Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/650
KARAR NO : 2022/273

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 09/07/2020
KARAR TARİHİ : 22/03/2022

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı … arasında kredi sözleşmeleri akdedildiği, davalı yanın talebi ile kendisine müvekkil bankaya ait sistem referans numarasına göre … numaralı kredilerin verildiği, Davalı tarafça kredi sözleşmesinden yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabı Müvekkil Bankanın 27.12.2019 tarihli İhtarnamesi ile kat edildiği, İhtar tarihinden takip tarihine kadar, herhangi bir ödeme yapılmadığı, Kredi borcunun ödenmemesi üzerine; davalı borçlu hakkında Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı dosyası ile icra takibi – yapıldığı, Davalı/borçlunun, 11.03.2020 tarihinde takibe, faize itiraz ettiği, davalı borçlunun takibe itirazlarının hiçbir şekilde kabule şayan olmadığı son derece açık olup, Müvekkil banka uhdesinde yer alan belgelerle de bu durumun ortaya çıkacağı, Huzurdaki davaya konu icra takibi davalı borçlunun imzasını havi kredi sözleşmesine dayandığı, alacağın miktarı, faiz ve diğer feriler de Karşıyaka Şubesindeki kayıt ile sabit olduğu, bu sebeple belgelerin yerinde inceleme suretiyle incelemeye alınması talep edildiği, davalının itirazları mesnetsiz olduğu, icra takibini geciktirmeye yönelik olduğu; bu sebeple itirazın iptali amacı ile ilgili mahkemeye müracaat edilmesinin zaruri olduğu belirtilmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Dava; İİK. 67/2 uyarınca açılmış bankacılık işleminden kaynaklı itirazın iptali davasıdır.
Dosya içinde Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğü’nün …/… sayılı takip dosyası getirtilmiş ayrıca davacı banka ile davalı … arasında kullandırılan kredi sözleşmeleri 27/12/2019 tarihli ihtarname ve tüm belgeler getirtilmiştir.
Banka bilirkişi marifetiyle bankada yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle davacı banka tarafından davalıya kullandırılan 21/06/2019 tarihinde ticari yapılandırma kredisi, kredili mevduat hesabı ve icra takip dosyası incelenmek suretiyle faiz oranının taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesine ve bankacılık kanununa uygun olup olmadığı hususlarında rapor alınmış, karar vermemize dayanak teşkil eden usul, yasa ve mevzuata uygun bilirkişi raporunda davacı bankanın 23/10/2019 tarihli faiz oranları ile ilgili genelgesinde, ticari kredi faiz oranı yıllık %22 gecikme faiz oranı olarak ise ticari kredi faiz oranının %30 fazlası yani %28,60 olarak belirlenmiş takipte talep edilen %28,60 temerrüt faizinin taraflar arasında imzalanan sözleşme ve de davacı bankanın 23/10/2019 tarihli faiz oranları ile uyumlu olduğu anlaşılmakla bilirkişi heyetinin 21/02/2022 tarihli raporları doğrultusunda davanın kabulüne, hüküm altına alınan alacak, banka alacağı olup, likit ve hesaplanabilir olduğundan İİK. 67/2 uyarınca %20 icra inkar tazminatı olan 2.659,09 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE;
Davalının Karşıyaka 3. İcra Müdürlüğü …/… esas sayılı dosyasındaki yapmış olduğu İTİRAZIN KISMEN İPTALİ İLE,
A-… nolu ticari yapılandırma kredisinden dolayı,
11.262,92 TL asıl alacak,
1.053,00 TL kat tarihine kadar işleyen faiz (kat ihtarnamesindeki),
27,38 TL faizin %5 gider vergisi (kat ihtarnamesindeki),
48,18 TL 27/12/2019-03/01/2020 %22 akdi faiz (7 gün),
545,81 TL 03/01/2020 – 04/03/2020 %28,60 temerrüt faizi (61 gün),
29,70 TL faizin %5 gider vergisi,
B-Kredili Mevduat Hesabı Riski,
105,10 TL asıl alacak,
1,95 TL kat tarihine kadar işleyen faiz (kat ihtarnamesindeki),
0,24 TL faizin %5 gider vergisi (kat ihtarnamesindeki),
0,22 TL 27/12/2019-31/12/2019 %19,20 akdi faiz (4 gün),
0,10 TL 01/01/2020-03/01/2020 %16,80 akdi faiz (2 gün),
3,63 TL 03/01/2020-04/03/2020 % %20,40 temerrüt faizi (61 gün),
0,20 TL faizin %5 gider vergisi,
Toplam 111,44 TL olmak üzere,
11.368,03 TL asıl alacak,
1.002,71 TL kat tarihine kadar işleyen faiz, (kat ihtarnamesindeki),
27,39 TL faizin %5 gider vergisi, (kat ihtarnamesindeki),
48,50 TL 27/12/2019-03/01/2020 (7 gün akdi faiz),
549,45 TL 03/01/2020 – 04/03/2020 (61 gün temerrüt faizi),
29,90 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere,
Toplam 13.295,45 TL lik borca yönelik yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİ İLE;
11.262,93 TL lik alacağa, yıllık %28,06 oranında faiz ve faizin %5 BSMV si ve kredili mevduata ilişkin 105,10 TL lik asıl alacağa yıllık %20,40 faiz ve faizin %5 BSMV si uygulanmak suretiyle, TAKİBİN DEVAMINA,
269,48 TL lik masrafın icra müdürlüğünde tahsilde tekerrüre esas olmamak üzere dikkate alınmasına,
Hüküm altına alınan alacak, banka alacağı olup, likit ve hesaplanabilir olduğundan İİK 67/2 uyarınca %20 icra inkar tazminatı olan 2.659,09‬ TL nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Falaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 908,21 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacının banka harçtan muaf olduğundan, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacının yapmış olduğu 262,25‬ TL’si posta-tebligat gideri ve 1.950,00 TL’si bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.212,25‬ TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranına göre (%99,86 kabul-%0,14 ret) takdiren 2.209,15 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan 3,10 TL lik kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı taraf yargılama gideri yapmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre takdir ve tayin edilen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
7-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulünce anlatıldı.22/03/2022

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza