Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/602 ESAS
KARAR NO : 2023/492 KARAR
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 13/09/2021
KARAR TARİHİ : 06/06/2023
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Bornova ilçesinde belirtilen adresinde ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkilinin aralarındaki ticari ilişkiye dayalı borcuna karşılık …’dan teslim aldığını, bu kişinin keşideci olduğu … bank … Şubesi’ne ait … seri numaralı 26/01/2021 basım tarihli, 16/10/2021 keşide tarihli 50.000,00-TL tutarlı müvekkilinin adına kesilen çekin müvekkilinin uhdesinde iken zayi edildiğini, aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çekin müvekkilince yapılan tüm aramalara rağmen adresinde veya çevresinde bulunamaması üzerine, kayıp olduğundan bahisle davayı ikame ettiklerini, açıkladığı nedenlerle; müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramamasının önlenmesi bakımından … keşideli … bank … Şubesi’ne ait … Seri numaralı 26/01/2021 basım tarihli, 16/10/2021 keşide tarihli 50.000,00-TL tutarlı müvekkili adına kesilen çek yönünden ihtiyati tedbir yolu ile ibrazında ödenmemesi amacı ile ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin zayi sebebiyle iptalini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Dava, TTK’nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 12/10/2021, 20/10/2021 ve 28/10/2021 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çekler ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Davacı vekilince her ne kadar davaya konu çekin iptali istenmiş ise de … bank … Şubesi’ nin 04.01.2022 tarihli Yazı Cevabına göre; … seri nolu çekin 18.10.2021 tarihinde takas merkezinde … Bank tarafından sorgulandığı çekin ödenmediği, ibraz eden bilgilerinin ellerinde olmadığı,
… bank Genel Müdürlüğü’ nün 21.07.2022 tarihli yazı cevabında; … seri nolu, 16.10.2021 keşide tarihli 50.000,00TL bedelli çekin … Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından ibraz edildiği bilgisinin verildiği görülmüştür.
Dava konusu çekin son olarak ciranta …’ ün elinde olduğu, davacı vekili İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin … E. Sayılı dosyası ile istirdat davası açtığı anlaşılmıştır.
Dava konusuz kaldığından Esas Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığı kararı verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 120,60-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,
3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/06/2023

Katip…
e-imzalıdır

Hakim…
e-imzalıdır