Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/562 ESAS
KARAR NO : 2022/868 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/08/2021
KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dizel araçların yakıt sistemlerine ait yedek parçaların satışı yapan ……. bayisi olduğunu, davalının ise dizel pompa yakıt sistemlerinin tamirini yapan bir şirket olduğunu, davalı şirketin davacıdan dizel araçların yakıt sistemlerine ilişkin yedek parçaların veresiye satın aldığını, davalı şirkete cari hesap açıldığını, davalının, davacıyla uzun yıllardır çalışan cari hesap müşterisi olduğunu, ticari satıştan kaynaklanan alacaklarından bakiye kalan 16.732,65-TL asıl alacak, 16,50-TL işlemiş faiz olmak üzere 16.749,15-TL takip çıkışı üzerinden İzmir 20. İcra Müdürlüğünün …… esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin borcu olmadığı iddiasıyla itirazı üzerine takibin durduğunu, açıkladığı nedenlerle davanın kabulü ile davalının İzmir 20. İcra Müdürlüğünün ……. esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin 16.732,65-TL asıl alacak, 16,50-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.749,15-TL üzerinden devamına, davalı borçlunun takibe haksız ve kötü niyet ile itirazı ve alacağın cari hesap ilişkisinde faturalara dayanması, alacak miktarının likit ve muayyen olması nedeni ile alacağın %20 si oranında tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
İcra Dosyası: Davacının davalı aleyhine İzmir 20. İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyasında 16.732,22-TL asıl alacak, 16,50-TL işlemiş faiz olmak üzere 16.748,72-TL toplam alacak için takip başlattığı, Borçlu(Davalı) vekilince 12/04/2019 tarihinde, borca itiraz edilerek takip durdurduğu anlaşılmıştır.
Bilirkişi Raporu : Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin….Talimat sayılı dosyasında bilirkişi ….. tarafından düzenlenen 25/04/2022 tarihli raporda özetle ; … Motorlu Araçlar Ticaret ve Sanayi A.Ş.’nin 2018 ve 2019 yılı resmi defterleri ve kayıtları incelendiğinde, 2018 ve 2019 yılı kayıtları incelendiğinde defterlerinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının (beratlarının) zamanında yapıldığı, defter kayıtlarının ve bu kayıtlara dayanak belgelerinin birbirini doğruladığı, davacı … Motorlu Araçlar Ticaret ve Sanayi A.Ş.’nin davalı …nden cari hesaptan kaynaklı 16.732,22-TL alacaklı olduğu ve cari hesaba en son kaydın 05.12.2018 tarihinde yapıldığı, TTK’nın 1530. Maddesinin 7. fıkrasına göre rapor tarihi 25.04.2022 itibari ile 9.436,86 TL temerrüt faizinin oluştuğu görüşü ile raporunu düzenlemiştir.
Dava; Alım satım ilişkisi kapsamında cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
Taraflar arasında alım satım ilişkisinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğu, düzenlenen fatura ve cari hesaptan kaynaklanan davacı alacağı nedeniyle davalı aleyhine takip başlatmış olduğu görülmüştür.
Davalı cevap vermemiş ticari defterlerini sunmamıştır.
Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; Davacı … Motorlu Araçlar Ticaret ve Sanayi A.Ş. 2018 ve 2019 yılında e-defter mükellefi olduğu Yevmiye defteri ve defter-i kebir beratları zamanında alındığı, … Motorlu Araçlar Ticaret ve Sanayi A.Ş. 2018 yılı defterlerinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının (beratlarının) zamanında yapıldığı, defter kayıtlarının ve bu kayıtlara dayanak belgelerinin birbirini doğruladığı
Davacı Şirket, Davalı … Servis Pompa Enjektör Tamir Yedek Parça San. ve Tic.Ltd.Şti ile olan işlemlerini 120 hesapta 35.007 cari kodu ile takip ettiği, Yapılan satışlarda Davalı … Servis Pompa Enjektör Tamir Yedek Parça San. ve Tic.Ltd.Şti’nin hesabına borç kaydı yapıldığı bu satışlar karşılığında davalı’dan çek ya da senet alınarak Davalı şirketin hesabına alacak kaydı yapıldığı ayrıca 2018 yılında Davalı şirketin yaptığı mal iadeleri de ilgili hesaba alacak kaydı yapıldığı, Davacı … Motorlu Araçlar Ticaret ve Sanayi A.Ş.’nin 2018 ve 2019 yılı resmi defter ve kayıtlarına göre davalı … Servis Pompa Enjektör Tamir Yedek Parça San. ve Tic. Ltd.Şti’den cari hesaptan kaynaklı 16.732,22 TL alacaklı olduğu, cari hesaba en son kayıt 05.12.2018 tarihinde yapılmış olduğu davalı davacıya bir ödemede bulunmadığı tespiti tapılmıştır.
TTK 1530/2’ye göre; Ticari işletmeler arasında mal ve hizmet tedariki amacıyla yapılan işlemlerde, alacaklı, kanundan veya sözleşmeden doğan tedarik borcunu yerine getirmiş olmasına rağmen, borçlu, gecikmeden sorumlu tutulamayacağı hâller hariç, sözleşmede öngörülmüş bulunan tarihte veya belirtilen ödeme süresinde borcunu ödemezse, ihtara gerek olmaksızın temerrüde düşer.
TTK 1530/4 e göre; Sözleşmede ödeme günü veya süresi belirtilmemişse veya belirtilen süre beşinci fıkraya aykırı ise, borçlu aşağıdaki sürelerin sonunda ihtara gerek kalmaksızın mütemerrit sayılır ve alacaklı faize hak kazanır:
a) Faturanın veya eş değer ödeme talebinin borçlu tarafından alınmasını takip eden otuz günlük sürenin sonunda.
Davacının takipte 16,50-TL işlemiş faiz talebinde bulunduğu, talebindeki yıllık %9 yasal faiz oranı uygulandığında işlemiş faizin 16,75-TL olacağı, bunun talep edilenden az olduğu taleple bağlılık kuralı gereği 16,50- TL işlemiş faiz talebinde bulunabileceği kanaati ile, davalı yanın davacı yana icra takip tarihi itibariyle 16.732,22-TL asıl alacak, 16,50-TL işlemiş faiz olmak üzere 16.748,72-TL borçlu olduğunun tespit edildiği, takip talebinde 16.749,15- TL toplam alacak talep ettiği takip tarihinden sonra dava tarihine kadar davalının herhangi bir ödeme yapmadığı, icra takip tarihinden itibaren davacının taleplerinin doğrultusunda %9 yasal faiz uygulanması gerektiği anlaşılmakla,
Davacının davasının kısmen kabulüne, 20. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasında davalının 16.732,22-TL asıl alacak, 16,50-TL işlemiş faiz olmak üzere 16.748,72-TL oluşan borca ilişkin itirazın iptaline, 16.732,22-TL lik asıl alacağa yıllık yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına,
Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-İzmir 20. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında davalının; 16.732,22-TL asıl alacak, 16,50-TL işlemiş faiz olmak üzere 16.748,72-TL toplam alacaktan oluşan borca ilişkin İTİRAZIN İPTALİ ile,
Asıl alacağa yıllık yasal faiz uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,
2-Alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan toplam alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.144,11-TL harçtan peşin alınan 286,04-TL harcın mahsubu ile bakiye 858,07-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,
5-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL’nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak HAZİNE’ye gelir kaydına,
7-Davacının yapmış olduğu 59,30-TL dava açma ilk gideri, 700,00-TL bilirkişi ücreti, 208,50-TL tebligat ve posta gideri, olmak üzere toplam 967,80-TL Yargılama giderinin peşin yatırılan 286,04-TL harç ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/10/2022
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır