Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/557 ESAS
KARAR NO : 2022/1034 KARAR
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/08/2021
KARAR TARİHİ : 08/12/2022
GEREKÇELİ K.TARİHİ : 09/12/2022
Mahkememizde görülen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.04.2021 tarihinde müvekkiline ait … plakalı aracın Bornova mevkiinde seyir halinde iken maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, 25 parçasının değiştiğini, müvekkiline ait … plakalı aracın davalı sigorta şirketine … nolu ”Genişletilmiş Max. Kasko” poliçesi ile KASKO sigortalı olduğunu, poliçe limiti dahilinde zararı karşılama yükümlüğü olduğunu, kaza sonrası açılan … nolu hasar dosyası kapsamında araçta 47.208,52 TL hasar tespiti yapıldığını, davalının bu talebe karşılık dönüş yapmadığını, zarar bedelinin 47.208,52 TL olduğunu ve buna ilişkin fatura bedelinin ekte olduğunu, Yargıtay kararlarına göre davalının KDV’den sorumlu olduğunu ve iskonto uygulamayacağını, ekspertiz ücretinin gerçek zarar olduğunu, yargılama gideri olduğunu, belirterek, açıklanan gerekçelerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL hasar miktarının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesini, ve 294 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri sayılmasını talep etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Kasko Sigorta Poliçesi: … plakalı araç maliki davacı ile kasko sigortacısı … Sigorta A.Ş. Arasında 10.10.2020-10.10.2021 tarihlerini kapsayan genişletilmiş kasko poliçesi olduğu poliçe teminat limitinin 250.000 TL olduğu anlaşılmıştır.
Tramer Kaydı: Davaya konu aracın 20.04.2021 tarihli davaya konu kazası dışında 08.04.2021 tarihi bir kazası olduğu görülmektedir.
Trafik Kaydı: … plakalı sayılı aracın kaza tarihinde … Beton Yapı Malzemeleri Ve Zemin Etüd Labaratuvarı Mimarlık Mühendislik Turizm İnşaat Bilişim Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğu görülmüştür.
Bilirkişi Raporu : Bilirkişi … tarafından düzenlenen 23/09/2022 tarihli raporda özetle ; Tazminata konu … plakalı, 2016 model, 2016 TOYOTA C-HR 1.2 Turbo Benzinli Dıamond Multidrive S marka aracın hasar onarım bedelinin (20.04.2021 kaza tarihi itibarıyla) ; Eksper Erde Sigorta Hiz. KASKO Ekspertiz Raporun göre onarım bedelinin 10.295,75 TL yedek parça, 6.000,00 TL işçilik olmak üzere toplam 16.295,75 TL +kdv, kdv dahil 19.228,98 TL olduğu, kasko ekspertiz raporundaki (içeriği verilmeyen) piyasa tekliflerine göre 36.439,58 TL olduğu, eksper … Hasar Ekspertiz Raporuna göre, onarım bedelinin 22.224,40 TL yedek parça, 9.350,00 TL işçilik olmak üzere toplam 31.574,40 TL+kdv, kdv dahil 37.257,89 TL olduğu, görüş ve kanaatinin onarım bedelinin, 22.224,40 TL yedek parça, 7.650,00 TL işçilik olmak üzere toplam 29.874,40 TL +kdv, kdv dahil 35.251,79 TL olduğu,
Ekspertiz ücreti ile ilgili olarak; faturalı toplam 294,00-TL ekspertiz ücretinin piyasa koşullarında makul bir miktar olduğu, yargılama gideri veya makul gider sayılıp sayılmayacağının taktir ve değerlendirmesinin Mahkememize ait olduğu, (Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği web sayfasından alınan Motorlu Araç Sigortaları Taban Ekspertiz Ücreti, EK-1- Motorlu Araçlar Ekspertiz Ücret Tarifesi (2021 Yılı) Binek, Hafif Ticari ve Motosiklet 274,50-TL’den az ve 1.344,48-TL’den fazla olmamak üzere tespit edilen hasar tutarının %1,5’i, olduğu) görüşü ile raporunu düzenlemiştir.
Talep Artırım: Davacı vekilinin 29.09.2022 tarihli dilekçesi ile hasar bedeli talebini 35.251,79-TL’ ye çıkartmış bve eksik harcı tamamlamıştır.
Dava: Davanın davacı aracında meydana gelen hasar bedeli ve ekspertiz ücretinin kendi Kasko sigortacısından tahsili davasıdır.
Kasko sigorta sözleşmeleri, Sadece sigorta ettirenin değil, sigortadan faydalanan kimsenin veya eylemlerinden hukuken sorumlu oldukları kimselerinde kusurlu davranışlarından kaynaklanan ve araçta meydana gelen hasar ve ziyaı karşılamayı sigortacı tarafından taahhüt edilen yani sigorta ettirenin bizzat uğradığı zararların sigorta güvencesine alındığı mal sigortası türüdür. KTKSG Şartları A.da “sigorta kapsamı” başlıklı madde içeriğinde hangi durumlarda meydana gelen hasarların teminat kapsamında olduğu, ek sözleşme ile hangi zararların teminat kapsamına alınabileceği ve hangi zararların teminat dışında bulunduğunu hususları sıralanmıştır.
Bu nedenle; davaya konu edilen kaza KSGŞ A.1 b. ) Gerek hareket gerek durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar, kapsamında meydana gelmiş olup hasarların giderimi de KTKS Genel Şartları gereği verilen teminatlar dahilinde olduğu anlaşılmıştır.
Tüm bu yasal düzenlemeler ve hükme esas alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Davalı … Sigortaya KASKO Sigortalı ve davacıya ait … plakalı aracın 20.04.2021 tarihli tek taraflı trafik kazası meydana geldiği,
Tazminata konu … plakalı, 2016 model, 2016 Toyota C-HR 1.2 Turbo Benzinli Dıamond Multidrive S marka aracın hasar onarım bedelinin (20.04.2021 kaza tarihi itibarıyla); 22.224,40 TL yedek parça, 7.650,00 TL işçilik olmak üzere toplam 29.874,40 TL +kdv, kdv dahil 35.251,79 TL olduğu, Meydana gelen kazanın poliçe teminat süresi içerisinde olduğu, kasko poliçesinin zararı teminat altına almış olduğu, davalının zararı gidermekle yükümlü oluğu, faturalı toplam 294,00 TL ekspertiz ücretinin piyasa koşullarında makul bir miktar olduğu, davacı vekilinin 29.09.2022 tarihli dilekçesi ile hasar bedeli talebini 35.251,79-TL’ ye çıkarttığı anlaşılmıştır.
KSGŞ 3.3.4, “sigortacı hasar ihbarı üzerine talep ettiği belgelerin kendisine eksiksiz verilmesi ve zararın eksper vasıtası ile kararlaştırılmış ise eksper raporunun tesliminden itibaren en geç 10 gün içinde genel ve özel şartlar kapsamında gerekli incelemeleri tamamlamak ve ödemeye engel bir durumun bulunmaması halinde tazminat miktarını tespit edip sigortalıya ödemek zorundadır. Tazminat ödeme borcu her halde hasarın ihbarından itibaren 45 gün sonra muaccel olur” hükmüne göre davalının 22.06.2022 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacı vekilinin davsının KABULÜNE,
1-35.251,79-TL nin temerrüt tarihi 22.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.408,05-TL harçtan peşin alınan ve değer artırım yoluyla tamamlanan 652,77‬-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.755,28‬-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,
3- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL’nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak HAZİNE’ye gelir kaydına,
5-Davacının yapmış olduğu 59,30-TL dava açma ilk gideri, 700,00-TL bilirkişi ücreti, 169,55-TL tebligat ve posta gideri, 294,00-TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 1.222,85‬-TL Yargılama giderinin peşin yatırılan ve değer artırım yoluyla tamamlanan 652,77-TL harç ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/12/2022

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır