Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/520
KARAR NO : 2022/346

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 05/08/2021
KARAR TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …. A.Ş. ve müvekkilin ortağı olduğu … Restoran İşletmeciliği Tic. Ltd. Şti. 07.03.2019 tarihinde kurulduğu, ancak şirket kurulduğu günden bu yana faaliyet gösteremediği, …. A.Ş.’ne mükerrer defa ulaşılmaya çalışılmış ancak netice elde edilemediği, bu sebeple genel kurul yapılması da mümkün olamadığı, …. A.Ş.’nin % 70 hissedar olması sebebiyle katılımı olmaksızın herhangi bir karar alınması da söz konusu olamadığı, bu süreçte şirketin tüm vergisel yükü müvekkil tarafından karşılanmak zorunda bırakıldığı, ancak bu durum artık çekilmez hale geldiği, aradan geçen uzun süre de göz önüne alındığında şirketin amacına ulaşmasının imkanının kalmadığı açık olduğu, müvekkillerinin, tüm bu nedenlerle, adı geçen şirketin ortaklığından ayrılmaya karar verdiği, İzmir Noterliği’nin 28/05/2021 tarihli ve …. yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, keyfiyeti adı geçen şirket yönetimine bildirildiği, fakat karşı tarafın da gayrı faal olması nedeniyle ihtarname tebliğ edilemediği, sözlü taleplere de olumlu ya da olumsuz bir cevap alınamadığı, açıklanan nedenlerle, mahkememize başvurarak, müvekkillerinin ortaklıktan çıkmasına izin verilmesi isteminde bulunulmuştur.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Dava; Limited Şirketten haklı nedenle ortaklıktan ayrılmasına izin verilmesine yönelik açılmış davadır. Dosya içinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün…..no’lu sicil kaydı, İzmir Noterliği’nin 28/05/2021 tarih …. yevmiye no’lu ihtarname, şirket kayıtları, vergi ödeme dekontları getirtilip incelendiğinde, davacının tüm dosya içeriğine göre gelen ticaret sicil kayıtları, ihtarlar, Vergi Dairesi’nden gelen kayıtların tümü birlikte değerlendirildiğinde davacının talebinin sadece ortaklıktan izin verilmesi talebi olduğu anlaşılmakla tüm dosya içeriği, gelen belgeler, Vergi Dairesinden gelen ödeme dekontları, şirket kayıtları, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gelen cevabi yazılar dikkate alınarak davacı talebinin sadece ortaklıklıktan ayrılmasına izin verilmesi olduğu için dosya içindeki tüm belgeler değerlendirilerek davacının Limited Şirket Ortaklığından haklı nedenle çıkmasına izin verilmesi gerektiği ve bu şekilde davanın kabulüne dair mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜNE;
Davacı …’ın ortaklıktan ayrılmasının izin verilmesine,
2-Harçlar Kanunu’na göre alınması gereken 80,70 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 59,30 TL harcın düşülmesi ile kalan 21,40 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yatırmış olduğu 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harç ve 8,50 Tl vekalet suret harcı toplamı olan 127,1‬0 TL’nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davacının yapmış olduğu 134,7‬0 TL’si tebligat-posta giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre takdir ve tayin edilen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
7-Davalı taraf yargılama gideri yapmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulünce anlatıldı.12/04/2022

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza