Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/523 Esas
KARAR NO : 2022/413

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/08/2021
KARAR TARİHİ : 28/04/2022

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, 06.08.2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile İşletme ve bakım müdürlükleri ile yük tevzi İşletme Müd. hizmetlerinde çalıştırılmak üzere iki aylık genel temizlik ve nltelikli personel temini için 30.10.2020 tarihinde sözleşme, imzalandığını 2 8,02.2021 tarihinde sona erdiğini,644.482,04TL hak edişin davalı hesabına yatırıldığını, personel ücretlerinin ihtarnamelere rağmen ödenmediğinin T.C.Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Rehberlik ve Teftiş başkanlığının Bölge müdürlüğünde 21.04.29.04.2021 tarihleri arasında yaptığı incelemede teşbit edilen noksanlıkların 29.04.20221 tarihinde tebliğ edildiğini müteselsil sorumluluk gereği 82 kişinin ödenmeyen 2021 Şubat Ayı işçi Ücretleri ile Geçim indirim tutarlarının toplamı 367.662,18TL’nin 07.05.2021 tarihinde personelin hesabına yatırıldığını, başvurulan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşılamadığını, İzah edilen gerekçeler çerçevesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik toplam 367.662,18Tt’nin ödeme tarihl olan 07.05.2021 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak teşekküle ödenmesi ile yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen süresi içinde davaya cevap vermemiştir.
Dava; davalı şirkete ödenen toplam 367.662,18 TL’nin ödeme tarihi olan 07/05/2021 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline yönelik açılmış rücuen tazminat davasıdır.
Dosya içinde taraflar arasındaki sözleşme, teknik şartname, 09/03/2021 tarihli yazı, ihtarname, 19/03/2021 tarihli yazı, kesin teminat irad kaydedilmesine ilişkin yazı, ödeme dekontları, ihaleden yasaklama yazısı, idari şartname, çalışma ve sosyal güvenlik yazısı dosya içinde hazır edilmiş. Bilirkişi heyetinden rapor alınmış, itirazlar doğrultusunda ek rapor alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı şirketin 2020ve 2021 yılı e-defter yasal ticari defterlerinde 6762 sayılı TTK’nunda öngörülen “ açılış onaylarına” ilişkin vecibelerini ve “kapanış onaylarına” ilişkin vecibelerini yerine getirdiği anlaşılmakta olduğu,
Dosya kapsamındaki delillere göre, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği doğan işçi ücretlerinin davacı tarafından davalıya ödendiği, buna rağmen davalının işçilere gerekli ücret ödemesini yapmadığının Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca yürütülen teftiş sonucunda anlaşıldığı,
İş Kanunu md 36 gereğince üst işveren sıfatını taşıyan davacının da ödenmeyen işçi ücretlerinden sorumlu olduğu, bu nedenle bu ücretleri dosyaya mübrez dekontlardan da anlaşıldığı üzere işçilere ödediği, bu ödemenin Çalışma Bakanlığı müfettişlerince de tutanağa bağlandığı, davacı idarenin ödediği 367.662,18TL tutarı, davacı yükleniciye rücu etme hakkının bulunduğu, hesaplanan bu tutara işçilere yapılan ödeme tarihi olan 07.05.2021 tarihinden itibaren kabulüne dair mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜ İLE;
367.662,18 TL’nin ödeme tarihi olan 07/05/2021 tarihinden itibaren avans faizi itibariyle davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu’na göre alınması gereken 25.115,00 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 6.278,76 TL harcın düşülmesi ile kalan 18.836,24‬ TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yatırmış olduğu 59,30 TL başvurma harcı, 6.278,76 TL peşin harç, 8,50 TL vekalet suret harcı toplamı olan 6.346,56‬ TL’nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davacının yapmış olduğu 184,20 TL’si tebligat-posta gideri ve 1.940,00 TL’si bilirkişi ücreti gideri olmak üzere toplam 2.124,2‬0 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL’nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak HAZİNE’ye gelir kaydına,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre takdir ve tayin edilen 34.186,35 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
8-Davalı taraf yargılama gideri yapmadığından ve dosyaya avans yatırmadıklarından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulünce anlatıldı.28/04/2022

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza