Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/499 ESAS
KARAR NO : 2021/1006 KARAR

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/07/2021
KARAR TARİHİ : 02/12/2021

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin, müştereken temsile yetkilisi olduğu … San. Tic. Ltd. Şti.’nin lehtarı, … San. Tic. Ltd. Şti.’nin keşidecisi olduğu; …… Bankası’na ait , … seri numaralı, keşide tarihi 22/07/2021 olan, 70.000,00-TL bedelli çek ile … Şirketi’nden de; T.C….’a ait , ……… seri numaralı , keşidecisi ………, keşide tarihi 20/10/2021, 15.000,00-TL bedelli çekin kötü niyetli diğer müştereken temsile yetkili müdür … tarafından tahsil edildiğini öğrendiğini, söz konusu çekler şirket ad ve hesabına tahsil edilmişse de kötü niyetli … tarafından alıkonulduğunu ve akıbetinin bilinmediğini, söz konusu çeklerin kötü niyetli, yetkisiz ve muvazaalı olarak muvazaalı şekilde cirolanarak tahsil edilmeye çalışılacağından şüphelenildiğini, olaya ilişkin olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … Soruşturma Numaralı dosyasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, işlem yapan müşterek yetkili …….’un muvaazalı olarak yaptığı işlemlerine itiraz ettiklerini, kayıp olan çeklerin akıbetinin bilinmediğini, açıkladığı nedenlerle çeklere ilişkin ödemeden men ihtiyati tedbir kararı verilmesini, T.C … Bankası’na ait , … Seri Numaralı , Keşide Tarihi 22/07/2021 olan , 70.000,00-TL bedelli çek ile T.C……..’a ait , …….Seri Numaralı , Keşidecisi …….,…., Keşide Tarihi 20/10/2021 , 15.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.
TTK’nun 757-(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.
TTK’nun 759-(1) poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.
6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacı vekili tarafından
… San. Tic. Ltd. Şti.’nin lehtar, … San. Tic. Ltd. Şti.’nin keşideci olduğu; T.C İş Bankası’na ait , … seri numaralı, keşide tarihi 22/07/2021 olan, 70.000,00-TL bedelli çek ve … Şirketi’nden de; T.C….a ait , …seri numaralı , keşidecisi ……. keşide tarihi 20/10/2021, 15.000,00-TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle iptali ve ödemeden men istemiyle dava açılmış ise de; 6102 SK nun 757 inci vd maddelerinde de belirtildiği üzere çekin iptalini isteme hakkının ancak çek hamiline ait olduğu, davacının … San. Tic. Ltd.Şti şirketinin müşterek temsilcisi olduğunun anlaşıldığı davacı vekilinin, çekleri diğer müşterek temsilci …’ un imzasıyla ciro ediliğini beyan ettiği, dolayısıyla davacının çeklerin hamili sıfatının bulunmadığı, davacının kıymetli evrakın iptali davasını açma ehliyetinin olmadığı anlaşılmakla davacı tarafından açılan çek iptali davasının dava şartı olan aktif husumet yokluğundan HMK’nun 115/2.maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-…nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/12/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır