Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/475 ESAS
KARAR NO : 2023/609 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/07/2021
KARAR TARİHİ : 12/07/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu arasında alım satımdan kaynaklanan ticari ilişki olduğunu, borçlunun mal alımı yaptığını, 22/07/2020 tarihli faturada 24.300,00-EURO alacaklı olduklarını, müvekkilinin ödenmemiş faturadan kaynaklanan 24.300,00-EURO asıl alacak ve 1.230,31-EURO işlemiş faiz olmak üzere 25.530,31-EURO takip çıkışı üzerinden davalı aleyhine İzmir …. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasından ilamsız takiplerde ödeme emri yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca ve faize itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin söz konusu faturadan kaynaklanan borcunu bildiğini, açıkladığı nedenlerle; davalarının kabulünü ile davalının İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının fatura içeriğindeki malları teslim ettiğini ispatlaması gerektiğini, 24.300,00-EURO bedelinin 22/07/2020 tarihinde 7,90-TL kur üzerinden sabitlendiği ve fatura bedelinin 191.970,00-TL olarak belirlendiğini, kur oranını kabul etmediklerini ve davanın 191.970,00-TL üzerinden ikame edilebileceğini, açıkladığı nedenlerle; davanın reddini, davacı aleyhine %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, işlemiş faize ve faiz oranlarına itirazlarının kabulünü, alacağın likit olmadığı için icra inkar talebinin reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
İcra Dosyası: … İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasında13/04/2021 takip tarihi itibarıyla , davacının davalı aleyhine 24.300,00-EURO asıl alacak 1.230,31 Euro işlemiş faiz olmak üzere 25.530,31-Euro toplam alacak üzerinden takip başlattığı, davalının vekilinin 30/04/2021 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize, faiz oranına ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.
Bilirkişi Raporu: Bilirkişi… tarafından 01/07/2022 tarihinde düzenlenen raporda özetle; Davacı… Medikal Yazılım Bilişim İthalat İhracat ve Ticaret Ltd.Şti Şti.‘ne ait 2020-2021 yılları ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defterlerin açılış onaylarının ve yevmiye defteri yılsonu kapanış tasdikinin yasal süresinde yaptırıldığı, tespit edildiğinden davacının ticari defterlerin delil niteliğine sahip olduğu, Davalı … Medikal Sanayi Ticaret Ltd.Şti.‘ne ait 2020 yılı ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defterlerin açılış onaylarının ve yevmiye defteri yılsonu kapanış tasdikinin yasal süresinde yaptırıldığı, tespit edildiğinden davalı şirkete ait ticari defterlerin delil niteliği taşıdığı, Davacının ticari defter kayıtlarında: takip konusu faturanın defterde kayıtlı olduğu, İcra takip tarihi itibariyle 2021 yılında 191.970,00 TL borç olarak kaydettiği tutarın, 2022 yılında rapor düzenleme tarihi itibariyle davalı taraftan herhangi bir tahsilât alınmadığı, neticesinde alacak bakiyesinin hesapta mevcut olduğu, Davalının ticari defter kayıtlarında: takip konusu faturanın defterde kayıtlı olduğu, İcra takip tarihi itibariyle 2021 yılında 191.970,00 TL alacak olarak kaydettiği tutarın, 2022 yılında rapor düzenleme tarihi itibariyle davacı tarafa herhangi bir ödemesinin defter kayıtlarında görülmediği, neticesinde borç bakiyesinin hesapta mevcut olduğu, Davacı vekilinin 13/04/2021 tarihli icra takibinde 1.230,31-EURO Takip Tarihi İşlemiş Faiz talebinde bulunduğu, EURO cinsinden değişen oranlarda İşlemiş Faiz tutarı 334,41-EURO olarak hesaplanabileceği, Davacının takip ve dava konusu yaptığı faturanın taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, tarafların 191.970,00-TL hesap bakiyesinde mutabık kaldıkları görüşü ile raporunu düzenlemiştir. Bilirkişi Ek Raporu: Bilirkişi … tarafından 20/02/2023 tarihinden düzenlenen raporda özetle; Alacaklı, yabancı para alacağı olan asıl alacak için 3095 Sayılı Kanun’un 4/a maddesi gereğince takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar devlet bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı üzerinden işlemiş faiz talep edebileceği görüşü ile raporunu düzenlemiştir.
Dava; Alım satım ilişkisi kapsamında cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
Taraflar arasında alım satım ilişkisinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğu, düzenlenen fatura ve cari hesaptan kaynaklanan davacı alacağı nedeniyle davalı aleyhine takip başlatmış olduğu görülmüştür.
Davalın davacıya borcu olmadığını ve davanın reddini savunmuştur.
Tarafların tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; Davacı … Medikal Yazılım Bilişim İthalat İhracat ve Ticaret Ltd.Şti Şti.‘ne ait 2020-2021 yılları ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defterlerin açılış onaylarının ve yevmiye defteri yılsonu kapanış tasdikinin yasal süresinde yaptırıldığı, tespit edildiğinden davacının ticari defterlerin delil niteliğine sahip olduğu, Davalı … Medikal Sanayi Ticaret Ltd.Şti.‘ne ait 2020 yılı ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defterlerin açılış onaylarının ve yevmiye defteri yılsonu kapanış tasdikinin yasal süresinde yaptırıldığı, tespit edildiğinden davalı şirkete ait ticari defterlerin delil niteliği taşıdığı anlaşılmıştır. Davacının ticari defter kayıtlarında; takip konusu faturanın defterde kayıtlı olduğu, İcra takip tarihi itibariyle 2021 yılında 191.970,00 TL borç olarak kaydettiği tutarın, 2022 yılında rapor düzenleme tarihi itibariyle davalı taraftan herhangi bir tahsilât alınmadığı, neticesinde alacak bakiyesinin hesapta mevcut olduğu, Davalının ticari defter kayıtlarında; takip konusu faturanın defterde kayıtlı olduğu, İcra takip tarihi itibariyle 2021 yılında 191.970,00 TL alacak olarak kaydettiği tutarın, 2022 yılında rapor düzenleme tarihi itibariyle davacı tarafa herhangi bir ödemesinin defter kayıtlarında görülmediği, neticesinde borç bakiyesinin hesapta mevcut olduğu, Davacının takip ve dava konusu yaptığı faturanın taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, tarafların 191.970,00 TL hesap bakiyesinde mutabık kaldıkları anlaşılmaktadır. Davacı vekili 13/04/2021 tarihli icra takibinde her ne kadar 1.230,31 Euro İşlemiş Faiz talebinde bulunmuş ise de davacının davalı borçluyu usulüne uygun temerrüde düşürdüğünü ispatlamadığı, davalı yanın davacı yana 13.04.2021 icra takip tarihi itibariyle 24.300,00-Euro borçlu olduğunun, Euro olarak düzenlenen faturanın davalı defterinde de kayıtlı olduğunun tespit edildiği, takip tarihinden sonra dava tarihine kadar davalının herhangi bir ödeme yapmadığı, davacı tarafından davalının usulüne uygun olarak temerrüde düştüğüne ilişkin delilin dosyaya ibraz edilmediği, icra takibi öncesi temerrüt oluşmadığı, temerrüt icra takip tarihi olan 13/04/2021 tarihinde oluştuğu kanaatine varılmış, … İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyasında davalının 24.300,00-Euro asıl alacaktan oluşan borca ilişkin itirazın iptaline, takip talebindeki şartlarla takibin devamına,
Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasında davalının; 24.300,00-EURO asıl alacaktan oluşan borca ilişkin İTİRAZIN İPTALİ ile,
Takip talebinde şartlarla TAKİBİN DEVAMINA,
2-Alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan toplam alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Fazlaya ilişkin talebin reddine
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 17.081,71-TL harçtan peşin alınan 3.247,18-TL harcın mahsubu ile bakiye 13.834,53-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,
4-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 38.008,62-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davalı yararına takdir olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL’nin, davanın kabul ve ret oranına göre, 1.256,39-TL’lik kısmının davalıdan, 63,61-TL’lik kısmının davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
7-Dava kısmen kabul edildiğinden davacı tarafın yaptığı 62,60-TL davetiye ve posta gideri, 800,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere 862,60-TL yargılama giderinden davanın kabul oranı nazara alınarak 821,03-TL yargılama gideri ile davacı tarafın karşıladığı 59,30-TL başvurma harcı, 3.247,18-TL peşin alınan harç olmak üzere toplam 4.127,51-TL’nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, davacı tarafın fazladan yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/07/2023
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır