Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/407
KARAR NO : 2022/53

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/06/2021
KARAR TARİHİ : 20/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; davaya konu olan; |31.05.2021 tarihli, 19.618,38-USD bedelli, keşidecisi; … Otomotiv Tur. İnş. Mimarlık Müh. ve Dış Ticaret Ltd.Şti olan, yetkili hamili (alacaklısı) müvekkili … Sanayi ve Tic. A.Ş. olan… no.lu çek ile, 30.04.2021 tarihli, 15.000,00-USD bedelli, keşidecisi; … Otomotiv Tur. İnş. Mimarlık Müh. ve Dış Ticaret Ltd. Şti. olan, yetkili hamili(alacaklısı) müvekkili … Sanayi ve Tic. A.Ş. olan … nolu çeklerin kaybolduğunu, müvekkili … Sanayi ve Tic. A.Ş. ‘nin ticari faaliyeti çerçevesinde dava konusu çeklerin keşidecisi … Otomotiv Tur. İnş. Mim. Müh. ve Dış. Ticaret Ltd. Şti. olan ve lehtarı …’den alacaklı olduğunu, işbu alacağın tahsili çerçevesinde …’in dava konusu çekleri müvekkili şirkete teslim ettiğini, müvekkili şirketin merkez ofisinde bir kısım eşyaların taşınması sonrasında, çeklerin muhafaza edildiği kasada olmadığının anlaşıldığını, tüm araştırmalara rağmen adı geçen çeklerin bulunamadığını, bu itibarla müvekkili … ve Sanayi Ticaret A.Ş.’nin hak kaybı yaşamaması ve kötüniyetli olarak çeki eline geçiren kişiler tarafından zarara uğratılmaması için işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, açıklanan nedenlerle, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından ödeme yasağı konulmasına ve dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı vekili duruşmadaki beyanında dava dilekçesini tekrar ettiğini, dava konusu çeklerin halen ibraz edilmediğini ve ortaya da çıkmadığını, zayi nedeniyle dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini istediklerini bildirmiştir.
Dava, TTK’nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 08.10.2021 tarihinde, ikinci ilanın 18.10.2021 tarihinde ve üçüncü ilanın 26.10.2021 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çekler ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu … Sultanbeyli Tem Şubesi’nin … IBAN nolu hesabına ait keşidecisi … Otomotiv Turizm İnş . Mimarlık Müh. ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan 30/04/2021 keşide tarihli, … seri nolu, 15.000,00.-USD bedelli çek ile … Sultanbeyli Tem Şubesi’nin … IBAN nolu hesabına ait keşidecisi … Otomotiv Turizm İnş . Mimarlık Müh. ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan 31/05/2021 keşide tarihli, … seri nolu, 19.613,38.-USD bedelli çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,
2- Dava konusu; … Sultanbeyli Tem Şubesi’nin … IBAN nolu hesabına ait keşidecisi … Otomotiv Turizm İnş . Mimarlık Müh. ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan 30/04/2021 keşide tarihli, … seri nolu, 15.000,00.-USD bedelli çek ile … Sultanbeyli Tem Şubesi’nin … IBAN nolu hesabına ait keşidecisi … Otomotiv Turizm İnş . Mimarlık Müh. ve Dış Tic. Ltd. Şti. olan 31/05/2021 keşide tarihli, … seri nolu, 19.613,38.-USD bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,
4- Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcına harca, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL karar ve ilam harcının davacı taraftan alınarak HAZİNE’ YE GELİR KAYDINA.
5- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine 20/01/2022
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 20/01/2022
Katip …
e-imza

Hakim…
e-imza