Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/360 ESAS
KARAR NO : 2022/453 KARAR

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 26/05/2021
KARAR TARİHİ : 17/05/2022

Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı … arasında imzalanan sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığı, kredi ödenmediğinden davalı aleyhine Torbalı İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığı, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğu, davalıların icra takip dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
İcra dosyası: Davacı banka, alacağın tahsili için davalı borçlu … aleyhine Torbalı/İzmir . İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası üzerinden örnek 7 ödeme emri göndermek suretiyle 05.11.2019 tarihinde takibe geçmiş ve ödeme emrinde 12.991.68-TL Asıl alacak, 631.39-TL Asıl alacak,14.76-TL Faizin % 5 gider vergisi, 16.30-TL Masraf 13.654.13-TL Toplam alacak talep ettiği, davalı borçlu Vekili 25.12.2019 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, faiz ve tüm ferilerine itiraz etmiş İcra Müdürlüğünün 25.12.2019 tarihli kararıyla takibin durduğu anlaşılmıştır.
Genel Kredi Sözleşmesi Davacı Banka ile davalı … arasında 12.06.2019 düzenleme tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve eki 50.000-TL limitli Ek Cari Hesap Kredi sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmeye istinaden davalıya 2580-53448 referans numaralı kredi hesabından 12.06.2019 tarihinde yıllık % 31.08 akdi faiz oranı ile 15.000.-TL Taksitli ticari kredi kullandırıldığı, kredi aylık 1.064.93-TL taksitle ödenmek üzere 18 ay geri ödeme planına bağlandığı kredinin 3 taksiti ödendiği kredinin 12.974.88-TL Anapara tutarının 31.10.2019 tarihinde tasfiye olunacak takip hesaplarına aktarıldığı anlaşılmıştır.
Kat ihtarnamesi: Davacı Banka tarafından davalıya keşide edilen herhangi bir ihtarname dosyaya sunulmadığından davalının temerrüdü 05.11.2019 takip tarihi olarak değerlendirilmiştir.
Bilirkişi Raporu : Bilirkişi …tarafından düzenlenen 17/02/2022 tarihli raporda özetle ; Davacı Banka ile davalı … arasında 12.06.2019 düzenleme tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve eki 50.000-TL limitli Ek Cari Hesap Kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden davalı asıl borçluya taksitli ticari kredi kullandırıldığı, kredilerle ilgili dosyaya herhangi bir ihtarname sunulmağından davalının temerrüdünün 05.11.2019 takip tarihi olarak değerlendirildiği, davacı banka alacağını tahsil için davalı aleyhine Torbalı/İzmir İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından takibe başlandığı, davalının borca, faiz ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda :
05.11.2019 Takip tarihi itibariyle:
12.974.88-TL Asıl alacak
593.69-TL İşlemiş faiz
14.76-TL Faizin % 5 gider vergisi
13.583.33-TL Toplam
Banka alacağından davalı …’nun asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu, davacı bankanın takip tarihinden itibaren sözleşme hükümleri doğrultusunda 12.974.88-TL asıl alacağına yıllık % 46.62 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu görüşü ile raporunu düzenlemiştir.
Dava; Davacı banka tarafından kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla borçlu davalı şirket ve kefilleri aleyhine yapılan icra takine vaki itirazın iptali istemi ile açılan İİK.nun 67.maddesi kapsamındaki davadır.
Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; Davacı Banka ile davalı … arasında 12.06.2019 düzenleme tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve eki 50.000-TL limitli Ek Cari Hesap Kredi sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmeye istinaden davalı asıl borçluya taksitli ticari kredi kullandırılmış olduğu kredilerle ilgili dosyaya herhangi bir ihtarname sunulmağından davalının temerrüdü 05.11.2019 takip tarihi olduğu anlaşılmıştır. Davacı banka alacağını tahsil için davalı aleyhine Torbalı/İzmir .İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasından takibe başlanmış, davalının borca, faiz ve ferilerine itirazı üzerine takip durduğu takibi durdurduğu, davalının takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğü,05.11.2019 Takip tarihi itibariyle; 12.974.88-TL Asıl alacak, 593.69-TL İşlemiş faiz, 14.76-TL Faizin % 5 gider vergisi 13.583.33-TL toplam alacağı talep edebileceği, Takip tarihinden 12.974.88-TL asıl alacağına yıllık % 46.62 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile birlikte davalının asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu, davacı alacağı likit olup davalı itirazında haksız olduğundan İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca itiraza uğrayan ve hüküm altına alınan miktar üzerinden %20 icra inkar tazmınatının davalıdan tahsiline, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-Torbalı İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında, davalıların itirazının iptaline;
12.974.88-TL Asıl alacak üzerinden, 12.974.88-TL asıl alacağına yıllık % 46.62 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,
2-Hükmolunan alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan İİK 67/2 uyarınca % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 886,31-TL harçtan peşin alınan 153,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 732,71-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,
5-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davalı yararına takdir olunan 16,80-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL’nin, davanın kabul ve ret oranına göre, 1.318,29-TL’lik kısmının davalıdan, 1,71-TL’lik kısmının davacıdan alınarak HAZİNE’YE GELİR KAYDINA,
8-Dava kısmen kabul edildiğinden davacı tarafın yaptığı 57,50-TL davetiye ve posta gideri, 650,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere 707,50-TL yargılama giderinden davanın kabul oranı nazara alınarak 706,59-TL yargılama gideri ile davacı tarafın karşıladığı 59,30-TL başvurma harcı, 153,60-TL peşin alınan harç olmak üzere toplam 919,49‬-TL’nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, davacı tarafın fazladan yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
9-Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/05/2022

Katip ….
¸e-imzalıdır

Hakim …….
¸e-imzalıdır