Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/333
KARAR NO : 2021/457
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/05/2021
KARAR TARİHİ : 28/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili …’nun … Hayvancılık Gıda Tarım Ürünleri San. ve Tic. A.Ş nin ortağı ve eski yöneticisi olduğunu, müvekkili hakkında İzmir C.Başsavcılığında … numaralı soruşturma başlatıldığını, ortağı ve yöneticisi olduğu bahse konu şirketlere İzmir … Sulh Ceza Hakimliğinin … D.İş sayılı 29/09/2016 tarihli kararı ile kayyım atanmasına karar verildiğini, bu tarihten itibaren şirket yönetimi müvekkilleri …, …, … namına TMSF tarafından görevlendirilen heyet tarafından gerçekleştirildiğini, ihale yoluyla 3. Kişilere devredilmek istenen şirketlerin ortakları olan müvekkiler hakkında İzmir … Ağır Ceza Mahkemesinin … esas sayılı dosyasıyla açılan davanın derdest olduğu, Resmi Gazetenin 10/12/2020 gün ve … sayısında yer alan son ilan ile Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu … Hayvancılık Ticari ve İktisadi Bütünlüğü Satış Komisyonu Başkanlığından yapılan ilan ile … Hayvancılık Gıda Tarım Ürünleri San. ve Tic. A.Ş ünvanlı minimum 120.000,00,00TL rayiç değerli şirketin değerinin çok altında 31.000.000-TL(otuzbir milyon) TL muhammen bedelle satışa çıkarıldığını ve satıldığını, iş bu satışlar sebebi ile taraflarınca hukuki süreç başlatıldığını, İstanbul … İdare Mahkemesi … esas numaralı dava açıldığını, davanın halan derdest olduğu, şirkete ilişkin olarak ihale ilanı dışında da işlem yapıldığının açık olduğu, muvazzalı işlemlerin yapıldığını, TMSF tarafından müvekkillerine satışla ilgili herhangi bir bilgi verilmemesi üzerine haricen satışın … Hayvancılık Ltd. Şti. ye yapıldığının öğrenildiği, … Hayvancılık Ltd. Şti.ünvanında hayvancılık ile ilgili bir ibare bulunmaması ve bu sektörde yer almaması da dikkat çekici olup iş bu satışın neden gerçekleştiğinin izahı olmadığını, İstanbul … İdare Mahkemesi … esas numaralı ihalenin iptali davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, şirketlerin gerçek değerlerinin kat-kat altına satılarak hiç haline getirildiği, talepleri doğrultusunda arabuluculuk görüşmesi yapılmış olup sonuca varılamadığını, … Hayvancılık Gıda Tarım Ürünleri San. ve Tic. A.Ş usule ve hukuka aykırı olarak yapılan satışı ve ihale işlemleri sebebi ile müvekkilerinin uğradığı zararın satış tarihi itibariyle şirketlerin gerçek değerlerinin tespiti ile ihale bedeli arasındaki farkın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tespiti ile hisseleri oranında müvekkilere satış tarihindeki reeskont faizi le birlikte ödenmesini ve … Hayvancılık Gıda Tarım Ürünleri San. ve Tic. A.Ş’nin 3. Kişilere satış devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; davacıların ortağı oldukları şirketin usulsüz idari işlemlerle değerinin altında satılması nedeniyle uğranılan maddi zararın tahsiline ilişkin maddi tazminat davasıdır.
Mahkememizin … esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacılar …, … ve … tarafından, ortağı oldukları, TMSF’nin idaresine bırakılan dava dışı …. Tarım Ürünleri Gıda ve Hayvancılık San. Ve Tic. A.Ş’nin değerinin altında davalı …’ne usulsüz işlemlerle satılması nedeniyle uğradıkları maddi zararın tahsili istemiyle maddi tazminat davası açtıkları davanın halen derdest olduğu görülmüştür.
HMK Madde 166- (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Hükmünü taşımaktadır.
Somut olayda gerek eldeki davada gerekse incelenen İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, tarafların iddia ve savunmalarının, dayandıkları delillerin aynı olması karşısında, yargılamanın daha iyi yürütülmesi ve usul ekonomisi yönünden delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dava arasında HMK.nın 166.maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas Esas sayılı dosyası arasında tarafları ve dava sebepleri itibariyle tam bir fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan iş bu dosyanın İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Yargılamanın İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, işbu dosya esasının bu şekilde kapatılmasına
3- Birleştirme kararı verilen dosyada duruşma gününün taraf vekillerine bildirilmesine,
4- Birleştirme kararı verildiği hususunun derhal ilgili mahkemeye bildirilmesine,
5- İhtiyati tedbir isteğinin birleştirilen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
İlişkin, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/05/2021
Katip … Hakim …
e-imzalıdır e-imzalıdır