Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

.
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
.
ESAS NO : 2021/306 ESAS
KARAR NO : 2021/695 KARAR
.

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/05/2021
KARAR TARİHİ : 21/09/2021
GEREKÇELİ K.TARİHİ : 21.09.2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile borçlu davalı şirket arasında davalıya ait şantiyenin iş güvenliği ve iş sağlığına ilişkin işlerin yapılması konusunda sözleşmeye dayalı ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete yönelik hizmetin tam ve eksiksiz olarak verildiğini, hizmete ilişkin düzenlenen faturaların müvekkili şirket tarafından davalı şirkete gönderildiğini, müvekkili şirketin alacağını tahsil etmek için İzmir..cra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu davalının süresi içinde borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, açıkladığı nedenlerle davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ile takibin devamına, faizleriyle birlikte alacaklarının tahsiline, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili şirketten herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, icra takibine dayanak yapılan fatura bedelleri karşılığında müvekkili şirket tarafından herhangi bir hizmet alınamadığını, davacı yanın kendi kendine tanzim ettiği tutanaklarda müvekkili şirket yetkilisinin imzasının bulunmadığını, davacının bu tutanakları ispat aracı olarak kullanamayacağını, açıkladığı nedenlerle davanın reddine, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
6100 sy HMK’nun 307. maddesi uyarınca “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”
309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.”
310. maddesi uyarınca “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. “
311. maddesi uyarınca “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.”
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin 16.09.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davalı vekilinin de 16.09.2021 tarihli dilekçesi ile davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri veya vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirir dilekçe sunduğu, feragatin davaya tek taraflı olarak son veren taraf işlemi olduğu, feragat beyanının ön inceleme tutanağının imzalanmasından önce mahkememize sunulduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunu’nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 1/3’ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 19,77-TL olduğundan, peşin alınan 127,90-TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 108,13-TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine,
4-Davalı tarafın vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayarak artan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; tarafların yokluklarında, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/09/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır