Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/268 ESAS
KARAR NO : 2022/408 KARAR

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/11/2018
KARAR TARİHİ : 28/04/2022

Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından, davalı … (…… Oto Plaza) Aracılığı İle Diğer Davalı …Ş.’den Ankara……Noterliği 31.05.2018 Tarih ve ……. Yevmiye Nolu Araç Satış Sözleşmesi ile Mercedes Benz 2015 Model ……. Plakalı araç satın alındığını, Davalılarca; söz konusu araç satılırken gerek internet ilanında gerek yüz yüze gerekse de telefon ile yapılan görüşmelerde, aracın “hasarsız ve kazasız” olduğu defalarca beyan edilerek aracın müvekkil şirketçe satın alınmasının sağlandığını, Müvekkil şirket, aracı teslim aldıktan sonra park kamerasının çalışmaması üzerine aracı özel servise götürüldüğünü, Servis tarafından aracın incelenmesi sonucunda aracın hasarlı ve kazalı olduğu, birçok orijinal parçanın kaza sonrası değişmiş olduğu ve bunun fark edilmemesi için de değişen hasarlı parçaların üzerinin film ile kaplanması gibi bir çok hileli davranışa başvurulduğunun tespit edildiğini, İlgili servis sonrası yapılan ilk tespitlerde aşağıdaki parçaların daha önce kaza ve/veya başka bir sebeple Ön tampon park sensör yuvası (4 adet), Ön tampon sağ iç bakaliti, Ön tampon alt muhafaza bakaliti, Ön tampon iç kamera ve kablosu, Ön tampon iç darbe emici (köpüğü), Ön tampon alt nikelajı, Sağ far, Ön tampon yan bağlantı cıvatası (4 adet), Ön tampon alt klipsi (8 adet), Ön tampon sağ sis kapağı (iç-dış)ı Ön tampon sol sis kapağı (iç-dış) parçalarının hasarlı olduğu tespit edildiğini, İlgili servisin, yapılacak inceleme ile başkaca hasarların olabileceğini tüm parçaların değiştirilmesi gerektiğini beyan ettiğini, İş bu tespit üzerine; müvekkil şirket tarafından Menderes … Noterliği 29.06.2018 tarih ve 05793 yevmiye nolu ihtarnamesi İle ihbarında bulunulmuş ve zararın giderilmesi karşı taraftan talep edildiğini, bu talebin davalılarca kabul edilmemesi üzerine bu sefer İZMİR 1. Asliye Ticaret Mah. … D. İş s. dosyasından delili tespiti talep edildiğini, İş bu talepleri üzerine; 13.07.2018 tarihinde özel serviste araç başında yapılan keşif suretiyle bilirkişi incelemesi sonrasında araçtaki maddi hasarın ve işçilik bedelinin 26.046,54 TL ve ikame araç bedelinin 750,00 TL tespit edildiğini, raporda ancak aracın tespit edilen hasarı ve yapılacak tamir sebebiyle uğrayacağı ‘’Değer Kaybı” konusunda ise sehven herhangi bir tespitte bulunulmadığını belirterek davalıların sorumlu olduğu hasar bedeli sebebiyle araçta oluşan değer kaybına istinaden, iş bu dosyada yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edilecek bedel çerçevesinde talepleri ıslah etme hakkı baki kalmak kaydıyla, şimdilik 3.025,52.-TL değer kaybı, 26.046,54 TL hasar bedeli ve 750,00 TL ikame araç bedelinin temerrüt tarihi olan 01.07.2018 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı … vekili, cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazlarının olduğunu, aracın satın alınma esnasında davacı tarafından Mengerler ve Koluman bayilerinde kontrol ettirilerek satın alındığını, yapılan kontrolde herhangi bir hasar kaydı, gizli ayıp ve hata bulunmadığını, müvekkilinde bulunduğu sürede hiçbir kazaya karışmadığı, araçta bir hasar var ise davacı satış sonrası meydana geldiğini, beyan edilerek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Yetkisizlik Kararı: Mahkememizin ……E. …. K Sayılı dosyasında Yetkisizlik kararı verilmiş, Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin…… E. ….. K. Sayılı kararı ile Yetkisizlik kararı verilen dosya, Yargıtay 5. Hukuk Dairesi’nin 15/03/2021 tarihli kararı ile yargı yerinin mahkememiz olması nedeniyle dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
Araç Satış Sözleşmesi: Ankara …… Noterliği’ nin 31.05.2018 tarihli 81516 yevmiye nolu Araç satış Sözleşmesi ile, davaya konu … plaka sayılı arcın davalı Sulight tarafından davacı şirkete satılmış olduğu,
İhtarname: Menderes ….. Noterliği’ nin 29.06.2018 tarih …… yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacının davalılar aleyhine ihtarname keşide ettiği, hasarsız ve kazasız diye kendisine satılan dava konusu aracın park kamerasının çalışmaması nedeniyle servise götürüldüğünde aracın hasarlı kazalı ve pek çok orjinal parçanın kaza sonrası değiştirilmiş olduğu, davalıların hileli davranışta bulunduğu kanun hükümleri çerçevesinde ayıp ihbarında bulundukları Genç Otonun satışa aracılık ettiğinden tüm zararlardan sorumlu olduğu, bu nedenle 32.000TL hasar bedeli 30.000 TL değer kaybı bedelinin 2 iş günü içinde ödenmesini ihtar ettikleri görülmüştür.
Trafik Kaydı: … plaka sayılı aracın davacı şirket adına kayıtlı olduğu analaşılmıştır.
Poliçe : Dava konusu aracın … Sigorta A.Ş. Nezdinden 07.06.2021-07.06.2022 tarihleri arasında geçerli Trafik Sigortası ile sigortalı olduğu maddi tazminat limitinin araç başına 43.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır.
İzmir 1. ATM …D.İş Dosyası Bilirkişi Raporu:25.07.2018 tarihli bilirkişi raporunda, Aracın; ön tampon içerisinde sağ tarafta sis far çerçevesi, ön tampon ızgara ve bağlı parçaların orijinal olmayan ve standart dışı, birleşim yapılarak, uygun olmayan vidalar ile sabitlendiği, plastiğin eritilerek birleştirildiği, elektrik soketlerinin gelişigüzel bağlanmış olduğu, izole bant ile kablo bağlantıları yapıldığı, aracın öncesinde bir hasara uğradığının anlaşıldığı, sağ farın sol fara göre daha fazla mat olduğu, ön tampon, sağ far ve bağlı parçaların değiştirilerek ön tamponun boya yapılması gerektiği,
Aracın; ses yalıtım, ayırma halkası, davlumbaz muhafaza kapağı, sağ far, çarpma sönümleyicisi, 3 ad. Böl. Muh. Kapağı, kapak, tampon temel taşıyıcı, sağ nikelaj, klips, cıvata, kamera olmak üzere toplam 20.323,34 TL yedek parça, 1.750,00 TL işçilik olmak üzere 22.073,34 TL+kdv, aracın yedek parça ve işçilik olmak üzere kdv dahil 26.046,54 TL olduğu, Onarım süresinin 3 gün olup günlük 250 TL’den toplam ikame araç bedelinin toplam 750,00 TL olduğu, tespitleri yapılmıştır.
Bilirkişi Raporu : Bilirkişi … tarafından düzenlenen 15/01/2022 tarihli raporda özetle ; Davaya konu … plakalı Mercedes Benz 350 D 4matik marka 2015 model aracın Ankara …….. Noterliği 31.05.2018 tarihli Araç Satış Sözleşmesi ile davalıca davacıya satıldığı, Davacı tarafın aracın satışı öncesinde hasarsız ve kazasız olduğunun beyan edildiğini iddia ettiği, Davalı tarafın ise; aracın davacı tarafından serviste kontrol edilerek alındığını, yapılan kontrolde herhangi bir hasar kaydı, gizli ayıp ve hata bulunmadığını, müvekkilinde bulunduğu sürede hiçbir kazaya karışmadığı, araçta bir hasar var ise davacı satış sonrası meydana geldiğini iddia etiği, İzmir 1. Asliye Ticaret Mah. … D. İş s. dosyası bilirkişi raporunda aracın; ön tampon içerisinde sağ tarafta sis far çerçevesi, ön tampon ızgara ve bağlı parçaların orijinal olmayan ve standart dışı, birleşim yapılarak, uygun olmayan vidalar ile sabitlendiği, plastiğin eritilerek birleştirildiği, elektrik soketlerinin gelişigüzel bağlanmış olduğu, izole bant ile kablo bağlantıları yapıldığı, aracın öncesinde bir hasara uğradığının anlaşıldığı, sağ farın sol fara göre daha fazla mat olduğu, ön tampon, sağ far ve bağlı parçaların değiştirilerek ön tamponun boya yapılması gerektiği” tespitlerinin yapıldığı, yukarıdaki parçaların değişimi ve yenilenmesi için 20.323,34 TL yedek parça, 1.750,00 TL işçilik olmak üzere 22.073,34 TL+kdv, aracın yedek parça ve işçilik olmak üzere kdv dahil 26.046,54 TL olduğu tespitlerinin yapıldığı, Tespit konusu … plakalı Mercedes marka araç üzerinde 16.11.2021 tarihinde adliye önünde daha sonra aracın onarımının yapıldığı beyan edilen ve Gaziemir 6. Site’de … OTO adlı özel kaporta boya servisinde, 26.11.2021 tarihinde aracın ön tamponu sökülerek değişimi yapıldığı belirtilen ve faturaları sunulan parçaların tarafımızca incelenmesi neticesinde; Yedek parçası Mengerler Mercedes Yetkili Servisinden sağlanana parçalarla, aracın onarımının bu serviste yapıldığı, … OTO servis yetkilisi beyanına göre aracın ses yalıtım, ayırma halkası, davlumbaz muhafaza kapağı, sağ far, çarpma sönümleyicisi, 3 ad. Böl. Muh. Kapağı, kapak, tampon temel taşıyıcı, sağ nikelaj, klips, cıvata, kamera parçalarının bu serviste değiştirilmiş olduğu, 26.11.2021 tarihinde tarafımızca araca sonradan yeniden takıldığı beyan edilen ön tamponun sökülmesi ile tarafımızca yapılan incelemede; Araçta Ön görüş kamerasının estelasyonunun (komple estelasyonu değiştirmemek için, kamera soketinin estelasyonda sabit olması ve birlikte olması nedeniyle) ekleme ile bağlanmış olduğu, Ön darbe emici köpüğün yeni olduğu, Sağ farın yeni olduğu, Ön tamponunun yeni sıfır olduğu, Ön tampon alt braketinin yeni olduğu, Tampon plastik alt tutucunun yeni olduğu, Tampon alt muhafaza bakalitinin yeni olduğu, Sağ ön davlumbaz ön kısmının yeni olduğu, Tampon plastik alt tutucunun yeni olduğu, Tampon çeki demir kapağının yeni olduğu (değişmiş olduğu) tespit edildiği, Aracın eski ön tamponu, üzerindeki (yeni) hasarsız orijinal ön tamponu ve ön kısmının mevcut durumu, kamera bağlantısı durumunun incelenmesi neticesinde; yukarıda yapılan tespitlerle, İzmir 1. Asliye Ticaret Mah. … D. İş s. dosyasından delili tespiti bilirkişi raporunda tespit edilen hususların aynı olduğu, aracın onarımının yapılmış ve anılı davaya konu (Mengerler Servis 16.07.2018 tarihli faturasındaki ve Mengerler 14.07.2018 tarihli proforma faturasındaki) parçaların yenilenmiş olduğu, sadece kamera estelasyonunun yenilenme yapılmadan yeni takılan ön görüş kameranın izalasyonlu bant ile bantlanarak montajının yapılmış olduğu), aracın (tarafımıza gösterilen) eski tamponunun hasarlı ve onarımlı olduğu ve aracın önden tampon ve eklerinden hasar görmüş olduğunun sabit olduğu, sağ farının kararmış ve nem almış olduğu, Değişen parçaların listesinin (incelemenin yapıldığı serviste onarımı yapılan aracın) onarım bedelinin Temmuz 2018 tarihi itibarıyla aşağıdaki gibi olduğu, Tazminata konu … plakalı Mercedes Benz 350 D 4matik marka 2015 model aracın Temmuz 2018 tarihi itibarıyla aracın onarım bedelinin, 20.323,34 TL yedek parça, 1.750,00 TL işçilik olmak üzere toplam 22.073,34 TL +kdv, kdv dahil 26.046,54 TL olduğu, İkame Araç Bedeli ile ilgili olarak; Davaya konu aracın Temmuz 2018 tarihinde yapıldığı beyan edilen onarımının gerçekleştirilmesi için (Ön tampon sökülmesi, yukarıda belirtilen parçaların değişimi, yeni ön tamponun takılması ve boyanması işlemleri için 3 iş gününün makul onarım süresi olduğu, davaya konu aracın segment, nitelik, paket ve özellikteki ikame bir aracın, anılı tarihte günlük 250 TL bedele kiralanabileceği, yapılan piyasa araştırması neticesinde buna göre onarım için toplam ikame araç bedelinin (3 gün X 250 TL/gün) toplam 750,00 TL olduğu, Değer Kaybı Bedeli ile ilgili olarak; Davaya konu araçta değişen “ses yalıtım, ayırma halkası, davlumbaz muhafaza kapağı, sağ far, çarpma sönümleyicisi, 3 ad. Böl. Muh. Kapağı, kapak, tampon temel taşıyıcı, sağ nikelaj, klips, cıvata, kamera” gibi parçaların mekanik, plastik ve elektrikli parçalar olduğu, normal koşullarda değer kaybına sebep olmayacağı, ancak aracın yaşı, segmenti, hasar bedeli ve bağlanan ön görüş kamerasının orijinal estalasyonu değişmeden eski estelasyon hatta, izolabant ile bağlanması neticesinde aracın piyasa koşullarında 2.ci elinde değer kaybı oluşturabileceği, buna göre yapılan piyasa araştırması neticesinde oluşan değer kaybının ortalama 10.000,00 TL olduğu hususlarındaki görüşü ve kanaati ile raporunu düzenlemiştir.
Islah Harcı : Davacı vekili 16/03/2022 tarihli talep arttırım dilekçesi ile dava değerini artırmış, buna ilişkin harcı aynı tarihinde yatırmıştır.

Dava;Araç satım sözleşmesinden kaynaklanan zararların tahsiline ilişkin alacak davasıdır.
Tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde;
Davaya konu … plakalı Mercedes Benz 350 D 4matik marka 2015 model aracın Ankara ….Noterliği 31.05.2018 tarihli Araç Satış Sözleşmesi ile davalıca davacıya satıldığı, Davacı tarafın aracın satışı öncesinde hasarsız ve kazasız olduğunun beyan edildiğini iddia ettiği, Davalı tarafın ise; aracın davacı tarafından serviste kontrol edilerek alındığını, yapılan kontrolde herhangi bir hasar kaydı, gizli ayıp ve hata bulunmadığını, davalıda bulunduğu sürede hiçbir kazaya karışmadığı, araçta bir hasar var ise davacı satış sonrası meydana geldiğini iddia etiği,
İzmir 1. Asliye Ticaret Mah. … D. İş s. dosyası bilirkişi raporunda aracın; ön tampon içerisinde sağ tarafta sis far çerçevesi, ön tampon ızgara ve bağlı parçaların orijinal olmayan ve standart dışı, birleşim yapılarak, uygun olmayan vidalar ile sabitlendiği, plastiğin eritilerek birleştirildiği, elektrik soketlerinin gelişigüzel bağlanmış olduğu, izole bant ile kablo bağlantıları yapıldığı, aracın öncesinde bir hasara uğradığının anlaşıldığı, sağ farın sol fara göre daha fazla mat olduğu, ön tampon, sağ far ve bağlı parçaların değiştirilerek ön tamponun boya yapılması gerektiği” tespitlerinin yapıldığı, yukarıdaki parçaların değişimi ve yenilenmesi için 20.323,34 TL yedek parça, 1.750,00 TL işçilik olmak üzere 22.073,34 TL+kdv, aracın yedek parça ve işçilik olmak üzere kdv dahil 26.046,54 TL olduğu tespitlerinin yapıldığı,
Mahkememizce nezdinde yaptırılan araç üzerindeki keşif sonrası, tespit konusu … plakalı Mercedes marka araç üzerinde 16.11.2021 tarihinde adliye önünde daha sonra aracın onarımının yapıldığı beyan edilen ve Gaziemir 6. Site’de … OTO adlı özel kaporta boya servisinde, 26.11.2021 tarihinde aracın ön tamponu sökülerek değişimi yapıldığı belirtilen ve faturaları sunulan parçaların bilirkişi tarafından incelenmesi sonrası, Yedek parçası Mengerler Mercedes Yetkili Servisinden sağlanana parçalarla, aracın onarımının bu serviste yapıldığı, … OTO servis yetkilisi beyanına göre aracın ses yalıtım, ayırma halkası, davlumbaz muhafaza kapağı, sağ far, çarpma sönümleyicisi, 3 ad. Böl. Muh. Kapağı, kapak, tampon temel taşıyıcı, sağ nikelaj, klips, cıvata, kamera parçalarının bu serviste değiştirilmiş olduğu,
26.11.2021 tarihinde araca sonradan yeniden takıldığı beyan edilen ön tamponun sökülmesi ile yapılan incelemede; Araçta Ön görüş kamerasının estelasyonunun (komple estelasyonu değiştirmemek için, kamera soketinin estelasyonda sabit olması ve birlikte olması nedeniyle) ekleme ile bağlanmış olduğu, Ön darbe emici köpüğün yeni olduğu, Sağ farın yeni olduğu, Ön tamponunun yeni sıfır olduğu, Ön tampon alt braketinin yeni olduğu, Tampon plastik alt tutucunun yeni olduğu, Tampon alt muhafaza bakalitinin yeni olduğu, Sağ ön davlumbaz ön kısmının yeni olduğu, Tampon plastik alt tutucunun yeni olduğu, Tampon çeki demir kapağının yeni olduğu (değişmiş olduğu) tespit edildiği,
Aracın eski ön tamponu, üzerindeki (yeni) hasarsız orijinal ön tamponu ve ön kısmının mevcut durumu, kamera bağlantısı durumunun incelenmesi ve diğer tespitlerle, İzmir 1. Asliye Ticaret Mah. … D. İş s. dosyasından delili tespiti bilirkişi raporunda tespit edilen hususların aynı olduğu, aracın onarımının yapılmış ve anılı davaya konu (Mengerler Servis 16.07.2018 tarihli faturasındaki ve Mengerler 14.07.2018 tarihli proforma faturasındaki) parçaların yenilenmiş olduğu, sadece kamera estelasyonunun yenilenme yapılmadan yeni takılan ön görüş kameranın izalasyonlu bant ile bantlanarak montajının yapılmış olduğu), aracın (tarafımıza gösterilen) eski tamponunun hasarlı ve onarımlı olduğu ve aracın önden tampon ve eklerinden hasar görmüş olduğunun sabit olduğu, sağ farının kararmış ve nem almış olduğu, değişen parçaların listesinin (incelemenin yapıldığı serviste onarımı yapılan aracın); Tazminata konu … plakalı Mercedes Benz 350 D 4matik marka 2015 model aracın Temmuz 2018 tarihi itibarıyla aracın onarım bedelinin, 20.323,34 TL yedek parça, 1.750,00 TL işçilik olmak üzere toplam 22.073,34 TL +kdv, kdv dahil 26.046,54 TL olduğu,
Davaya konu aracın Temmuz 2018 tarihinde yapıldığı beyan edilen onarımının gerçekleştirilmesi için (Ön tampon sökülmesi, yukarıda belirtilen parçaların değişimi, yeni ön tamponun takılması ve boyanması işlemleri için 3 iş gününün makul onarım süresi olduğu, davaya konu aracın segment, nitelik, paket ve özellikteki ikame bir aracın, anılı tarihte günlük 250 TL bedele kiralanabileceği, yapılan piyasa araştırması neticesinde buna göre onarım için toplam ikame araç bedelinin (3 gün X 250 TL/gün) toplam 750,00 TL olduğu,
Davaya konu araçta değişen “ses yalıtım, ayırma halkası, davlumbaz muhafaza kapağı, sağ far, çarpma sönümleyicisi, 3 ad. Böl. Muh. Kapağı, kapak, tampon temel taşıyıcı, sağ nikelaj, klips, cıvata, kamera” gibi parçaların mekanik, plastik ve elektrikli parçalar olduğu, normal koşullarda değer kaybına sebep olmayacağı, ancak aracın yaşı, segmenti, hasar bedeli ve bağlanan ön görüş kamerasının orijinal estalasyonu değişmeden eski estelasyon hatta, izolabant ile bağlanması neticesinde aracın piyasa koşullarında 2.ci elinde değer kaybı oluşturabileceği, buna göre yapılan piyasa araştırması neticesinde oluşan değer kaybının ortalama 10.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir.
Bedel artırım dilekçesi ile davacının talep miktarını artırarak, 10.000,00 -TL değer kaybı bedeli talebinde bulunmuş, hasar bedeli ve ikame araç bedeli taleplerini yinelemiştir.
Taraflar tacir olduğundan somut olayda 6102 sayılı TTK’nın 23. maddesindeki ayıplı mal satışına ilişkin özel hükümlerin uygulanması gerekir. 6102 sayılı TTK’nın 23/1-c maddesine göre; malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı 2 gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değilse alıcı malı teslim aldıktan sonra 8 gün içinde malı incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlüdür. Basiretli bir tacirden beklenen, satın aldığı malı 6102 sayılı TTK’nın 23. maddesinde belirtilen 2 ve 8 günlük süreler içerisinde kontrol ve muayene ettikten sonra belirlediği ayıpları da aynı süreler içerisinde karşı tarafa ihbar etmesidir. Tacirler arasında ayıp ihbarı noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapılabilecektir.
Gizli ayıp ise basit bir muayeneyle anlaşılamayacak durumda ise bu tür bir ayıbın ortaya çıkması halinde B.K.’nun 223-2. fıkrası uyarınca ayıbın derhal satıcıya bildirilmesi gerekir. Davacının satın aldığı aracı 31.05.2018 tarihinde satın aldığı, dava konusu aracın park kamerasının çalışmaması nedeniyle servise götürüldüğünde aracın hasarlı kazalı ve pek çok orjinal parçanın kaza sonrası değiştirilmiş olduğunu öğrendiğini gizli ayıplı satılan aracın araç için derhal 29.06.2018 tarih 05793 yevmiye nolu ihtarname ile ayıp ihbarında bulunulduğu ayıp nedeniyle uğradığı zararı talep ettiği anlaşılmıştır.
Her iki davalını oluşan zararda sorumlu olduğu,davalı …(Geçler Oto Plaza)’ dan temerrüt tarihi 12.07.2018 tarihinde davalı …Ş. Nin dava tarihinde temerrüde düşüştükleri anlaşılmakla davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacının davasının KABULÜNE,
2-26.046,54-TL hasar bedelinin davalı …(…..Oto Plaza)’ dan temerrüt tarihi 12.07.2018, davalı …Ş.’ den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-10.000-TL değer kaybı bedelinin,davalı …(…… Oto Plaza)’ dan temerrüt tarihi 12.07.2018, davalı …Ş.’ den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-750,00TL ikame araç bedelinin davalılardan, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.513,57-TL harçtan peşin alınan ve ıslahla tamamlanan 632,33-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.881,24‬-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir olarak kaydına,
6- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 5.519,48-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacının yapmış olduğu 35,90-TL dava açma ilk gideri, 650,00-TL bilirkişi ücreti, 448,60-TL tebligat ve posta gideri, olmak üzere toplam 1.134,5‬0-TL Yargılama giderinin peşin yatırılan ve ıslahla tamamlanan 632,33-TL harç ve 419,90-TL keşif harcı ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8- Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine
Dair, davacı ve davalı … vekillerinin yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/04/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır