Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/233
KARAR NO : 2022/499

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/03/2021
KARAR TARİHİ : 26/05/2022

Mahkememizde görülen Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı tarafından kasko sigortalı ve … plakalı araç ile … tarihinde …’da gerçekleşen kazada yüksek maddi hasarlı kazaya uğradığını, kazanın meydana geliş şeklinin kaza tutanağında belirtildiği, müvekkiline ait aracın kaza tarihi itibarıyla davalı sigorta şirketine kasko sigortalı olduğunu, tazminat için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, hasar dosyası açıldığını, müvekkiline davalı sigorta şirketinin 9.000 TL gibi eksik ödeme yapıldığını, bu ödemenin gerçek zararı karşılamadığını, gerçek zararın kdv dahil iskontosuz bedel olduğunu, zarara ilişkin eksper raporu alındığını, kalan bakiye için uzlaşma sağlanamadığını, davalının gerçek zararı ödeme yükümlülüğünün olduğunu, avans faiz uygulanması gerektiğini, belirterek yukarıda arz olunduğu gibi ve diğer sebeplerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla şimdilik müvekkili araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 100 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle ; … plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde 05/02/2020-2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere … sayılı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi ve mutabakatname doğrultusunda başvuru sahibine 10/06/2020 tarihinde 10.603-TL ödeme yapıldığını, davacı tarafın mutabakatnamede itirazi kaydının bulunmadığını, ödemeyle birlikte müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkili şirketten yeniden talepte bulunulmuşsa da, davacının isteminin kabulü halinde, davacının sebepsiz zenginleşmesine neden olunacağından, davanın reddine, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Hasar dosyası : Davacının başvurusu üzerine açılan hasar dosyası kapsamında 10.06.2020 tarihinde 10.603,00-TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.
Sigorta Poliçesi: Maliki … Otomotiv Lojistik İnş olan … plaka sayılı aracın 05.02.2020-05.02.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere “… Sigorta Anlaşmalı Özel Servis Genişletilmiş Kasko Sigorta Policesi ” ile davalı … Sigorta Şirketi tarafından kasko sigorta teminat örüntüsü içine alındığı, Buna göre hasar … tarihinde gerçekleşmekle, sigorta sözleşmesi teminat süresi içindedir.
Bilirkişi Raporu : Bilirkişi … tarafından düzenlenen 14/02/2022 tarihli raporda özetle ; Kaza ile hasarın uyumlu olduğu, aracın hasar onarım bedelinin;
A-Eksper … Ekspertiz Raporuna göre ve onarım bedeli iskontolu ve muafiyetli olarak iskonto ile 10.104,91 TL yedek parça, 3.150,00 TL işçilik olmak üzere toplam 13.254,91 TL +kdv olduğu, bu bedele 2.650,98 TL muafiyet uygulanarak onarım bedelinin 10.603,93 TL +kdv, KDV dahil 12.512,64 TL olduğu,
B-Eksper … Ekspertiz Raporuna göre ve onarım bedelinin orijinal parçaya iskontosuz ve muafiyetli olarak 13.254,18 TL yedek parça, 3.150,00 TL işçilik olmak üzere toplam 16.404,18 TL+kdv, KDV dahil 19.356,93 TL olduğu,
C-Eksper (…) … Ekspertiz Raporuna göre ve onarım bedelinin orijinal parçaya, iskontosuz ve muafiyetsiz olarak 17.415,28 TL yedek parça, 3.150,00 TL işçilik olmak üzere toplam 20.565,28 TL+kdv, KDV dahil 24.267,03 TL olduğu,
D-Netice olarak; aracın onarım bedelinin, tüm açıklamalar, Yargıtay yerleşik kararları ve kasko poliçesi olması nedeniyle poliçe klozları dikkate alınarak, kanaatinin; Onarım bedelinin orijinal parçaya, iskontosuz olarak 17.415,28 TL yedek parça, 3.150,00 TL işçilik olmak üzere toplam 20.565,28 TL+kdv, KDV dahil 24.267,03 TL olduğu, ancak aracın anlaşmasız özel serviste onarımı nedeniyle Kasko Poliçesi 4-11 “Parça Türü” kısmı hükmüne göre uygulanması durumunda, onarım bedelinin neticede %20 Muafiyet uygulanması neticesinde, 19.413,62 TL olacağı,
Tespit edilen onarım bedellerinden hangisinin nihai karar olduğu, iskonto, muafiyet vs. uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının değerlendirilmesinin Mahkememizin takdirine bırakıldığı, davacının dava dilekçesinde, dava öncesi 9.000,00-TL kısmi ödeme yapıldığını beyan ettiği, davalı tarafın ise cevap dilekçesinde ve müzekkere cevabında, dava öncesinde 10.06.2020 tarihinde 10.603,00-TL ödendiğini beyan ettiği, dosya içeriğinde yapılan ödemeye ilişkin dekont/ödeme belgesi görülemediği görüşü ile raporunu düzenlemiştir.
Değer Artırım : Davacı vekili 01/03/2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini artırmış ve bu hususa ilişkin eksik harcı aynı tarihte tamamlamıştır.
Dava: Davacıya ait … plaka sayılı aracında meydana gelen hasar bedelinin kasko sigortacısından tahsili davasıdır.
Kasko sigorta sözleşmeleri, Sadece sigorta ettirenin değil, sigortadan faydalanan kimsenin veya eylemlerinden hukuken sorumlu oldukları kimselerinde kusurlu davranışlarından kaynaklanan ve araçta meydana gelen hasar ve ziyaı karşılamayı sigortacı tarafından taahhüt edilen yani sigorta ettirenin bizzat uğradığı zararların sigorta güvencesine alındığı mal sigortası türüdür. KTKSG Şartları A.da “sigorta kapsamı” başlıklı madde içeriğinde hangi durumlarda meydana gelen hasarların teminat kapsamında olduğu, ek sözleşme ile hangi zararların teminat kapsamına alınabileceği ve hangi zararların teminat dışında bulunduğunu hususları sıralanmıştır. Dosyada teminat dışında bir halin varlığı tespit edilememiştir.
Bu nedenle; davaya konu edilen kaza KSGŞ A.1 b. ) Gerek hareket gerek durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar, kapsamında meydana gelmiş olup hasarların giderimi de KTKS Genel Şartları gereği verilen teminatlar dahilinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı Sigorta şirketi tarafından da davacı sigortalısına ödeme yapılmakla kazanın ve hasarın teminat kapsamında olduğu açıklıkla kabul edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve Hükme esas alınan 19/03/2020 tarihli bilirkişi heyeti raporu birlikte değerlendirildiğinde; … günü saat 15.50 sıralarında, sürücü … idaresindeki … plakalı aracı ile seyir halinde iken önünde ve aynı istikamette seyreden … plakalı minibüsün arka kısmından çarpması neticesinde kazanın meydana geldiği, kazada (davalıya kasko sigortalı) davacı aracının sağ ön kısmından önündeki araca çarparak hasarlandığı hasarlandığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki sigorta poliçesi, kasko poliçesi olup, mal sigortasıdır. Bu sigortada, sadece sigorta ettiren kişinin değil, sigorta ettirenin eylemlerinden, ika ettikleri zararlardan hukuken sorumlu oldukları kişilerin eylemlerinden mütehaddis zaraların teminat altına alınrak, tazmin edilmesi, sigortacı tarafından kabul ve taahhüt edilmiştir. O nedenle, bu tür sigortalarda kusur söz konusu değildir. Sigorta ettirenin, sürücünün, kusuru ile meydana gelen hasarlar da teminat altındadır.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, aracın onarım bedelinin, yukarıdaki tüm açıklamalar, Yargıtay yerleşik kararları ve kasko poliçesi olması nedeniyle poliçe klozları dikkate alınarak, Onarım bedelinin orijinal parçaya, iskontosuz olarak 17.415,28 TL yedek parça, 3.150,00 TL işçilik olmak üzere toplam 20.565,28 TL+kdv, KDV dahil 24.267,03 TL olduğu, ancak aracın anlaşmasız özel serviste onarımı nedeniyle Kasko Poliçesi 4-11 “Parça Türü” kısmı hükmüne göre uygulanması durumunda, onarım bedelinin neticede %20 Muafiyet uygulanması neticesinde, 19.413,62 TL olarak hesaplanmış, Davacının dava dilekçesinde, dava öncesi 9.000,00 TL kısmi ödeme yapıldığını beyan ettiği, davalı sigorta 10.06.2020 tarihinde 10.603,00 TL ödeme yapıldığının beyan ettiği ve banka dekontu sunduğu görülmüştür.
Davacı vekili 01/12/2020 tarihli değer artırım dilekçesi ile, 13.663,10- TL hasar bedeli tazminatının davalıdan eksik ödeme tarihi olan 10.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans( ticari temerrüt) yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Mahkememizce, aracın anlaşmasız özel serviste onarımı nedeniyle Kasko Poliçesi 4-11 “Parça Türü” kısmı hükmüne göre uygulanması durumunda, onarım bedelinin neticede %20 Muafiyet uygulanması şartının geçerli olmayacağı kanaati ile, davalının kısmi ödeme tarihi 10/06/2020 tarihi temerrüt tarihi kabul edilerek davanın kabulüne 13.663,10-TL bakiye hasar bedelinin 10/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davacının davasının KABULÜNE,
1-13.663,10-TL hasar bedeli tazminatının 10/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 933,33-TL harçtan peşin alınan ve değer artırım yoluyla tamamlanan 452,34-TL harcın mahsubu ile bakiye 480,99‬-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,
3- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL’nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak HAZİNE’ye gelir kaydına,
5-Davacının yapmış olduğu 59,30-TL dava açma ilk gideri, 650,00-TL bilirkişi ücreti, 56,20-TL tebligat ve posta gideri, olmak üzere toplam 765,5‬0-TL Yargılama giderinin peşin yatırılan ve değer artırım yoluyla tamamlanan 452,34-TL harç ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/05/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır