Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/2 ESAS
KARAR NO : 2021/336 KARAR

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 04/01/2021
KARAR TARİHİ : 09/04/2021

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … ve Davalı-Borçlu …, … Matbaacılık Reklam Hiz.Amb.San.Dış.Tic.Ltd.Şti’nin ortakları olduğunu, Davalı-Borçlu …’nin, … Matbaacılık Reklam Hiz.Amb.San.Dış.Tic.Ltd.Şti’nde ki ortaklık payının %35 olduğunu, müvekilinin … Matbaacılık Reklam Hiz.Amb.San.Dış.Tic.Ltd.Şti’nin vergi dairesine olan 61.335,86-TL borcunu ve SGK’ya olan 32.379,95-TL borcunu ödemek zorunda kaldığını, Davalı-Borçlu …’nin vergi borcundan ve SGK borcundan sorumlu olduğu ve ortaklık payına düşen 21.467,55-TL olan vergi borcu ile 11.333,00-TL SGK borcunu ödemediğini, müvekkili İzmir …İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasında, … Matbaacılık Reklam Hiz.Amb.San.Dış.Tic.Ltd.Şti’nin bir kısım borcunu ödediğini ve davalıdan ortaklık hissesine düşen %35’ini talep ettiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve davanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .. Esas sayılı dosyasında devam ettiğini, takibin durduğunu, usul ekonomisi açısından birleştirilmesini talep ettiklerini, … Matbaacılık Reklam Hiz.Amb.San.Dış.Tic.Ltd.Şti’nin ödemelerinin devam ettiğini ve müvekkil tarafından ödendiğini, bu nedenlerle öncelikle taraflar arasında aynı şirketin SGK ve ve Vergi Ödemelerine yönelik açılan ve devam etmekte olan İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalının İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas dosyasına vaki itirazının, iptaline, takibin devamına, alacağın %20’ından az olmamak üzere, icra İnkar tazminatının davalıdan tahsiline, masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasındaki davacı vekili dava dilekçesini özetle; Davacı … ve davalı-borçlu …’nin …Matbaacılık Reklam Hizm. Amb. San. Dış Tİc. Ltd. Şti.’nin ortaklarından olduğunun, davalı-borçlu …’ nin ortaklık payının %35 olduğunun, davacının ortağı olduğu …Matbaacılık Reklam Hizm. Amb. San. Dış Tic. Ltd. Şti.’nin Gaziemir Vergi Dairesine olan toplam 213.430.-TL borcunu ödemek zorunda kaldığının, ödemeler devam ettiğinden davacı tarafından ödenmekte olup aynı takip ve dava konusu yapılacağının ve buna yönelik talep haklarının saklı olduğunun, davacı tarafından ödenmek zorunda kalınan 213.430.-TL şirket borcunun davalı-bonçluya düşen %351ik miktarın 74.700,68-TL olduğunun, davalının tüm taleplere rağmen sorumlu olduğu borcunu ödemediğinin, ayrıca davacının …Matbaacılık Reklam Hizm. Amb. San. Dış Tic. Ltd. Şti’nin Sosyal Güvenlik Kurumuna olan toplam 84.449,35.-TL borcunu da ödemek zorunda kaldığının, ödemeler devam ettiğinden davacı tarafından ödenmekte olup aynı takip ve dava konusu yapılacağının ve buna yönelik talep haklarının saklı olduğunun, davacı tarafından ödenmek zorunda kalınan 84.449,35.-TL şirketin SGK borcunun davalı-bonçluya düşen %351ik miktarının 29.557,27.-TL olduğunun, davalının tüm taleplere rağmen sorumlu olduğu borcunu ödemediğinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun’un 3. maddesine göre “Limited şirket ortaklan şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağından sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu olurlar ve bu kanun hükümleri gereğince takibe tabi tutulurlar. ” davacının bu yasal emredici hüküm doğrultusunda … Matbaacılık Reklam Hizm. Amb. San. Dış Tic. Ltd. Şti.’ nin borçlarının çıkarılan af kanunlarından ve indirimlerden yararlanılarak ödendiğinin ve ödenmeye devam edildiğinin, davacı tarafından ortağı olduğu şirketin vergi ve sgk borçlan için ödediği tutamı davalı-borçlu …’ nin şirketteki ortaklık payı olan %35’e düşen miktar toplamının 74.700,68,-TL+29.557,27.-TL= 104.257,95.-TL olduğunun, ödeme yapmayan davalı sebebiyle davacının İzmir .. .lcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasıyla 104,257,5.-TL toplam asıl alacak için icra takibine başlandığının, davalı-borçlunun süresi içinde itiraz ederek takibin durdurulmasını sağladığının, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunun, %35 hissedar olan davalı-borçlunun ödeme yapan davacıya şirketteki hisselerine düşen miktarlan ödemekle yükümlü olduğunun, davalı …’ nin kendi el yazısıyla yazdığı, 01.03.2016 tarihli Gaziemir Vergi Dairesi Genel Müdürlüğü’ne verilen şirketin (2011-2012-2013-2014-2015) yıllarına ait matrah arttmmı yapmasını ve şirkete ait muhasebenin olumsuz gördüğü giriş faturalarını şirket müdürü …’un resmi defler ve kayıtlarından çıkarma yetkisini kullanmasını kabul ettiğinin belirtildiği, zorunlu arabuluculuk başvuru süreci de sona erdiğinden itirazında tamamen haksız ve kötü niyetli olan davalının vaki itirazının iptali ve takibin devamına karar verilmesinin ve alacağın %20’sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesinin talep edildiğinin, belirtildiği anlaşılmaktadır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı …’ un davalı … ile ortak oldukları … Matbaacılık Reklam Hizm. Amb. San. Dış . Tic. Ltd.Şti.nin davacı tarafından ödenmek zorunda kalınan SGK borcunun davalının hissesine düşen miktarının davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davası açıldığı ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Dava, Davacının, davalı ile birlikte ortak oldukları … Matbaacılık Reklam Hiz. Amb. San. Dış. Tic. Ltd.Şti ‘in vergi ve SGK borcu ödemesi sonrasında davalının ortaklık payına düşen miktarın iadesi amacıyla başlattığı icra takibine itiraz üzerine açılan iptali davasıdır.
HMK Madde 166- (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Hükmünü taşımaktadır.
Somut olayda eldeki dava ile incelenen İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, her iki dava dosyasında da davacı ve davalının ortağı oldukları şirket borçları nedeniyle davacının ödediği şirket borçlarından davalının hissesine düşen oranda tahsili için icra takipleri başlattığı ve itiraz üzerine itirazın iptali davası açıldığının anlaşıldığı, yargılamanın daha iyi yürütülmesi ve usul ekonomisi açısından gerekli olduğu, her iki dava arasında …nın 166.maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyamız ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin eldeki bu dava dosyası ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .. Esas sayılı dava dosyasının HMK’nın 166/1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Mahkememiz dava dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda birleşen dosyada değerlendirme yapılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/04/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır