Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/189
KARAR NO : 2022/242

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 16/03/2021
KARAR TARİHİ : 17/03/2022

Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Banka ile davalı … arasında 23.04.2015 tarihli Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden … ve … no.lu kredi kartları verildiğini, borçluya gönderilen hesap ekstrelerine rağmen ödeme yapmaması üzerine ihbarname ve ihtarnameler gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine İzmir 11. İcra Müdürlüğünün …/… esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı-borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkiline sözleşme ile verilmiş kredi kartlarının kullanımından doğan borçlar nedeniyle takip yapıldığını, müvekkilinin Covid- 19 salgını nedeni ile ödemelerini aksattığını ve kendisine yeni bir ödeme planı yapılması taleplerinin kabul edilmediğini, kısıtlamalar nedeniyle zor duruma düştüğünü, borcun belirlenmesinde fahiş faiz oranları yasal ve makul oranlara göre hesaplanması gerektiğini, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
İcra Dosyası: İzmir 11.İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyası üzerinden örnek 7 ödeme emri göndermek suretiyle 25.08.2020 tarihinde ilamsız icra takibinde;, 34.589.88-TL Alacak Aslı (%18.60), 3.810.37-TL İşlemiş faiz 29.76-TL Faizin % 5 gider vergisi 39.430.01-TL Toplam Alacağın, asıl alacak kısmına takip tarihinden itibaren yukarıda belirtilen oranlarda işleyecek faizi ve faizin % 5 oranındaki BSMV.si , icra ve harç masrafları, avukatlık ücreti ile birlikte B.K. md.100’e göre tahsili, talep edilmiş, Davalılar vekili 02.09.2020 tarihli itiraz dilekçesinde özetle;Asıl alacak miktarına, işlemiş, işleyecek tüm faizlere, faiz oranına itiraz ettiği, icra müdürlüğünün 03.09.2020 tarihli kararı ile takibin durduğu anlaşılmıştır.
Genel Kredi Sözleşmesi: Davacı banka ile davalı … arasında 23.04.2015 düzenleme tarihli Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeye istinaden davalıya … no.lu 35.000.-TL Limitli ve … no.lu 2.000.-TL limitli Kredi kartı tahsis edilerek kullanıma açıldığı, 23.07.2020 hesap kesim, 29.07.2020 son ödeme tarihli hesap özetinde toplam borç 35.595.06-TL’ olduğu ve kredi kartı hesabı 04.08.2020 tarihinde 35.813.66-TL olarak kat edildiği, … no.lu kredi kartı ile harcamalar yapıldığı 23.06.2020 hesap kesim, 03.07.2020 son ödeme tarihli hesap özetinde borç toplamı 2.068.18-TL’yi bulmuş olduğu, kredi kartı hesabının 04.08.2020 tarihinde 2.241.87-TL olarak kat edildiği anlaşılmıştır.
Kat ihtarnamesi;Davacı Banka 04.08.2020 tarihli ihtarname keşide edilerek 04.08.2020 ihtar tarihi itibariyle kredi kartlarından dolayı toplam: 38.055.53-TL’nin ihtarname tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde faiz ve ekleri ile birlikte ödenmesini aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtar etmiş, ihtarnamenin 17.08.2020 tarihinde bekleme süresi dolduğu açıklaması ile bila tebliğ iade olduğu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 11. Maddesinde sözleşme adresinin kanuni ikametgah olduğu, buraya yapılan tebliğlerin geçerli olacağı kabul ve taahhüt edilmiş, İhtarnamenin davalının sözleşme ve hesap ekstrelerinin gönderildiği adresine gönderilmemesi nedeniyle 25.08.2020 takip tarihinde temerrüde düşmüş olduğu anlaşılmıştır.
Bilirkişi Raporu : Bilirkişi … tarafından düzenlenen 21/02/2022 tarihli raporda özetle ; Bankanın belgeleri üzerinde yapılan incelemelere göre davacı banka ile davalı … arasında 23.04.2015 düzenleme tarihli Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeye istinaden davalıya … no.lu 35.000,00-TL Limitli ve … no.lu 2.000,00-TL limitli kredi kartları tahsis edilerek kullanıma açıldığı, kredi kartlarından doğan borçlar ödenmediğinden kredi hesapları kat edilerek borçluya iadeli taahhütlü ihtarname keşide edildiğini, ihtarname bila tebliğ iade olduğu, ihtarnamenin davalının sözleşme ve hesap ekstrelerinin gönderildiği adrese gönderilmemesi nedeniyle davalının temerrüdü 25.08.2020 takip tarihi olarak değerlendirildiği, ihtar sonrası davalı aleyhine İzmir 11. İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyası üzerinde takibe başlandığı, davalının borca, faiz, faiz oranı ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, açılan itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan inceleme ve hesaplamalar sonucunda :
25.08.2020 Takip tarihi itibariyle
34.598.88-TL Kredi kartı asıl alacağı
3.744.97-TL İşlemiş faiz
14.42-TL Faizin % 5 gider vergisi
38.358.27-TL Toplam
Banka alacağından Davalı …’nin asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğunun değerlendirildiği ancak nihai takdirin mahkememize ait olduğu, davacı bankanın takip tarihinden itibaren 34.598.88-TL kredi kartı asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 26/3 maddesi gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık % 18.60 oranında temerrüt faiz ve faizin % 5 gider vergisini talep ve uygulamaya yetkili olduğu görüşü ile raporunu düzenlemiştir.
Dava; Davacı banka tarafından Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takine vaki itirazın iptali istemi ile açılan İİK.nun 67.maddesi kapsamındaki davadır.
Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve alınan bilirkişi Raporuna göre; Davacı banka ile davalı … arasında 23.04.2015 düzenleme tarihli Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeye istinaden davalıya … no.lu 35.000.-TL Limitli ve … no.lu 2.000.-TL limitli Kredi kartları tahsis edildiği ve kullanıma açıldığı, kredi kartlarından doğan borçlar ödenmediğinden kredi hesapları kat edilerek borçluya iadeli taahhütlü ihtarname keşide edildiği ancak ihtarnamenin bila tebliğ iade olduğu, İhtarnamenin davalının sözleşme ve hesap ekstrelerinin gönderildiği adresine gönderilmemesi nedeniyle davalının temerrüdünün 25.08.2020 takip tarihi olacağı anlaşılmıştır.
İhtar sonrası davalı aleyhine İzmir 11. İcra Müdürlüğünün …/… E. sayılı dosyası üzerinde takip başlatıldığı, davalının takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, 25.08.2020 takip tarihi itibariyle:34.598.88-TL Kredi kartı asıl alacağı, 3.744.97-TL İşlemiş faiz, 14.42-TL Faizin % 5 gider vergisi 38.358.27-TL toplam alacağı talep edebileceğinin hesaplandığı,
Ancak dava dilekçesinde davacı vekilinin Kullandırılan … ve … numaralı ticari kredi kartlarından kaynaklanan 32.589,88 TL asıl alacak, bu alacağa ihtarname tarihine kadar akdi, ihtarname tarihinden sonra ise bu alacak kalemine takip tarihine kadar işlemiş faiz olan 3.810,37 TL ve faizin 65 BSMV (gider vergisinin) 29,76 TL olmak üzere toplam 36.430,01- TL talep etmiş olduğu, işlemiş faizin 3.744.97-TL Faizin % 5 gider vergisinin14.42-TL olarak hesaplandığından toplam 36.349.27- TL banka alacağından davalı …’nin asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu davacı alacağı likit olup davalı itirazında haksız olduğundan İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca itiraza uğrayan ve hüküm altına alınan miktar üzerinden %20 icra inkar tazmınatının davalıdan tahsiline, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-İzmir 11. İcra Müdürlüğünün …/… E. sayılı dosyasında, davalının itirazının iptaline; 32.589,88-TL asıl alacak, 3.744,97-TL işlemiş faiz 14.42- TL faizin % 5 BSMV olmak üzere toplam 36.349.27- TL alacak üzerinden, 32.589,88-TL kredi kartı asıl alacağına yıllık %18.60 oranında, temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulanmak suretiyl TAKİBİN DEVAMINA,
2-Hükmolunan toplam alacak 36.349.27- TL ikit ve hesaplanabilir olduğundan İİK 67/2 uyarınca % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Fazlaya ilişkin talebin Reddine,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.483,02-TL harçtan peşin alınan 429,99-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.053,03‬-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,
5-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 5.452,39-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davalı yararına takdir olunan 80,74‬-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL’nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak HAZİNE’ye gelir kaydına,
8-Dava kısmen kabul edildiğinden davacı tarafın yaptığı 67,10-TL davetiye ve posta gideri, 650,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere 717,1‬0-TL yargılama giderinden davanın kabul oranı nazara alınarak 715,51-TL yargılama gideri ile davacı tarafın karşıladığı 59,30-TL başvurma harcı, 429,99-TL peşin alınan harç olmak üzere toplam 1.204,8‬0-TL’nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, davacı tarafın fazladan yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
9-Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/03/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır