Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/167
KARAR NO : 2022/384

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/03/2021
KARAR TARİHİ : 26/04/2022

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında havuz kimyasalları satışı yapıldığını, davalı şirketin bu satışlardan dolayı bakiye borcu kaldığını, bunun üzerine davacı şirketin bu bakiye borcun tahsili amacıyla İzmir 13. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun yetkiye, cari hesap alacağına, imzaya, borca ve borcun fer’ilerine itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu, borçlunun yetki itirazının yerinde olmadığını, davacı şirket ile borçlu/davalı arasındaki satış sonucunda, borçlunun davacı şirkete olan borcunun bir para borcu olup; bunun davacı şirketin yerleşim yerinde ödenmesinin gerektiğini, yetkili mahkeme ve icra dairelerinin İzmir mahkemeleri ve icra daireleri olduğunu, borçlunun, borç ilişkisine ve borca olan itirazının yerinde olmadığını, bu itirazın kötü niyetli bir itiraz olduğunu, davacı şirket ile borçlu/davalı arasında yapılan mal satışına ait irsaliyeli faturalar bulunduğunu, satışa konu olan malların teslim edildiğini, bu malların teslim alındığının irsaliyeli faturalar ile sabit olduğunu, açıkladığı nedenlerle, davalının İzmir 13. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yapılan itirazlarının iptaline, takibin 11.262,64-TL asıl alacak üzerinden ve işbu alacağın takip tarihinden işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsili için devamına, borçlu kötü niyetli olduğu için %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
İcra Dosyası: İzmir 13. İcra Müdürlüğü’ nün … E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 11.262,64 TL asıl alacak, 727,98 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.990,62 TL alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 04.08.2020 tarihli dilekçesi ile imzaya, borca, faize, vekalet ücretine ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.
Bilirkişi Raporu : Bilirkişi …. tarafından düzenlenen 10/12/2021 tarihli raporda özetle ; Davacı … San.Tic.Ltd.Şti.’nin 2019-2020 yılları ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, ticari defterlerin açılış onayları ve yılsonu kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı tespit edilmiş olduğundan ticari defterlerin delil niteliğinin bulunduğu, taraflar arasında yazılı şekilde düzenlenmiş herhangi bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı, davacı tarafından icra takibine dayanak teşkil eden faturaların ticari defter kayıtlarında usulüne uygun olarak kaydedildiği, rapor tarihine kadar takip açılan tutarın değişmemiş olduğu, davacı şirket vekilinin takipte talep etmiş olduğu işlemiş faiz yönünden talebinin dava dilekçesinde talep etmediği, dolayısıyla taleple bağlılık yönünden işlemiş faiz hesabının yapılmasına gerek bulunmadığı kanaatine varıldığı, Mahkememizin takibin devamına karar vermesi durumunda; davalı şirketin icra takip tarihi 25.02.2020 icra harcı makbuz tarihi itibariyle temerrüde düşürülmüş olduğu göz önüne alındığında davacının icra takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi talebinde bulunabileceği “Ticari işlerde T.C.M.B. Tebliği gereğince % 13,75 Avans Faiz oranının geçerli olacağı” görüşü ile raporunu düzenlemiştir.
Dava; Alım satım ilişkisi kapsamında cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
Taraflar arasında alım satım ilişkisinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğu, düzenlenen fatura ve cari hesaptan kaynaklanan davacı alacağı nedeniyle davalı aleyhine takip başlatmış olduğu görülmüştür.
Davalının davaya süresinde cevap vermediği duruşmalara katılmamış, verilen sürede ticari defter ve kayıtlarını sunmamış yerlerini bildirmemiş olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; Davacı … San.Tic.Ltd.Şti.’nin 2019-2020 yılları ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, ticari defterlerin açılış onayları ve yılsonu kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı tespit edilmiş olduğundan ticari defterlerin delil niteliğinin bulunduğu, Taraflar arasında yazılı şekilde düzenlenmiş herhangi bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı, davacı tarafından icra takibine dayanak teşkil eden faturaların ticari defter kayıtlarında usulüne uygun olarak kaydedildiği,
Davacının 2019-2020 ve 2021 yılları ticari defter kayıtlarında davalı ile ilgili hesap işlemlerin 120 alıcılar ana hesabı altında … İnşaat Turizm ve Tic. Ltd. Şti. alt hesabında kaydedilerek izlendiği, taraflar arasında ticari ilişkinin 08.05.2019 tarihinden itibaren başladığı, davacı şirket tarafından 2019 – 2020 ve 2021 yıllarında davalı şirkete düzenlenen fatura tutarlarının davalıya borç kaydedildiği, davalı şirketin ödemelerinin de alacak kaydedildiği, 2019 yılına ait muavin hesabına gere, davacı tarafından davalıya düzenlenen faturalar karşılığında toplam 113.415,30 TL tutarında borç kaydedildiği, buna karşılık davalı taraftan yapılan tahsilatlar ile alacak kaydedilen toplam 97.000,00 TL neticesinde davalı şirketin borç bakiyesinin 16.415,30 TL ye düşmüş olduğu, 2020 yılına ait muavin hesabına göre, 2019 yılında davalının devreden 16.415,30 TL borç bakiyesi devrederek davalının borcuna kaydedildiği, 31.12.2010 tarihli işlem kaydında “Sonuç hesapları aktarım fişi” açıklaması ile davalıya 5.152,66 TL alacak kaydedilmiş olduğu, neticesinde davalının 11.262,64 TL borç bakiyesinin hesapta kaldığı ve bir sonraki yıla devrettirildiği, 2021 yılına ait muavin hesabına göre, 2020 yılında davalının devreden 11.262,64 TL borç bakiyesinin hesapta kaldığı bakiyenin değişmediği tespit edildiği,
G.İ.B. Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı, Korkuteli Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 14.06.2021 düzenleme tarihli yazısı ekinde dosyaya sunulan davalının 2019 yılında beyan ettiği yıllık “Mal ve Hizmet Satın Alınan Kişilere İlişkin Bilgiler” BA/BS karşılaştırma formu beyanlarına göre; Davalının davacıdan 31 adet belge karşılığında karşılıklı mutabık olarak KDV hariç toplam 31.284,00 TL davacıdan olan mal alımlarını beyan ettiği, davalının davacıdan 12 adet belge karşılığında KDV hariç toplam 64.827,00TL davacıdan olan mal alımlarını beyan etmediğinin görüldüğü,
Davalı yanın davacı yana icra takip tarihi itibariyle 11.262,64-TL borçlu olduğunun tespit edildiği, takip talebinde 111.262,64-TL asıl alacakla birlikte işlemiş faiz talebinde bulunduğu davasını asıl alacak miktarı üzerinden ikame ettiği ve dava değerini bu miktardan göstererek harcını yatırdığı, takip tarihinden sonra dava tarihine kadar davalının herhangi bir ödeme yapmadığı, icra takip tarihinden itibaren davacının taleplerinin doğrultusunda %13,75 avans faizi uygulanması gerektiği kanaatine varılmış, 13. İcra Müdürlüğü’nün 2020/4665 Esas sayılı dosyasında davalının ; 11.262,64-TL asıl alacaktan oluşan borca ilişkin itirazın iptaline, 11.262,64-TL lik asıl alacağa yıllık % 13.75 oranında avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına,
Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-İzmir 13. İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyasında davalının ; 11.262,64-TL asıl alacaktan oluşan borca ilişkin İTİRAZIN İPTALİ ile,
Asıl alacağa %13,75 oranında ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,
2-Alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 769,35-TL harçtan peşin alınan 132,39-TL harcın mahsubu ile bakiye 636,96‬-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,
4- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının yapmış olduğu 59,30-TL dava açma ilk gideri, 650,00-TL bilirkişi ücreti, 33,00-TL tebligat ve posta gideri, olmak üzere toplam 742,3‬0-TL Yargılama giderinin peşin yatırılan 132,39-TL harç ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/04/2022

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır