Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/991 ESAS
KARAR NO : 2022/30 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2021
KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili forwarder olarak faaliyet göstermekte olup, davalı şirkete ait malları farklı tarihlerde biri FCL (Full Conteyner Load) diğeri parsiyel yük olmak üzere iki parti malın alıcısına ulaştırılmak üzere … Limanına taşıma işini yaptığını, buna göre taraflar arasında müvekkili şirkete geçilen yükleme notası içeriğinde belirtilen malların yükleme talimatı ile taşınarak liman işletmesine teslim edildiğini, davalı tarafından taşıma konusu malın alıcısı olan …’e dış alım emtiasının geleceğine ilişkin bildirimde bulunulmasına karşın taşıma konusu eşya teslim alındığını, müvekkili tarafından taşınan iki parti malda alıcısı tarafından teslim alınmadığından taşıma konusu ihraç malı … Limanında gümrüklü antrepoya konulduğunu, müvekkili tarafından davalı şirket personeline maille bilgilendirme yapıldığını, alıcı tarafından malın teslim alınmayacağı belli olduğundan müvekkili tarafından davalının hakları gözetilerek çözüm önerisinde seçenekler sunulduğunu, davalı bu önerilerden imha edilmesini seçmiş olup buna göre işlem yapıldığını,
Sigorta şirketi tarafından ödenmeyen her bir taşıma için ayrı ayrı 2.500USD tutarındaki muafiyet bedelleri nedeniyle davacı müvekkil uhdesinde 5.000USD zarar meydana geldiği, davacı tarafından sigorta muafiyet bedellerinin tahsili amacıyla davalı-borçlu şirket aleyhinde İzmir … İcra Müdürlüğü…. E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış,
Davalı-borçlu tarafından borca itiraz edilmesi olması nedeniyle, itiraz üzerine duran icra takibinin devamı için itirazının iptaline takibin devamına karar verilmesini, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhinde dava konusu miktarın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, Deniz taşımasından kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
Dava, davacı taşıma şirketi tarafından, davalı şirkete ait malların alıcısına ulaştırılmak üzere … Limanına iki parti taşıma ve her iki yükleme nedeniyle oluşan ardiye ve demuraj bedellerine ilişkin oluşan ( ……Sigorta A.Ş. Tarafından karşılanan tutarın dışından kalan) sigorta muafiyet bedelleri nedeniyle sigorta tarafından ödenmeyen her taşıma için 2.500,00 USD tutarında toplam 5.000,00-USD zararın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
…nun 114/c.maddesinde mahkemenin görevi dava şartı olarak sayılmıştır.
Yine …nun 115/1. Maddesi uyarınca “Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.”
Bu kapsamda dosya mahkememizin görevli olup olmadığı yönünden incelenmiş aşağıdaki hususlar tespit olunmuştur.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK.nun 5. Maddesi: (1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir.
(2) Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir.
Hükmünü taşımaktadır. Bu kapsamda İzmir ilinde 5.Asliye Ticaret Mahkemesi deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık “deniz taşımacılığı” işinden kaynaklanmakta olup TTK’nın 5. kitabı kapsamında kalmaktadır. TTK’nın 5/2. maddesi gereğince deniz taşımacılığından kaynaklanan uyuşmazlığın HSYK tarafından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinin 2 nci bendi gereğince İzmir 5 inci Asliye Ticaret Mahkemesinin Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan deniz Ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere münhasıran görevlendirilmesi nedeniyle anılan mahkemede davanın görülmesi gerektiğinden mahkememizin görevsizliğine ve dava dosyasının İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Deniz Ticaret Hukukundan kaynaklandığı, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, Denizcilik İhtisas Mahkemesi olarak belirlendiğinden mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Dosyanın İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-Yargılama giderleri hususunun görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/01/2022
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır