Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/801 ESAS
KARAR NO : 2021/398 KARAR

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/12/2020
KARAR TARİHİ : 27/04/2021

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin medikal ürünlerin satışı ile iştigal ettiğini, 26.10.2020 tarihli … nolu 4.860 TL bedelli , 04.11.2020 tarihli … nolu 4.860-TL bedelli, 23.11.2020 tarihli … nolu 4.860 TL bedelli toplam 3 adet fatura konusu malların …r Mah. … Sk. N:… ….-Denizli adresindeki müşterisi … ‘ye (… Toptan Satış Deposu) satıldığını ve teslim edildiğini, müşterisi … tarafından düzenlenen; … Bankası A.Ş…. Şubenin … IBAN nolu … Çek seri numaralı , keşidecisi … , lehtarı … (…) olan, 11.580,00 -TL bedelli , 23/01/2021 keşide tarihli, bir adet çekin müvekkiline gönderildiğini, müvekkili tarafından arkası cirolanan çekin, … Sokak No:… …İstanbul adresinde faaliyette olan ve müvekkilinin borçlu olduğu … Oto. Med. Plastik ve Metal Kalıp San. Ve Dış Tic. Ltd.Şti. gönderilmek üzere 28.12.2020 tarihinde … Kargo … Şubesine teslim edildiğini, kargo takip numarasının … olduğunu, gönderilen çekin alıcısına ulaşmadığını ve hangi aşamada kaybolduğunun bilinemediğini, müvekkilinin lehtar/hamil olduğu çekin kötüniyetli kişiler tarafından kullanılacak olması halinde müvekkilinin haklarının zarara uğrayacağını, açıkladığı nedenlerle davanın kabulüne, çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Dava, TTK’nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekle ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 07.01.2021, 15.01.2021 ve 25.01.2021 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,
2- Dava konusu; Keşideci … olan, … Bankası A.Ş. … Şubesi’nin … iban nolu, … seri nolu, lehdarı … (…) olan 11.580,00-TL bedelli 23/01/2021 keşide tarihli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre 20,00-TL’nin altında olduğundan, eksik 4,90-TL harç için harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına,
5- HMK ‘nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/04/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır