Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/793
KARAR NO : 2021/676

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/12/2020
KARAR TARİHİ : 15/09/2021

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı … Turz. İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından müvekkilİ şirket lehine keşide edilmiş
* Lehdarı … Gıda Turizm İnşaat Nakliyat San. Ve Tic. Ltd. Şti., keşidecisi ise … Gıda Kantin İşletmeleri Turz. İnş. San. Ve Tic. A.Ş. olan …. Bankası A.Ş. İzmir Girişimci Şubesi … IBAN numaralı hesaptan keşide edilen … çek seri numaralı, İzmir – 15.01.2021 keşide yer ve tarihli 42.022,89.-TL bedelli 1 adet çek
* Lehdarı … Gıda Turizm İnşaat Nakliyat San. Ve Tic. Ltd. Şti., keşidecisi ise … Gıda Kantin İşletmeleri Turz. İnş. San. Ve Tic. A.Ş. olan … Bankası A.Ş. İzmir Girişimci Şubesi … IBAN numaralı hesaptan keşide edilen … çek seri numaralı, İzmir – 22.01.2021 keşide yer ve tarihli 63.034,33.-TL bedelli 1 adet çek
* Lehdarı … Gıda Turizm İnşaat Nakliyat San. Ve Tic. Ltd. Şti., keşidecisi ise … Gıda Kantin İşletmeleri Turz. İnş. San. Ve Tic. A.Ş. olan … Bankası A.Ş. İzmir Girişimci Şubesi … IBAN numaralı hesaptan keşide edilen … çek seri numaralı, İzmir – 05.02.2021 keşide yer ve tarihli 27.888,90.-TL bedelli 1 adet çekin müvekkili şirkete çek alındı/verildi bordrosu karşılığında teslim edildiğini, çeklerin müvekkili nezdinde iken kaybolduğunu ya da çalındığını, çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, açıkladığı nedenlerle davaya konu çeklerin iptalini, çekler hakkında ödeme yasağı konulmak suretiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Dava, TTK’nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde …, …. ve … tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çekler ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çeklerle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çekleri mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
A- Keşidecisi … Gıda Kantin İşletmeleri Turz. İnş. Sanayi ve ticaret A.Ş. lehdarı … Gıda Turizm İnşaat Nakliyat San. ve Tic. A.Ş. Olan … Bankası A.Ş. Girişimci Şubesi … İban nolu, … çek nolu 15/01/2021 keşide tarihli 42.022,89-TL bedelli,
B- Keşidecisi … Gıda Kantin İşletmeleri Turz. İnş. Sanayi ve ticaret A.Ş. lehdarı … Gıda Turizm İnşaat Nakliyat San. ve Tic. A.Ş. Olan … Bankası A.Ş. Girişimci Şubesi … İban nolu, … çek nolu 22/01/2021 keşide tarihli 63.034,33-TL bedelli,
C- Keşidecisi … Gıda Kantin İşletmeleri Turz. İnş. Sanayi ve ticaret A.Ş. lehdarı … Sistemleri Gıda Turizm İnşaat Nakliyat San. ve Tic. A.Ş. Olan … Bankası A.Ş. Girişimci Şubesi …İban nolu, … çek nolu 05/02/2021 keşide tarihli 27.888,90-TL bedelli üç adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE
2-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Alınması gereken 59,30-TL maktu harçtan, peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre 20,00-TL’nin altında olduğundan, eksik 4,90-TL harç için harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına,
5- HMK ‘nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/09/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır