Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/751 ESAS
KARAR NO : 2022/405 KARAR

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/10/2020
KARAR TARİHİ : 28/04/2022

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili Kemalpaşa Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, aralarında imzalanan 17/09/2018 tarihli sözleşmeden doğan cari hesaptan kaynaklı davalı şirketin vekil edene 75.383,05-TL borcunun bulunmakta olduğunu, müvekkilinin tüm taleplerine rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu şirket aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket vekili tarafından verilen 23/01/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğunu, takibin durması üzerine dava şartının yerine getirilmesi amacıyla taraflarınca Eskişehir Arabuluculuk Bürosu’na başvurulduğunu, … arabuluculuk nolu arabuluculuk süreci sonunda anlaşma sağlanamadığını, 28/02/2020 tarihli dava şartı arabuluculuk son tutanağının tanzim edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalı borçlu şirketin icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, davalı şirketin alacağının %20’si oranında kötü niyet tazminatına çarptırılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle ; Davacı firmanın bir cari alacaklı değil bağlantılı müşteri olduğunu, müşteri ile protokol imzalandığını ve mal bağlantısı kurulduğunu, bu bağlantıya binaen davacı şirketin davalıdan mal aldığını ve bu durumun süreklilik arz ettiğini, şirketler arasında imzalanan protokol uyarınca, yapılan bağlantı uyarınca davacının mal talep ve sipariş edebildiğini, bağlantı yapan ve protokol uyarınca bedelini ödeyen davacının istediği zaman davalı şirketten protokol uyarınca kalan parası nispetinde mal alabileceğini, bundan dolayı davacının davasını kabul etmenin mümkün olmadığını, açıkladığı nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
İcra Dosyası: İzmir … İcra Müdürlüğü’ nün … E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 75.383,05- TL toplam alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 21.01.2020 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.

Bilirkişi Raporu : Bilirkişi … tarafından düzenlenen 11/01/2022 tarihli raporda özetle ; Davalı … … Seramik İnş. ve İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti.‘e ait 2018-2019 yılları ticari defterlerin e-defter uygulamasına tabi olduğu, 2018-2019 yıllarına ait ticari defterlerin delil niteliğinin mevcut bulunduğu, dava dosyasına sunulan 17/09/2018 düzenleme tarihli, taraflarca imza altına alınmış 2 sayfa halinde 9 maddeden oluşmuş sözleşme hükümleri incelendiğinde; Sözleşmenin “Ödeme Şekli” başlıklı 5.maddesinde davacı … Malz.San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin 30/01/2019 tarihi ile 30/06/2019 tarihleri arasında düzenlenecek olan çeklerle davalı … … Seramik İnş.ve İnş.Malz San.ve Tic.Ltd.Şti.’ne yapacağı toplam 1.000.000,TL (Birmilyon) ödemeler karşılığında, sözleşmenin 4.maddesi “Ürün Bedeli” başlıklı A) Full Lapatto Serisi olarak detayları belirtilen ürün ve adetlerin bayi fiyatları ile teslim edilmesini içerdiği tarafların bu sözleşme hükümleri çerçevesinde anlaşmış olduklarının görüldüğü, sözleşme ile ilgili olarak tarafların birbirlerine göndermiş oldukları herhangi bir ihtarnamenin dosyaya sunulmadığı, davacının davalıdan olan cari hesap bakiye alacağından ziyade, taraflar arasında düzenlenmiş ve imza altına alınmış 17/09/2018 tarihli sözleşme kapsamında sözleşmede belirtilen ticari mal alacağı bulunduğu anlaşılmış olduğu ancak takdir ve değerlendirmesinin mahkememize ait olduğu, 24.12.2019 tarihinde davacı tarafından icra takibi başlatılan alacağın likit alacak olup olmadığı, likit alacak olmaması durumunda ve davacının davalıya herhangi bir alacak ihtarında bulunmadığı, hususları göz önüne alındığında davalı şirketin temerrüde düşürülmüş sayılıp sayılmayacağı, davacı yanca işlemiş faiz talep edilip edilemeyeceği hususları hukuki değerlendirme gerektirdiğinden takdirinin mahkememize ait olduğu, davacının talebi olan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi durumunda; icra takip tarihi 24/12/2019 den itibaren davacının %13,75 oranından başlamak üzere değişen oranlarda avans faizi talep edebileceği kanaatine varıldığı, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 19.09.2018 tarihinden itibaren başlamış olduğunun muavin hesap kayıtlarından anlaşıldığı, 27/11/2019 tarihi itibari ile davalı şirketin davacı tarafa 75.197,63-TL hesaben borçlu göründüğü, diğer bir ifade ile bu tutar kadar daha sözleşmede belirtilen ticari emtiadan davacıya borcu bulunduğu hususunda tespite varıldığı görüşü ile raporunu düzenlemiştir.

Bilirkişi Raporu : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin … talimat sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi … tarafından düzenlenen 11/01/2021 tarihli raporda özetle; Davacı … Ltd Şti’nin 2018-2019-2020-2021 yılına ait ticari defterlerinin muhasebenin temel kavram ve genel kabul görmüş muhasebe ilkeleri ile yürürlükteki mevzuat hükümlerine uygun olarak açılış ve kapanış onaylarının / beratlarının bulunduğu; ticari defterlerinin muhasebenin temel kavram ve genel kabul görmüş ilkeler ile yürürlükteki mevzuat hükümlerine uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının ve bu kayıtlara dayanak belgelerin birbirini doğruladığı, davacı ile davalı arasında 17.09.2018 tarihinde 9 maddeden oluşan sözleşme imzaladıkları, sözleşmeye istinaden davacı tarafından davalıya 31.01.2019 vadeli 150.000,00-TL, 28.02.2019 vadeli 150.000,00-TL, 31.03.2019 vadeli 150.000,00-TL, 30.04.2019 vadeli 200.000,00-TL, 31.05.2019 vadeli 50.000,00-TL, 30.06.2019 vadeli 300.000,00-TL olmak üzere toplam 1.000.000,00-TL bedelli çeklerin teslim edildiği, davacının 24.12.2019 takip tarihi itibariyle ticari defter kayıtlarında davalıya verdiği çek ve ödeme işlemleriyle ilgili 11 adet 1.322.707,70-TL borç kayıt işlemi, l adet çek iade ve 41 adet fatura olmak üzere 1.247.510,07-TL alacak kayıt işleminin yapıldığı, davacının ticari defter kayıtlarında davalıdan 75.197,63-TL alacaklı olduğu, davalı tarafça raporun düzenlendiği tarihe kadar davacıya her hangi bir ödemenin yapılmadığı, rapor tarihinde alacak bakiyesinin mevcudiyetini koruduğu, 10.07.2019 tarihinde 1-5-590 referans numarasıyla kayıtlara alınan 30.000,00-TL ödemenin “30.09.2019 vadeli 4973 nolu çeke istinaden ödeme” açıklamasıyla Vakıflar Bankasından 01.07.2019 tarihinde 20.000,00-TL ve 10.000,00-TL olarak havale edildiği, taraflar arasında cari hesap sözleşmesinin bulunmadığı, ancak cari hesap ve taraflar arasında düzenlenen sözleşme ile icra takibine dayanak fatura ve ödemelerin davacının ticari defter kayıtlarında yer aldığı, taraflar arasında akdedilen sözleşmede herhangi bir vadenin belirlenmediği, davacı tarafından alacakla ilgili davalıya ihtar gönderildiğine dair herhangi bir belge sunulmadığı gibi dava dosyasında da herhangi bir ihtarın bulunmadığı, sözleşme ve cari hesaba dayanak faturalara konu malın davalı borçluya teşlimine / faturalara konu hizmetin davalı tarafa verildiğine ilişkin davacının ticâri defterlerinde kayıtların bulunduğu, davacının, ticari defterlerindeki davalıdan 75.197,63-TL alacak bakiyesinin bulunduğu, bu alacağın likit yada ticari mal olup olmadığının takdirinin mahkememize ait olduğu görüşü ile raporunu düzenlemiştir.
Dava; Alım satım ilişkisi kapsamında cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
Taraflar arasında alım satım ilişkisinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğu, düzenlenen fatura ve cari hesaptan kaynaklanan davacı alacağı nedeniyle davalı aleyhine takip başlatmış olduğu görülmüştür.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporlarına göre;
Davacı … Ltd Şti’nin 2018-2019-2020-2021 yılına ait Ticari defterlerinin muhasebenin temel kavram ve genel kabul görmüş muhasebe ilkeleri ile yürürlükteki mevzuat hükümlerine uygun olarak açılış ve kapanış onaylarının/beratlarının bulunduğu; Ticari defterlerinin muhasebenin temel kavram ve genel kabul görmüş ilkeler ile yürürlükteki mevzuat hükümlerine uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının ve bu kayıtlara dayanak belgelerin birbirini doğruladığı defterlerin delil niteliğinin mevcut bulunduğu,
Davalı … … Seramik İnş.ve İnş.Malz San.ve Tic.Ltd.Şti.‘e ait 2018-2019 yılları ticari defterlerin e-defter uygulamasına tabi olduğu, sunulan berat belgelerinden tespit edilmiş olup, 2018-2019 yıllarına ait ticari defterlerin delil niteliğinin mevcut bulunduğu,
17/09/2018 düzenleme tarihli, taraflarca imza altına alınmış 2 sayfa halinde 9 maddeden oluşmuş sözleşme hükümleri incelendiğinde; Sözleşmenin “Ödeme Şekli” başlıklı 5.maddesinde davacı … Malz.San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin 30/01/2019 tarihi ile 30/06/2019 tarihleri arasında düzenlenecek olan çeklerle davalı … … Seramik İnş.ve İnş.Malz San.ve Tic.Ltd.Şti.’ne yapacağı toplam 1.000.000,TL (Birmilyon) ödemeler karşılığında, sözleşmenin 4.maddesi “Ürün Bedeli” başlıklı A) Full Lapatto Serisi olarak detayları belirtilen ürün ve adetlerin bayi fiyatları ile teslim edilmesini içerdiği tarafların bu sözleşme hükümleri çerçevesinde anlaşmış oldukları, Sözleşme ile ilgili olarak tarafların birbirlerine göndermiş oldukları herhangi bir ihtarnamenin bulunmadığı,
Davacının 24.12.2019 takip tarihi itibariyle Ticari defter kayıtlarında davalı … … Seramik İnş.ve İnş.Malz San.ve Tic.Ltd.Şti.’ng vermis olduğu çek ve ödeme işlemleriyle ilgili (1 adet 1.322.707,70 TL borç kayıt işlemi,l adet çek iade ve 41 adet fatura olmak üzere 1.247.510,07 TL alacak kayıt işleminin yapıldığı davacının Ticari defter kayıtlarında davalıdan 75.197,63-TL alacaklı olduğu, davalı tarafça raporun düzenlendiği tarihe kadar davacıya her hangi bir ödemenin yapılmadığı,
Taraflar arasında düzenlenmiş ve imza altına alınmış 17/09/2018 tarihli sözleşme kapsamında sözleşmede belirtilen ticari mal alacağı bulunduğu, 10.07.2019 tarihinde 1-5-590 referaris numarasıyla kayıtlara alınan 30.000,00 TL ödemenin **30.09.2019 vadeli 4973nolu çeke istinaden ödeme açıklamasıyla Vakıflar bankasından 01.07.2019 tarihinde 20.000,00 TE ve 10.000,00 TL olarak havale edildiği, Taraflar arasında cari hesap sözleşmesinin bulunmadığı; ancak cari hesap ve taraflar arasında düzenlenen sözleşme ile icra takibine dayanak fatura ve ödemelerin davacının ticari defter kayıtlarında yer aldığı;
Sözleşme ve Cari hesaba dayanak fâturalara konu malın davalı borçluya teşlimine / faturalara konu hizmetin davalı tarafa verildiğine ilişkin davacının ticari defterlerinde kayıtların bulunduğu, Davacının, ticari defterlerindeki davalıdan 75.197,63 TL alacak bakiyesinin bulunduğu, davalı defterlerine göre de 27/11/2019 tarihi itibari ile davalı şirketin davacı tarafa 75.197,63 TL borçlu göründüğü, taraflar arasında akdedilen sözleşmede her hangi bir vadenin belirlenmediği, davacının davalıya herhangi bir alacak ihtarında bulunmadığı, İcra takip talebinde 75.383,05- TL asıl alacak talep ettiği, takip tarihinden sonra dava tarihine kadar davalının herhangi bir ödeme yapmadığı, davacı tarafından davalının usulüne uygun olarak temerrüde düştüğüne ilişkin delilin dosyaya ibraz edilmediği, icra takibi öncesi temerrüt oluşmadığı, temerrüt icra takip tarihi olan 24/12/2019 tarihinde oluştuğu, icra takip tarihinden itibaren davacının taleplerinin doğrultusunda yıllık %9 yasal faiz uygulanabileceği kanaatine varılmış, Kemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün …E. sayılı dosyasında davalının 75.197,63-TL asıl alacaktan oluşan borca ilişkin itirazın iptaline, 75.197,63-TL lik asıl alacağa yıllık yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına,
Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-Kemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün …E. sayılı dosyasında davalının; 75.197,63-TL asıl alacaktan oluşan borca ilişkin İTİRAZIN İPTALİ ile Asıl alacağa yıllık yasal faiz uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,
2-Fazlaya ilişkin talebin Reddine,
3-Alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan 75.197,63-TL asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 5.136,75-TL harçtan peşin alınan 910,44-TL harcın mahsubu ile bakiye 4.226,31‬-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir olarak kaydına,
5- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 10.575,69-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davalı yararına takdir olunan 185,42-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Dava kısmen kabul edildiğinden davacı tarafın yaptığı 75,75-TL davetiye ve posta gideri, 1.300,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere 1.375,75-TL yargılama giderinden davanın kabul oranı nazara alınarak 1.372,37-TL yargılama gideri ile davacı tarafın karşıladığı 54,40-TL başvurma harcı, 910,44-TL peşin alınan harç olmak üzere toplam 2.337,21‬-TL’nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, davacı tarafın fazladan yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
8- Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/04/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır