Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/717 ESAS
KARAR NO : 2021/810 KARAR

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/12/2020
KARAR TARİHİ : 19/10/2021

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin alacağının sağlanması amacıyla İzmir … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, takip talebine borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, zorunlu arabuluculuk görüşmesi de anlaşamama ile sonuçlandığını, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, alacak ticari defterlere kayıtlı faturalar karşılığından oluşmakta olup yapılacak inceleme ile davacı şirketin alacaklı olduğunun görüleceğini, alacağın likit olup, itirazın haksız olduğunu, açıkladığı nedenlerle davanın kabulü ile borçlunun İzmir l. İcra Dairesi … esas sayılı takibine yaptığı itirazın iptaline, asıl alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
İcra Dosyası: İzmir … İcra Müdürlüğü’ nün … E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 1.728,90- TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 29.11.2019 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür.
Bilirkişi Raporu : Bilirkişi … tarafından düzenlenen 31.08.2021 tarihli raporda özetle ; Davacı ………Sağ. ve Özel Sağ.Hizm. Tic.A.Ş.’ne ait 2018-2019 yılları ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, ticari defterler tasdik yönünden incelendiğinde; defterlerin açılış onaylarının ve yevmiye defteri yılsonu kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı tespit edildiğinden ticari defterlerin delil niteliğinin mevcut olduğu, taraflar arasında yazılı olarak düzenlenmiş herhangi bir cari hesap sözleşmesi sunulmadığı, davacının düzenlemiş olduğu faturaların defter kayıtlarında mevcut olduğu, rapor tarihine kadar davalı yanca yapılan herhangi bir ödeme işlemi kayıtlarda görülmediği, 25.11.2019 icra takip tarihi itibariyle davacının defter kayıtlarında davalı şirketin 1.728,90 TL borçlu olarak göründüğünün tespit edildiği, mahkememizin itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar vermesi durumunda davacı vekilinin icra takibinde işlemiş faiz talebinde bulunmadığı, davacının ayrıca 25.11.2019 tarihli İcra takip tarihinden başlamak üzere değişen oranlarda davalı taraftan avans faizi talep edebileceği, ”Ticari işlerde TCMB Tebliği gereğince % 18,25 Avans Faiz oranının geçerli olacağı” görüşü ile raporunu düzenlemiştir.
Dava; Alım satım ilişkisi kapsamında cari hesap bakiyesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
Taraflar arasında alım satım ilişkisinden kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğu, düzenlenen fatura ve cari hesaptan kaynaklanan davacı alacağı nedeniyle davalı aleyhine takip başlatmış olduğu görülmüştür.
Davalının davaya süresinde cevap vermediği duruşmalara katılmamış, verilen sürede ticari defter ve kayıtlarını sunmamış yerlerini bildirmemiş olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmıştır. Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre;Davacı …. Sağ. ve Özel Sağ.Hizm. Tic.A.Ş.’ne ait 2018- 2019 yılları ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defterlerin açılış onaylarının ve yevmiye defteri yılsonu kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı tespit edildiğinden ticari defterlerin defterlerin delil niteliği taşıdığı,
Davacının düzenlemiş olduğu faturaların defter kayıtlarında mevcut olduğu muavin defter kayıtlarında görüldüğü, 25.11.2019 icra takip tarihi itibariyle davacının defter kayıtlarında davalı şirketin 1.728,90 TL borçlu olarak göründüğü, Rapor tarihine kadar davalı yanca yapılan herhangi bir ödeme işlemi kayıtlarda görülmediği tespit edilmiştir.
Davalı yanın davacı yana icra takip tarihi itibariyle 1.728,90-TL borçlu olduğunun tespit edildiği, takip talebinde 1.728,90-TL asıl alacak talep ettiği ve talebin yerinde olduğu, takip tarihinden sonra dava tarihine kadar davalının herhangi bir ödeme yapmadığı, davacı vekilinin icra takibinde işlemiş faiz talebinde bulunmadığı icra takip tarihinden itibaren % 18,25 avans faizi uygulanması gerektiği kanaatine varılmış, İzmir 1. İcra Müdürlüğü’ nün … E. sayılı dosyasında davalının 1.728,90-TL asıl alacaktan oluşan borca ilişkin itirazın iptaline, 1.728,90-TL lik asıl alacağa yıllık % 18,25 oranında avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına,
Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜYLE,
1-Davalının İzmir … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 1.728,90-TL asıl alacak üzerinden İPTALİ ile, takibin yıllık %18,25 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
2-Hükmolunan alacak miktarı üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 118,10-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 63,7‬0-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,
4-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 1.728,90-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının yapmış olduğu 54,40-TL dava açma ilk gideri, 650,00-TL bilirkişi ücreti, 101,00-TL tebligat ve posta gideri, davacı, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde kendisini vekille temsil ettirdiğinden, arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan AAÜT’ne göre tayin olunan 900,00 TL maktu vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.705,40-TL Yargılama giderinin peşin yatırılan 54,40-TL harç ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL’nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak HAZİNE’ye gelir kaydına,
7- Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
19/10/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır