Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/696 ESAS
KARAR NO : 2022/1084 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/11/2020
KARAR TARİHİ : 20/12/2022
GEREKÇELİ K.TARİHİ : 21/12/2022

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir …. İcra Müdürlüğünün …E sayılı dosyası üzerinden borçlu … hakkında, … nolu … vadeli 727,91-TL ZMMS poliçe bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, itirazla takibinin durduğunu, müvekkili firmanın sigorta aracılık hizmetleri alanında faaliyet gösterdiğini, davalı borçlu adına kayıtlı … plaka sayılı aracın … tarihinde … numaralı trafik sigortası poliçesinin tanzim edildiğini, ancak 727,91-TL tutarlı poliçe bedelinin müvekkili firmaya ödenmediğini, davalı borçlu tarafında kötüniyetle takibe itiraz edildiği, itirazın haksız olduğu, bu nedenle davalının itirazının iptali ile % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Sigorta Poliçesi:… numaralı ZMM Sigorta Poliçesinin incelenmesinde; … Sigorta AŞ ile davalı … arasında akdedilmiş … tarihleri arasında geçerli ve … plaka sayılı araca ilişkin ZMM sigorta poliçesi olduğu; verilen teminatlar karşılığında sigortalı tarafından ödenecek sigorta priminin 727,91.-TL olarak belirlendiği ve dosyaya sunulan iş bu poliçe incelendiğinde, bu poliçenin davacı şirket aracılığı ile yapıldığı anlaşılmaktadır.
İcra Dosyası: İzmir …. İcra Müdürlüğü’ nün … Esas sayılı dosyası ile … tarihinde açılan ilamsız takip yoluna ilişkin icra takibi Alacaklı … Sigorta Aracılık Hizm. Ltd. Şti., Borçlu …’ den 727,91-TL toplam alacağın 949 oranında faizi, icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili talep edilmiş, İcra dosyasından gönderilen ödeme emrinin borçlu yanca … tarihinde tebliğ alınmıştır. Borçlu … tarihli dilekçe ile “sigorta priminin ödendiğine ilişkin dekontun dilekçe ekinde ibraz edildiği gerekçesi ile” itiraz edildiği takibin durduğu görülmüştür.
Dosyaya … Sigorta AŞ tarafından sunulan … havale tarihli yazı cevabı: “Müzekkereye konuyu … nolu poliçe acentesi … sigorta aracılık Ltd Şti partajından … tarihinde tanzim edilen … dönemine ait … numarası …. TC …’e ait ZMMS poliçesi …. kredi kartından şirketimize ait … Bankası sanal pos üzerinden … tarih diliminde 727,91 TL olarak tahsil edilmiştir.
Bu tahsilat için bankadan gelen itiraz sonucu … tarihinde yine çekimin yapıldığı …. kredi kartına tarafımızdan 727,91 TL olarak iadesi yapılmıştır.” şeklindedir.
Bilirkişi Raporu : Bilirkişi … tarafından düzenlenen … tarihli raporda özetle ; … Sigorta AŞ tarafından sigortalı davalının işleten olduğu … plakalı aracın … tarihleri arasında geçerli süre için ZMM sigorta poliçesi teminatlarına alındığı, işbu sigorta poliçesinin sigortacı/davacı … Sigorta Aracılık Hizm. Ltd. Şti aracılığı ile akdedildiği, sigorta poliçesi ile verilen teminat karşılığında sigortalı tarafından ödenecek sigorta priminin 727,91-TL olarak belirlendiği, sigorta sözleşmesinde prim ödemesinin peşin yapılacağı yönünde “TTK MADDE 1430- (1) Sigorta ettiren, sözleşmeyle kararlaştırılan primi ödemekle yükümlüdür. Aksine sözleşme yoksa sigorta primi peşin ödenir. Özel kanunlardaki hükümler saklıdır.” Hükmünün olduğu , bu halde sigortalı tarafından 727,91 TL sigorta primini ödemekle sorumluluğu bulunduğu, davalı/borçlu/sigortalı tarafından açılan icra takibinde iş bu primin kredi kartı ile ödendiği beyan edilmiş ise de, dosyaya … Sigorta AŞ tarafından verilen müzekkere cevabında, bankaya yapılan itiraz ile KK ile tahsil edilen paranın aynı KK” na iade edildiği beyan edilmekle, bu halde ilgili sigorta poliçesi bakımından prim ödendiğinin söylenemeyeceği, davacı sigorta acentesi tarafından, cari hesabı içerisinde ödenmek zorunda kaldığını beyanla iş bu 727,91-TL sı sigorta priminin tahsili için İzmir … İcra Müdürlüğünün … E sayılı ilamsız takip yoluna başvurarak 727,91 TL’nin ödenmesini talep ettiği, borçlu/davalı tarafından itirazın sigorta sözleşmesinin yürürlükte kalmadığı iddiasında bulunmadığı ve sadece primin KK ile ödendiği iddiasında bulunulduğu, tüm delillerin takdir ve değerlendirilmesi Mahkememize ait olmakla, davalı borçlunun itirazına göre poliçenin teminat süresi içinde yürürlükte kaldığı kabulü halinde , bu poliçe ile ilgili primin ödenmediğinin söylenebileceği hususlarındaki tespitler, davalı sigortalı tarafından bu icra dosyasına yapılan itirazların haklı olup olmadığı bakımından yapılacak hukuki değerlendirme ile son kararın takdirinin Mahkememize ait olduğu görüşü ile raporunu düzenlemiştir.
Dava; Poliçe prim bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
Davacı vekilince davacının Sigorta Acentesi olarak davalı borçlunun Sigorta Acenteliğini yaptığı, borçluya ait … Plakalı aracın ZMMS Sigortası nedeniyle poliçe düzenlediği poliçe tanzim edildikten sonra poliçe bedelinin davacı tarafından … Sigorta A.Ş.’ye ödendiği, davalının ödemekle yükümlü olduğu poliçe bedelinin icra takibine konu olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve hükme esas alınan Bilirkişi Raporu’na göre;
TTK 1430 Md. Sigorta ettiren sözleşmeyle kararlaştırılan bedeli ödemekle yükümlüdür. Aksine sözleşme yoksa sigorta primi peşin ödenir. Özel kanunlardaki hükümler saklıdır. Hükmünün düzenlendiği davacı sigorta acentesi tarafından ödenmek zorunda kalınan 727,91-TL sigorta priminin tahsili için İzmir …. İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, borçlunun icra dosyasına … tarihli dilekçesi ile ödeme emrine ilişkin borcun kendisine ait olmadığı, yatırdığı sigorta parasına ilişkin dekontun dilekçe ekinde sunduğu, ayrıca sigorta kurumunun dolandırıldığına ilişkin İzmir CBS’de kovuşturma dosyası olduğunu beyan ettiği ve icra takibi konu borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. … Sigorta A.Ş. Sigortanın verdiği müzekkere cevabında ise davaya konu sigorta prim bedelinin kredi kartı ile tahsil edildiği ancak itiraz üzerine aynı karta iade edildiği bilgisinin verildiği, bu nedenle sigorta poliçesi bakımından prim ödendiğinin ve davacı acentenin prim bedeli alacaklısı olduğunun söylenemeyeceği anlaşıldığından davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70-TL harçtan, peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 26,30-TL karar ve ilam harcının davalı taraftan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Dava tamamen reddedildiğinden davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafın yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
5-Dava tamamen reddedildiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir ve hesaplanmış olan; 749,63-TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine,
6-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL’nin davada haksız çıkan davacıdan alınarak HAZİNE’ye gelir kaydına,
7-Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/12/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır