Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/693 ESAS
KARAR NO : 2021/823 KARAR

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/11/2020
KARAR TARİHİ : 21/10/2021

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile … İnş. Gıda Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasındaki ticaret nedeniyle ödeme vasıtası olarak lehdar olan müvekkiline 31.01.2021 tarih, …. seri numaralı, 10.089,00-TL bedelli çekin keşide edildiğini, dava konusu çekin … Kargo zilyetliğinde iken postada kaybolduğunu, bu hususa ilişkin kargo şirketi tarafından tutanak tutulduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve dolaylı olarak çeki keşide edenin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Dava, TTK’nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 18.06.2021, 28.06.2021 ve 06.07.2021 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile
1-Dava konusu, Denizbank 7070-2. Sanayi Sitesi Şubesi’ne ait 30/01/2021 keşide tarihli, 10.089,00-TL bedelli, … No’lu, keşidecisi …. İnşaat Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 59,30-TL maktu harca, peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre 20,00-TL’nin altında olduğundan, eksik 4,90-TL harç için harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına,
4- HMK ‘nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.21/10/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır