Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/683 Esas
KARAR NO : 2021/354

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ : 23/11/2020
KARAR TARİHİ : 08/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; …bank … Şubesi’nin, … Çek seri nolu, keşidecisi … SİST. MİM. İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan, 30.11.2020 keşide tarihli, 15.000,00TL bedelli çek ile; …bank … Şubesi’nin, … Çek seri nolu, keşidecisi … SİST. MİM. İNŞ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan, 31.12.2020 keşide tarihli, 15.000,00TL bedelli çeki müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, iş bu durumla ilgili olarak müvekkilince Menderes Polis Merkezi Amirliği’ne 05.11.2020 tarihinde müracaatta bulunulduğunu, çekler müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çeklerin iptalini sağlamak ve müvekkilinin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı vekili 21/01/2021 tarihli duruşmadaki beyanında; davanın kabulüne karar verilmesini, çekin halen bulunamadığını, zayi nedeniyle dava konusu çeklerin iptalini talep etmiştir.
Dava, TTK’nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış birinci ilanın 27/11/2020 tarihinde, ikinci ilanın 07/12/2020 tarihinde ve üçüncü ilanın 15/12/2020 tarihinde yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen çekler ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu …bank A.Ş. … Şubesi’ne ait keşidecesi … Sistemleri Mim.İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti olan … seri nolu 30.11.2020 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli çek ile …bank A.Ş. … Şubesi’ne ait keşidecesi … Sistemleri Mim. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan … seri nolu 31.12.2020 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli çeklerle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çekleri mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,
2-Dava konusu …bank A.Ş. … Şubesi’ne ait keşidecesi … Sistemleri Mim.İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti olan … seri nolu 30.11.2020 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli çek ile …bank A.Ş. … Şubesi’ne ait keşidecesi … Sistemleri Mim. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan … seri nolu 31.12.2020 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
3-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kaldırılmasına ve ihtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine, karar kesinleştiğinde tedbirin kaldırılmasına ilişkin ilgili banka şubesine yazı yazılmasına,
4- Alınması gereken 59,30 TL nispi harca, peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre 20,00-TL’nin altında olduğundan, eksik 4,90-TL harç için harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
6-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine ilişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/04/2021

Katip … Hakim …
e-imzalıdır e-imzalıdır