Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/632
KARAR NO : 2021/716

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/11/2020
KARAR TARİHİ : 24/09/2021

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
İDDİA ;
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; dava dışı … Şirketi’nin sicil kaydının… tarihinde silindiğini, müvekkili tarafından bu şirket aleyhine açılmış davaların ve devam eden icra takibinin bulunduğunu, bu takibin Ankara …. İcra Müdürlüğü’nün … sayılı takibi olduğunu, şirkete tebligat yapılmadığından 6100 sayılı HMK’nın 52 ve 54. maddelerinin yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyasının gerektiğini belirterek, dava dışı … Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini istemiştir.
CEVAP ;
Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
GEREKÇE ;
Dava; sicildeki kaydı TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince silinen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; “sicildeki kaydı TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince silinen dava dışı … Şirketi’nin ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı” konusundadır.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden gönderilen belgeler incelendiğinde; dava dışı şirketin “…” sicil numarası ile … Şirketi olarak kayıtlı olduğu, faaliyet adresinin “… Caddesi No:….. İş Merkezi Kat:…. İZMİR” olduğu, şirketin sicil kaydının… tarihinde 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince silindiği görülmüştür.
Ankara …. İcra Müdürlüğü tarafından gönderilen … sayılı takip dosyası örneği incelendiğinde; takip alacaklısının Milli Savunma Bakanlığı, takip borçlularının dava dışı … Şirketi ile …. Tic. A.Ş. olduğu, takibin … tarihinde başlatıldığı, takibin dayanağının Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … tarihli, … Esas ve … Karar sayılı kararı olduğu görülmüştür.
Ankara …. İcra Müdürlüğü’nün … sayılı takip dosyası örneği incelendiğinde; takip alacaklısının Milli Savunma Bakanlığı’na izafeten Ankara Muhakemet Müdürlüğü, takip borçlusunun … ve Tic. A.Ş. olduğu, takibin dayanağının Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ….tarihli, … Esas ve … Karar sayılı kararı olduğu görülmüştür.
Davacı vekili … telim alma tarihli dilekçesi ile; dava konusu ihyası istenen şirketin tam unvanı … Şirketi olup, vergi numarasının ….” olduğunu, Ankara …. İcra Müdürlüğü’nün … ve … sayılı dosyaları yönünden şirketin ihyasını istediklerini belirtmiştir.
Davacı vekili … tarihli dilekçesi ekinde Ankara… Asliye Hukuk Mahkemesi’nin… tarihli, … Esas ve … Karar sayılı tavzih kararını sunmuştur.
Ankara .. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin… tarihli, … Esas ve … Karar sayılı tavzih kararı incelendiğinde; bu mahkemenin kararının başlık kısmında bulunan davacı ve birleşen Ankara .. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında davalı adının …. ve Tic. A.Ş. olarak tavzihine karar verildiği görülmüştür.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7/15. maddesinin son cümlesi uyarınca ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan diğer kişi ve kuruluşlar haklı sebeplere dayanarak sicilden şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerdir.
Somut olayda; Ankara..Asliye Hukuk Mahkemesi’nin… tarihli, … Esas ve … Karar sayılı dava dosyasında asıl davada davacı birleşen davada davalı olarak yer alan, karar başlığında unvanı “İleri Teknoloji Elektrik Elektronik Makine San ve Tic. A.Ş. olarak geçen ve aynı mahkemenin… tarihli tavzih kararı ile unvanı …. ve Tic. A.Ş. olarak düzeltilen şirketin taraf sıfatıyla yer aldığı, Ankara …. İcra Müdürlüğü’nün … ve … sayılı dosyalarında takip dayanağının bu karar olduğu ve ihyası istenen şirketin takip borçlularından olduğu, davacı tarafın bu şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının ve haklı sebebinin bulunduğu kabul edilmiş, dava haklı görülerek, “Ankara …. İcra Müdürlüğü’nün … sayılı ve … sayılı icra takip dosyalarında taraf teşkilinin sağlanarak takip işlemlerinin yürütülebilmesi ve sonrasında ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla sınırlı olmak üzere” şirketin ihyasına ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İhyasına karar verilen şirkete, şirketin sicil kaydı silinmezden önceki eski temsilcilerinden olan “….” T.C. kimlik numaralı …’nin tasfiye memuru olarak görevlendirilmiştir.

Davanın niteliği gereği davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü “yasal hasım” konumunda olduğundan, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilmemiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜ ile;
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde “…” sicil numarasında kayıtlı olan dava dışı … Şirketi’nin “Ankara …. İcra Müdürlüğü’nün … sayılı ve … sayılı icra takip dosyalarında taraf teşkilinin sağlanarak takip işlemlerinin yürütülebilmesi ve sonrasında ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla sınırlı olmak üzere” ihyasına,
2-Ek tasfiye işlemlerini yapması için şirketin eski yetkililerinden olan … T.C. kimlik numaralı …’nin tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
4-Şirketin ihya edildiği ve tasfiye memuru atandığı hususunun Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne bildirilmesine,
5-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
7-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 24/09/2021

Başkan ..
¸E-imza
Üye …
¸E-imza
Üye …
¸E-imza
Katip …
¸E-imza