Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/540 Esas
KARAR NO : 2021/310

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 15/08/2019
KARAR TARİHİ : 30/03/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Alacaklı olan müvekkil bankaya olan borcundan dolayı davalılar … ve … aleyhine 10/12/2018 tarihinde İzmir … İcra Müdürlüğünde … esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı, söz konusu icra takibine ilişkin ödeme emri davalı … ve …’a henüz tebliğ edilmeden iş bu takibe 18/12/2018 tarihinde itirazda bulunduğu, bunun üzerine İcra Müdürlüğünün kararı üzerine takibin durdurulduğu, müvekkil bankanın davalılardan alacaklı olduğu için haksız olan iş bu itirazın kaldırılmasını ve takibin devam edilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya cevap vermemişlerdir.
Dava; İtirazın İptali davasıdır. Dosya içinde, İzmir … İcra Müdürlüğünün … sayılı takip dosyası getirtilmiş, ayrıca 27/11/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, Muacceliyet ve hesap kat ihtarnameleri, ihtarname, tebliğ şerhleri getirtilmiş, banka bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmek suretiyle, usul ve yasaya uygun taraflar arasında ki kredi sözleşmesine uygun, karar vermemize dayanak teşkil eden, 24/12/2020 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile davalıların, İzmir … İcra Müdürlüğü … sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile, hüküm altına alınan alacak, banka alacağı olup likit ve hesaplanabilir olduğundan İİK 67/2 uyarınca %20 si olan 9.374,85-TL nin davalılardan alınıp davacıya verilmesine dair, mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE;
Davalıların, İzmir … İcra Müdürlüğü … sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile,
42.122,79-TL asıl alacak,
4.525,22-TL işlemiş faiz,
226,26-TL temerrüt faizinin %5 gider vergisi olmak üzere,
42.122,79-TL asıl alacağa yıllık 38,35-TL temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle, takibin devamına,
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
Hüküm altına alınan alacak, banka alacağı olup likit ve hesaplanabilir olduğundan İİK 67/2 uyarınca %20 si olan 9.374,85-TL nin davalılardan alınıp davacıya verilmesine,
2-Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanmış olan 3.202,00-TL nispi harca, peşin alınan 845,10-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.356,9‬0-TL karar ve ilam harcının davalılardan alınarak HAZİNE’ YE GELİR KAYDINA.
3-Davacının yatırmış olduğu toplam 889,5‬0-TL harcın davalılardan alınıp, davacıya verilmesine,
4-Dava kısmen kabul edildiğinden davacı tarafın yaptığı 600,00-TL bilirkişi ücreti ile, 353,80-TL posta gideri olmak üzere toplam 953,80-TL yargılama giderinin kabul red oranına göre (%94,7 kabul – %5,3 red oranına göre) 903,25-TL sinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, Davacı tarafın yaptığı 50,55‬-TL yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalılar yargılama gideri yapmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir ve hesaplanmış olan; 6.528,30-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Davalılar, kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluklarında kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olmak üzere karar verildi.30/03/2021

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza