Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/466 ESAS
KARAR NO : 2021/347 KARAR

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/09/2020
KARAR TARİHİ : 08/04/2021

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari ilişki içerisinde bulunduğu dava dışı … San. Tic. A.Ş. tarafından … Bankası … Şubesi’nin … Seri nolu, 31.08.2020 tarihli, 7.000,00-TL bedelli çekin tanzim edildiğini, … Bankası … Şubesi’nin … Seri nolu 7.000,00-TL bedelli çekin, müvekkili şirket teslim alamadan kargo aşamasında kaybolduğunu, bu hususta … Kargo İzmir Bölge Müdürü tarafından tutanak tutulduğunu, çekin kötüniyetli 3.kişilerin eline geçerek müvekkilinin icra takibine muhatap kalmasının engellenmesini teminen tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve gereğinin ilgili banka şubesine bildirilmesine, davaya konu çekin müvekkilinin rızası hilafına elden çıktığının tespitine, yapılacak yargılama neticisinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Dava, TTK’nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekler ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde 25.09.2020, 05.10.2020 ve 13.10.2020 tarihlerinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.
Muhatap bankanın 25.03.2020 tarihli yazı cevabında davaya konu edilen çekin bankaya ibraz edilmediği ve takas sitemine girişinin yapılmadığı bilgisi verilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,
1- Dava konusu; Keşidecisi, … San. ve Tic. A.Ş. olan Türkiye … Bankası … Şubesi’nin … Seri Nolu 31.08.2020 tarihli 7.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Alınması gereken 59,30-TL maktu harca, peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre 20,00-TL’nin altında olduğundan, eksik 4,90-TL harç için harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına,
5- HMK ‘nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliğ gideri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/04/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır