Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/454 Esas
KARAR NO : 2021/1158
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/09/2020
KARAR TARİHİ : 30/12/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkil … ile davalı arasında var olan ticari ilişki
neticesinde bakiye kalan 340.077,65 TL borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine
icra takibi başlatılmış, davalıca ödeme emrine itiraz edilmiştir.” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya cevap vermemişlerdir.
Dava; Taraflar arasındaki ticari alım satımdan kaynaklı İİK 67/2 uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İzmir …. İcra müd. …. sayılı takip dosyası getirtilmiş ayrıca taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış davacının 2019 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, TTK ve Vergi Usül Kanunu Uyarınca defter ve belgelerin usulüne uygun tutulduğu, takip tarihi olan 20/09/2019 tarihi itibariyle davacının davalıdan 382.077,65 TL alacağının olduğu, talebinin ise 340.077,65 TL olduğu, davalının defter ve belgeleri için usulüne uygun tebligat çıkartılmış süresi içinde defter ve belgeler ibraz edilmeden incelenen İzmir …İcra müdürlüğünün …. sayılı takip dosyası, tüm dosya içindeki belgeler, davalı defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan usul ve yasaya uygun tutulan defterler doğrultusunda davanın kabulüne, takip konusu alacak cari hesap alacağı olup likit ve hesaplanabilir olduğundan İİK 67/2 uyarınca %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine yönelik mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
DAVANIN KABULÜ İLE;
Davanın İzmir … İcra müdürlüğünün ….sayılı takip dosyasındaki 340077,65 TL miktara (talep ile bağlı kalınarak) iptali ile;
Takibin bu miktar üzerinden avans faizi uygulanmak suretiyle devamına,
Takip konusu alacak, cari hesaptan kaynaklı olup İİK 67/2 uyarınca likit ve hesaplanabilir olduğundan hüküm altına alınan 340077,65 TL’nin %20 olan icra inkar tazminatının 68.015,53 TL’nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
2-Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanmış olan 23.230,70 TL nispi harca, peşin alınan 4.094,05 TL harcın mahsubu ile bakiye 19.136,65 TL karar ve ilam harcının davalı taraftan alınarak HAZİNE’ YE GELİR KAYDINA.
3-Dava tamamen kabul edildiğinden davacı tarafın yaptığı ve karşıladığı 7,80 TL vekalet suret harcı, 54,40 TL başvuru harcı, 4.094,05 TL peşin harç olmak üzere toplam 4.156,25 TL harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine.
4-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL’nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak HAZİNE’ye gelir kaydına,
5-Davacının yapmış olduğu 154,00 TL’si tebligat-posta-talimat gideri ve 600,00 TL’si bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 754,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir ve hesaplanmış olan; 32.255,44 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine.
7-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine.
8-Davalı taraf yargılama gideri yapmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulün anlatıldı. 30/12/2021
Katip ….
e-imza
Hakim ….
e-imza