Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/447 Esas
KARAR NO : 2021/642

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 28/08/2020
KARAR TARİHİ : 13/07/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket … Lojistik Ticaret Anonim Şirketi ünvanı ile taşımacılık / kargo işi ile ticari faaliyetinin olduğu ,ticari faaliyetinin gereği davalı şirkete taşımacılık hizmeti verdiği ,ihracat kaleminin kargo taşınmasından kaynaklı verdiği hizmet ve yüklenilen edimleri yerine getirdiğini, yerine getirdiği bu iş ve işler sonucunda davalı şirketten alacaklı olduğunu beyan ederek davanın kabulünü talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya cevap vermemişlerdir.
Dava; İİK 67/2 uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır. İzmir…. İcra Müdürlüğü … sayılı icra dosyası getirtilmiş, BA/BS formları getirtilmiş, taraf defterleri üzerinde, SMMM bilirkişiden karar vermemize dayanak teşkil eden, raporda dikkate alınarak, davalı şirkete usulüne uygun, defter ibraz davetiyesi tebliğ edilmiş ve süresi içinde defterler ibraz edilmemiş, davalı defterleri üzerinde alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, defter ve belgelerin, TTK v VUK uyarınca, usul ve yasaya uygun tutulduğu, taraflar arasında ki ticari ilişkinin yabancı para birimi olan EURO para cinsinden olduğu, takibinde EURO üstünden başlatıldığı anlaşılmakla, davacı şirket alacağının, usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerde, takip tarihi itibariyle ev dava tarihi itibariyle 585 EURO olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, icra inkar tazminatının TL üzerinden hesaplanarak davacıya verilmesine dair, mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KABULÜNE,
1-Davalının İzmir…. İCra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yapmış oluduğu İTİRAZIN İPTALİ İLE TAKİBİN DEVAMINA,
2-Borçlunun takip konusu 585,00-Euroye yönelik itirazında yabancı para borcu olmakla ticari temerrüt fgaizi ile yabancı paralara uygulanan en yüksek mevduat faizi fiili ödeme tarihindeki efektif satış kuru üzerinden uygulanmak suretiyle ödenmesine,
3-İİK.nun 67. Maddesine göre talep edilen icra inkar tazminatının 585,00-Euro nun icra takip tarihindeki TL üzerinden %20, İİK.nun 67/2 maddesu uyarınca icra inkar tazminatının 4.076,57-TL nin %20 si oranında (815,31-TL) nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu’na göre alınması gereken 278,47-TL nispi ilam harcından, peşin alınan 54,40 TL harcın düşülmesi ile kalan 224,07‬‬-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,
3-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL’nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davacının yatırmış olduğu 54,40 TL başvurma harcı, 54,40-TL peşin harç ve 108,80-TL’nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Davacının yapmış olduğu 62,50-TL’si tebligat-posta gideri, 600,00 TL’si bilirkişi ücreti ve 900,00 TL arabuluculuk vekalet ücreti gideri olmak üzere toplam 1.562,5‬0-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre takdir ve tayin edilen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak, davacıya verilmesine,
7-HMK’nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
8-Davalı yargılama gideri yapmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda KESİN olmak üzere karar verildi.13/07/2021

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı