Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/271 ESAS
KARAR NO : 2022/1029 KARAR
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 17/06/2020
KARAR TARİHİ : 06/12/2022
GEREKÇELİ K.TARİHİ : 14/12/2022
Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bankanın İzmir Toptancılar Çarşısı Şubesi nezdinde imzalanan 03.05.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı asıl borçlu … lehine davalı …’ın müteselsil kefaletiyle Ticari kredi kullandırıldığı, borcun ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiği, ihtar sonrası İzmir 9. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçilmiş itirazları üzerine takibin durduğunu, talep edilen temerrüt faizi, masraflar ve tüm feriler sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu, arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını, açıkladığı nedenlerle davalı-borçluların itirazlarının iptali ile takibin toplam 211.952.11-TL alacak ve asıl alacağa işleyecek % 37.87 oranında temerrüt faizi, % 5 gider vergisi, masraf ve avukatlık ücreti yönünden devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
İcra Takibi; Davacı banka tarafından alacağın tahsili için davalılar aleyhine İzmir 9. İcra Müdürlüğü’ nün … E. sayılı dosyasından 7 örnek ödeme emri göndermek suretiyle 19.03.2019 tarihinde takibe geçmiş ve ödeme emrinde: … No.lu Kredi 199.391.63-TL Asıl alacak, 11.945.01-TL Kat tarihine kadar İşlemiş akdi faiz, 3.755.90-TL İşlemiş tem. faizi %37.87, 196.08-TL Masraf, 187.80-TL Vergiler toplamı 215.476.42-TL Toplam alacağın tamamı, Takip tarihinden itibaren asıl alacağa yukarıda belirtilen oranlarda temerrüt faizi, faizin gider vergisi, icra harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile TBK.100’e göre tahsili talep ettiği, davalı borçluların 29.03.2019 tarihli dilekçesi ile, Yetkiye, borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurduğu anlaşılmıştır.
Genel Kredi Sözleşmesi: Davacı banka ile davalı … arasında 03.05.2017 düzenleme tarihli 500.000.-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Davalı …’ ın sözleşmeyi 500.000.-TL Kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı asıl borçluya … no.lu kredi hesabından yıllık % 18.94 akdi faiz oranı ile 250.000.-TL Taksitli ticari kredi kullandırıldığı, kredi aylık 6.607.18-TL taksitle ödenmek üzere 48 ay geri ödeme planına bağlandığı, Kredinin 04.11.2018 tarihli 18. Taksitinin ödendiği takip eden taksitler ödenmediğinden kredi hesabının 199.391.63-TL anapara tutarı 14.03.2019 tarihinde kat edildiği anlaşılmıştır.
İhtarname: Davacı banka kredi ödemelerindeki aksama üzerine, sözleşmenin kendisine verdiği yetkiye dayanarak Kredi hesabını 14.03.2019 tarihinde kat ederek Borçlulara Beşiktaş1. Noterliğinin 14.03.2019 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ederek 199.391.63-TL asıl alacak, 11.945.01-TL İşlemiş akdi faiz, 2.642.15-TL Gecikme faizi, 132.12-TL Vergi, 196.08-TL Masraf olmak üzere toplam: 214.306.99-TL’nin 1 gün içerisinde ödenmesini, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtar ettiği, ihtarnamenin davalı asıl borçlu …’in adresinde bulunamaması nedeniyle 26.03.2019 tarihinde iade olduğu, Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 62. Maddesinde müşteri ve kefiller bu sözleşmede yer alan hususların yerine getirilmesi ve bankaca yapılacak her türlü bildirim ve tebligat için aşağıda isim ve imzasının bulunduğu yerde yazılı adresin kanuni ikametgah olduğu bu adrese yapılacak tebliğlerin şahsına yapılmış sayılacağı hükmü kabul ve taahhüt edilmiş olduğu, İhtarnamelerin davalının sözleşme adresine gönderildiğinden takip sonrası 28.03.2019 tarihinde temerrüde düştüğü, İhtarnamenin Davalı …’a 26.03.2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı takip sonrası 28.03.2019 tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilmiştir.
Bilirkişi Raporu : Bilirkişi … tarafından düzenlenen 18/07/2022 tarihli raporda özetle ; Davacı bankanın kayıt ve belgeleri üzerinde yapılan incelemeler sonucunda davacı banka ile davalı … arasında 03.05.2017 düzenleme tarihli 500.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı …’ın sözleşmeyi 500.000,00-TL Kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, 6098 sayılı TBK Kefalet hükümleri doğrultusunda kefalet tarihi, kefalet limiti ve kefalet türü el yazısı ile yazılmak suretiyle yasanın belirlediği şekil şartın yerine getirildiği, sözleşmeye istinaden davalı asıl borçluya taksitli ticari kredi kullandırıldığı, kredi ödemelerindeki aksaklıklar üzerine kredi hesabının kat edilerek borçlulara ihtarname keşide edildiği, davalıların takip sonrası 28.03.2019 tarihinde temerrüde düştükleri, ihtar sonrası davalı borçlular aleyhine İzmir 9. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibine başlandığı, davalıların, borca, faize, faiz oranına itirazı üzerine takibin durduğu, açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda:
19.03.2019 Takip tarihi itibariyle:
199.391.63-TL Asıl alacak
11.945.01-TL Kat tarihine kadar işleyen faiz
419.61-TL Kat tarihinden takip tarihine kadar işleyen akdi faiz
20.98-TL Faizin % 5 gider vergisi
196.08-TL Masraf olmak üzere
211.973.31-TL Toplam
Banka Alacağı tespit edildiği, davacı bankanın takipte 199.391.63-TL asıl alacak, 15.700.91-TL işlemiş faiz, 187.80-TL vergi ve 196.08-TL masraf olmak üzere toplam 215.476.42-TL Alacak talebini dava dilekçesinde:
199.391.63-TL Asıl alacak
11.945.01-TL Kat tarihine kadar işleyen faiz
419.39-TL Kat tarihinden takip tarihine kadar işleyen akdi faiz
196.08-TL Masraf olmak üzere
211.952.11-TL olarak talep ettiğinden ve talebinin tespitimizin altında olması nedeniyle talebi ile bağlı kalındığında 211.952.11-TL Banka alacağından davalı …’in asıl borçlu sıfatıyla, davalı …’ın tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu, davacı bankanın takip tarihinden itibaren 199.391.63-TL asıl alacağa sözleşme hükümleri gereği yıllık % 37.87 oranında temerrüt faizi ve faizlerin %5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu görüşü ile raporunu düzenlemiştir.
Dava; Davacı banka tarafından kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla borçlu davalı ve kefili aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi ile açılan İİK.nun 67.maddesi kapsamındaki davadır.
Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
TBK.nun 589.maddesi uyarınca kefil, asıl borcun yanı sıra asıl borçlunun kusur veya temerrüdünün yasal sonuçlarından ancak kefalet limiti ile sorumludur. TBK’nu 586/1. fkrası uyarınca kefil, müteselsil kefil sıfatıyla yükümlülük altına girmeyi kabul etmişse, alacaklı borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden kefili takip edebilir, bunun için muaccel olmuş esas borcun ifa edilmemiş olması ve esas borçlunun ihtar edilmesi yeterlidir. Davalı … sözleşmeye 500.000.-TL için kefil olmuştur.
Bu belirlemer doğrultusunda düzenlenen bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun olduğu, Davacı banka ile davalı … arasında 03.05.2017 düzenleme tarihli 500.000.-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalı … sözleşmeyi 500.000.-TL Kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, 6098 sayılı TBK Kefalet hükümleri doğrultusunda kefalet tarihi, kefalet limiti ve kefalet türü el yazısı ile yazılmak suretiyle yasanın belirlediği şekil şartın yerine getirildiği, geçerli bir kefalet bulunduğu kabul edilmiştir.
Sözleşmeye istinaden davalı asıl borçluya taksitli ticari kredi kullandırıldığı, kredi ödemelerindeki aksaklıklar üzerine kredi hesabı kat edilerek borçlulara ihtarname keşide edildiği, davalıların takip sonrası 28.03.2019 tarihinde temerrüde düştükleri, İhtar sonrası davalı borçlular aleyhine İzmir 9. İcra Müdürlüğü’ nün … E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibine başlandığı, davalıların, borca, faize, faiz oranına itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmaktadır.
Yapılan hesaplamaya göre, davacı bankanın 211.973.31-TL toplam alacak talep edebileceği, taleple bağlılık kuralı gereği, 19.03.2019 Takip tarihi itibariyle; 199.391.63-TL asıl alacak,11.945.01-TL Kat tarihine kadar işleyen faiz, 419.39-TL Kat tarihinden takip tarihine kadar işleyen akdi faiz, 196.08-TL Masraf olmak üzere 211.952.11-TL toplam alacağı talep edebileceği,
Takip tarihinden 199,391.63-TL asıl alacağa yıllık % 37.87 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile birlikte davalı …’in asıl borçlu sıfatıyla, Davalı …’ın tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu, davacı alacağı likit olup davalıların itirazında haksız olduklarından İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca itiraza uğrayan ve hüküm altına alınan miktar üzerinden %20 icra inkar tazmınatının davalılardan tahsiline, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-İzmir 9. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında, davalıların itirazının iptaline; 199.391,63-TL Asıl alacak, 11.945,01-TL Kat tarihine kadar işleyen faiz, 419,39-TL Kat tarihinden takip tarihine kadar işleyen akdi faiz, 196,08-TL Masraf olmak üzere toplam 211.952,11-TL üzerinden, 199,391,63-TL asıl alacağa yıllık % 37.87 oranında temerrüt faizi ve faizlerin %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA,
2-Hükmolunan toplam alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan İİK 67/2 uyarınca % 20 icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 14.478,45-TL harçtan peşin alınan 2.542,24-TL harcın mahsubu ile bakiye 11.936,21‬-TL harcın davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,
4- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 32.673,30-TL vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.360,00 TL’nin davada haksız çıkan davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNE’ye gelir kaydına,
6-Davacının yapmış olduğu 54,40-TL dava açma ilk gideri, 800,00-TL bilirkişi ücreti, 209,70-TL tebligat ve posta gideri, olmak üzere toplam 1.064,1‬0-TL Yargılama giderinin peşin yatırılan 2.542,24-TL harç ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7- Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/12/2022

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır