Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/25 ESAS
KARAR NO : 2021/730 KARAR

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/01/2020
KARAR TARİHİ : 28/09/2021

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın 4. Sanayi Sitesi Şubesi nezdinde imzalanan GKS uyarınca borçlu …… ve Tic. Ltd. Şti. 7260117 no.lu KMH kredisi kullandırıldığını, …… no.lu ticari kredi kartının verildiğini, davalı …’ın genel kredi sözleşmesinden gelen müteselsil kefil sıfatı dahilinde ….. no.lu ticari kredi kullandırıldığını, kredi borcu ödenmediğinden kredi hesapları kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası İzmir ….. İcra Müdürlüğünün…. Esas sayılı dosyası üzerinden takibe başlandığını, itirazları nedeniyle takibin durduğunu, müteselsil kefil …’ın asıl borçlu şirketin ortağı olup KMH ve ticari kredi kartı hariç ……no.lu ticari nakdi krediden ve tüm ferilerinden sorumlu olduğunu, bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve yasaya uygun olduğunu, davalı borçluların itirazının iptali ile takibin ……. no.lu kredi yönünden 24.826,59-TL, .. No.lu KMH yönünden 10.821,27-TL ve kredi kartı yönünden 10.099,69-TL olmak üzere toplam: 45.747,55-TL asıl borçlu yönünden, 24.826.59-TL … yönünden devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
İcra dosyası: İzmir …. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasından 8 örnek ödeme emri göndermek suretiyle 21.06.2019 tarihinde İlamsız icra yolu ile takibe geçmiş ve ödeme emrinde:
… no.lu krediden dolayı ………Ltd. Şti. … ‘ın sorumlu olduğu 22.953.61-TL Asıl alacak, 1.061.02-TL Kat tarihine kadar İşlemiş akdi faiz, 1.504.52-TL İşlemiş tem. faizi %32.40, 75.23-TL Vergiler toplamı, 223.20-TL Masraf, 25.817.58-TL,
72601117 No.lu kredi için PMB Mob… Ltd. Şti. sorumlu olduğu,10.003.53-TL, Asıl alacak, 416.84-TL Kat tarihine kadar İşlemiş akdi faiz, 533.87-TL İşlemiş tem. faizi %31.80, 36.42-TL Vergiler toplamı, 149.06-TL Masraf, 11.139,72-TL,
4030 8210 4601 5877 nolu ticari kredi kartından dolayı; 9.067.79-TL Asıl alacak, 656.98-TL Kat tarihine kadar İşlemiş akdi faiz, 482.87-TL İşlemiş tem. faizi %31.80, 22.43-TL Vergiler toplamı, 4.50-TL Masraf, 10.234.57-TL olmak üzere 47.191.87-TL Toplam Alacağın tamamı, asıl alacaklara yukarıda belirtilen oranlarda temerrüt faizi, faizin gider vergisi, icra harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile TBK.100’e göre tahsili talep edilmiş, Davalı borçlular vekili icra dosyasına verdiği 02.07.2019 tarihli itiraz dilekçesi ile, borcun tamamına faiz ve ferilerine itiraz ettiği, İcra Müdürlüğünün 03.07.2019 tarihli kararıyla takibin durduğu ve iş bu sebeple itirazın iptali ile takibin devamı istemli davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Genel Kredi Sözleşmesi Davacı bankaca, davalı ….ve Tic. Ltd. Şti .ne 23.10.2017 düzenleme tarihli 75.000.-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi, 23.10.2017 düzenleme tarihli Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi ve 08.11.2017 düzenleme tarihli 350.000.-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalatmıştır.08.11.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesini Kaan Uçkan 6098 sayılı TBK Kefalet hükümleri doğrultusunda el yazısı ile kefalet tarihi, kefalet limiti ve kefalet türü yazılmak suretiyle 350.000.-TL kefalet limitli olarak imzalamıştır.
Sözleşmelere istinaden davalı asıl borçlu şirkete taksitli ticari kredi, KMH dan kredi kullandırılmış, şirket kredi kartı tahsis ederek kullanıma açmıştır.
Kat ihtarnamesi; Davacı banka taksitli ticari kredi ile ilgili olarak asıl borçlu şirket ve müteselsil kefile Beşiktaş ….Noterliğinin 25.04.2019 tarih ve ….. yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ederek 22.953.61-TL asıl alacak, 1.061.02-TL İşlemiş akdi faiz, 260.32-TL Gecikme faizi, 13.02-TL vergi, 223.20-TL masraf olmak üzere toplam: 24.511.17-TL alacağın gecikme faiz, gider vergisi ile birlikte 1 gün içerisinde ödenmesini, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtar edilmiş, İhtarname davalı asıl borçlunun adresinde bulunamaması nedeniyle 03.05.2019 tarihinde, davalı Kan Uçkan’ın aynı gerekçeyle 06.05.2019 tarihinde iade olmuş, Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 62 maddesinde sözleşme adresinin yasal ikametgah olduğu, adres değişikliklerinin bankaya bildirilmemesi halinde buraya yapılan tebliğlerin geçerli olacağı hükmü kabul ve taahhüt edildiğinden davalı asıl borçlu şirket ihtarla verilen 1 günlük süre ve tatil günleri dikkate alındığında 07.05.2019 tarihinde temerrüde düşmüştür. Davalı … Uçkan’ın temerrüdü 08.05.2019 tarihi olarak belirlenmiştir.
KMH ile ilgili olarak Asıl borçlu şirkete Beşiktaş … Noterliğinin 25.04.2019 tarih ve….. yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ederek 10.003.53-TL asıl alacak, 416.84-TL İşlemiş akdi faiz, 9.21-TL Gecikme faizi, 10.18-TL vergi, 149.06-TL masraf olmak üzere toplam: 10.588.82-TL alacağın gecikme faiz, gider vergisi ile birlikte 1 gün içerisinde ödenmesini, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtar edilmiş, İhtarname 03.05.2019 tarihinde iade olmuştur. Davalı asıl borçlu şirket sözleşme hükümleri gereği 07.05.2019 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.
Kredi kartı ile ilgili olarak Davalı asıl borçlu şirkete bankaca düzenlenen 02.05.2019 tarihli ihtarla kredi kartı hesabının 25.04.2019 tarihi itibariyle kat edildiğini. 02.05.2019 tarihi itibariyle 9.067.79-TL asıl alacak, 656.98-TL İşlemiş akdi faiz, 89.30-TL Gecikme faizi, 2.76-TL vergi, 4.50-TL masraf olmak üzere toplam: 9.821.33-TL alacağın gecikme faiz, gider vergisi ile birlikte 1 gün içerisinde ödenmesini, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtar edilmiş, İhtarname ile ilgili olarak 07.05.2019 tarihinde haber kağıdı bırakılmış, alınmadığından bekleme süresi dolması nedeniyle 17.05.2019 tarihinde iade olmuştur.Davalı asıl borçlu şirket 09.05.2019 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.
Bilirkişi Raporu : Bilirkişi …… tarafından düzenlenen 19.01.2021 tarihli raporda özetle ; Davacı bankanın dosyaya sunulu kayıt ve belgeleri üzerinde yapılan incelemelere göre; davacı bankaca, davalı ……ve Tic. Ltd. Şti .ne 23.10.2017 düzenleme tarihli 75.000.-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi, 23.10.2017 düzenleme tarihli Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi ve 08.11.2017 düzenleme tarihli 350.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalatıldığı, 08.11.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi’ni …’ın 6098 sayılı TBK Kefalet hükümleri doğrultusunda el yazısı ile kefalet tarihi, kefalet limiti ve kefalet türü yazılmak suretiyle 350.000,00-TL kefalet limitli olarak imzaladığı, sözleşmelere istinaden davalı asıl borçlu şirkete taksitli ticari kredi, KMH dan kredi kullandırıldığı, şirkete kredi kartı tahsis edilerek kullanıma açıldığı, kredi ödemelerindeki aksamalar üzerine kredi hesaplarını kat edilerek borçlulara ihtarname keşide edildiği ve temerrüde düştükleri, ihtar sonrası davalılar aleyhine İzmir ….. İcra Müdürlüğünün…… E. sayılı dosyasında icra takibine başlandığı, davalıların borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu, açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda 21.06.2019 takip tarihi itibariyle Toplam: 46.585.77-TL banka alacağı tespit edildiği, 45.747.55-TL toplam banka alacağından davalı … Dek San ve Tic. Ltd. Şti nin asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu, davalı … yönünden 08.10.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan KMH ve Ticari kredi kart ile ilgili olarak talepte bulunulmadığı, taksitli ticari kredi yönünden talepte bulunulmadığı, davalı …’ın taksitli ticari krediden ileri gelen toplam: 24.826.59-TL banka alacağından tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu, davacı bankanın takip tarihinden itibaren sözleşme hükümleri gereği 22.953,61-TL asıl alacağa yıllık % 32.40 oranında ,19.071,32-TL KMH ve ticari kredi kartı asıl alacağa 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık % 31.80 oranında temerrüt faizi ve faizlerin %5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu görüşü ile raporunu düzenlemiştir.

Dava; Davacı banka tarafından kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla borçlu davalı şirket ve kefili aleyhine yapılan icra takine vaki itirazın iptali istemi ile açılan İİK.nun 67.maddesi kapsamındaki davadır.
Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
TBK.nun 589.maddesi uyarınca kefil, asıl borcun yanı sıra asıl borçlunun kusur veya temerrüdünün yasal sonuçlarından ancak kefalet limiti ile sorumludur. TBK’nu 586/1. fkrası uyarınca kefil, müteselsil kefil sıfatıyla yükümlülük altına girmeyi kabul etmişse, alacaklı borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden kefili takip edebilir, bunun için muaccel olmuş esas borcun ifa edilmemiş olması ve esas borçlunun ihtar edilmesi yeterlidir. Davalı … kredi sözleşmelerine 350.000.-TL için kefil olmuştur. Temerrüt tarihi taksitli ticari kredinde asıl borçlu için 07.05.2019, kefil…….’ın 08.05.2019,KMH ile ilgili olarak davalı asıl borçlu için 07.05.2019,Kredi kartı ile ilgili davalı asıl borçlu için 09.05.2019 tarihi olarak belirlenmiştir.
Taraflar arasında akdedilen Genel.Kredi Sözleşmesinin 12.2 maddesinde temerrüt halinde ak en yüksek kredi faiz oranın 2 katı tutarında temerrüt faiz oranı uygulanacağı kabul ve taahhüt edildiği, Taksitli Kredi hesabı yıllık %1 6.20 akdi faiz oranı ile kullandırılmış olup, temerrüt faizi % 16.20 akdi faizin 2 katına tekabül eden yıllık % 32.40, olarak belirlendiği, KMH ve Ticari kredi kartı akdi ve temerrüt faiz oranları 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlendiği, Kredi hesabının kat edildiği 25.04.2019 tarihinde 2019/14 sayılı tebliğ gereğince akdi faiz oranı yıllık % 25.80, temerrüt faiz oranı % 31.80 olarak tespit edildiği, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar temerrüt faizi uygulanması gerekeceği, Davalı kefilin asıl borçlu şirketin ortağı olması nedeniyle 6098 sy yasanın 584/3. Fıkrası uyarınca kefalet için eş muvafakati aranmayacağı kabul edilmiştir.
Bu belirlemer doğrultusunda düzenlenen bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun olduğu, Davacı banka ile, davalı ……. San ve Tic. Ltd. Şti .ne 23.10.2017 düzenleme tarihli 75.000.-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi, 23.10.2017 düzenleme tarihli Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi ve 08.11.2017 düzenleme tarihli 350.000.-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığı, 08.11.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesini Kaan Uçkan 6098 sayılı TBK Kefalet hükümleri doğrultusunda el yazısı ile kefalet tarihi, kefalet limiti ve kefalet türü yazılmak suretiyle 350.000.-TL kefalet limitli olarak imzaladığı, geçerli bir kefalet bulunduğu, Sözleşmelere istinaden davalı asıl borçlu şirkete taksitli ticari kredi, KMH dan kredi kullandırılmış, şirket kredi kartı tahsis ederek kullanıma açtığı, Kredi ödemelerindeki aksamalar üzerine kredi hesaplarını kat edilerek borçlulara ihtarname keşide edilerek temerrüde düşürüldüğü, ihtar sonrası davalılar aleyhine İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2019/9775 E. sayılı dosyasında icra takibine başlanmış,davalılar borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu, yapılan hesaplamalar sonucunda 21.06.2019 takip tarihi itibariyle Toplam: 46.585.77-TL banka alacağının tespit edildiği,
Davalı … Uçkan yönünden 08.10.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandırılan KMH ve Ticari kredi kart ile ilgili olarak talepte bulunulmamış, taksitli ticari kredi yönünden talepte bulunulduğu, 45.747.55-TL Banka alacağından davalı…… Tic. Ltd. Şti nin asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu ,Davalı … Uçkan’ın Taksitli ticari krediden ileri gelen toplam: 24.826.59-TL Banka alacağından tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu

22/06/2019 takip tarihi itibariyle: 01412 TT000000016094 no.lu kredi için; 22.953,61-TL Asıl alacak, 1.061,02-TL Kat tarihine kadar İşlemiş akdi faiz, 588,76-TL Kat sonrası İşlemiş faiz, 223,20-TL Masraf olmak üzere 24.826.59-TL toplam alacaktan, Asıl alacak, 22.953,61-TL’ ye yıllık %32.40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulanarak (davalılar PMB Mob. Dek San ve Tic. Ltd. Şti ve … tahsilde tekerrür olmamak üzere müteselsil sorumlu olarak), 72601117 No.lu kredi için; 10.003,53-TL Asıl alacak, 416,84-TL Kat tarihine kadar İşlemiş akdi faiz, 251,84-TL Kat sonrası İşlemiş faiz, 149,06-TL Masraf olmak üzere 10.821,27-TL toplam alacaktan, Asıl alacak 10.003,53-TL ‘ye yıllık %31.80 oranında, oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulanarak (davalı PMB Mob. Dek San ve Tic. Ltd. ŞTİ sorumlu olarak) ,4030 8201 4601 5877 nolu Ticari Kredi Kartı için; 9.067,79-TL Asıl alacak, 656,98-TL Kat tarihine kadar İşlemiş akdi faiz, 370,42-TL Kat sonrası İşlemiş faiz, 4,50-TL Masraf , 10.099,69-TL olmak üzere 45.747.55-TL toplam alacaktan, asıl alacak 9.067,79-TL’ ye yıllık %31.80 oranında, oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulanarak (davalı PMB Mob. Dek San ve Tic. Ltd. ŞTİ sorumlu olarak ) takibin devamını talep edebileceği,
Davacı alacağı likit olup davalı itirazında haksız olduğundan İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca itiraza uğrayan ve hüküm altına alınan miktar üzerinden %20 icra inkar tazminatının (davalıların sorumlu oldukları miktar ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile;
1-İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2019/9775 sayılı dosyasında, davalıların itirazının iptaline;
-01412 TT000000016094 no.lu kredi için; 22.953,61-TL Asıl alacak, 1.061,02-TL Kat tarihine kadar İşlemiş akdi faiz, 588,76-TL Kat sonrası İşlemiş faiz, 223,20-TL Masraf olmak üzere 24.826.59-TL toplam alacaktan, Asıl alacak, 22.953,61-TL’ ye yıllık %32.40 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulanarak (davalılar PMB Mob. Dek San ve Tic. Ltd. Şti ve … tahsilde tekerrür olmamak üzere müteselsil sorumlu olarak) TAKİBİN DEVAMINA,
-72601117 No.lu kredi için; 10.003,53-TL Asıl alacak, 416,84-TL Kat tarihine kadar İşlemiş akdi faiz, 251,84-TL Kat sonrası İşlemiş faiz, 149,06-TL Masraf olmak üzere 10.821,27-TL toplam alacaktan, Asıl alacak 10.003,53-TL ‘ye yıllık %31.80 oranında, oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulanarak (davalı PMB Mob. Dek San ve Tic. Ltd. ŞTİ sorumlu olarak) TAKİBİN DEVAMINA,
-4030 8201 4601 5877 nolu Ticari Kredi Kartı için; 9.067,79-TL Asıl alacak, 656,98-TL Kat tarihine kadar İşlemiş akdi faiz, 370,42-TL Kat sonrası İşlemiş faiz, 4,50-TL Masraf , 10.099,69-TL olmak üzere 45.747.55-TL toplam alacaktan, asıl alacak 9.067,79-TL’ ye yıllık %31.80 oranında, oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi uygulanarak (davalı PMB Mob. Dek San ve Tic. Ltd. ŞTİ sorumlu olarak ) TAKİBİN DEVAMINA,

2-Hükmolunan toplam alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan İİK 67/2 uyarınca % 20 icra inkar tazminatının (davalıların sorumlu oldukları miktar ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 3.125,02-TL harçtan peşin alınan 545,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.579,72‬-TL harcın davalılardan (Davalı … bu tutarın 1.399,98-TL sinden sınırlı sorumlu olmak üzere) alınarak Hazineye gelir olarak kaydına,
4- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 6.747,18-TL vekalet ücretinin davalılardan (Davalı … bu tutarın 3.661,61-TL sinden sınırlı sorumlu olmak üzere) alınarak davacıya verilmesine,
5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL’nin davada haksız çıkan davalılardan (Davalı … bu tutarın 716,35-TL sinden sınırlı sorumlu olmak üzere) alınarak HAZİNE’ye gelir kaydına,
6-Davacının yapmış olduğu 54,40-TL dava açma ilk gideri, 600,00-TL bilirkişi ücreti, 156,00-TL tebligat ve posta gideri, davacı, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde kendisini vekille temsil ettirdiğinden, arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan AAÜT’ne göre tayin olunan 900,00-TL maktu vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.710,40-TL Yargılama giderinin peşin yatırılan 545,30-TL harç ile birlikte davalılardan (Davalı … bu tutarın 1.224,14-TL sinden sınırlı sorumlu olmak üzere) alınarak davacıya verilmesine,
7- Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/09/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır