Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/189
KARAR NO : 2022/635

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/03/2020
KARAR TARİHİ : 22/06/2022

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı/müvekkilinin … Bankası Anonim Şirketi bankasının … şubesinin … nolu hesabına ait … seri nolu, keşide yeri; İzmir keşide tarihi; 10.03.2020, keşidecisi … Sanayi Ticaret Ltd. Şti. olan, 40.000,00 TL bedelli çeki, alacağına karşılık olmak üzere, … adlı şahıstan ciro yoluyla devraldığını, ancak ibraz tarihinin yaklaşması nedeniyle aramalarına rağmen çeki bulamadığını, çekin kayıp olduğunun müvekkili açısından kesinleştiğini, çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimali de bulunduğundan, bu nedenlerle yargılamanın yapılarak öncelikle ve tedbiren ödemeden men kararı verilerek muhatap bankaya bildirilmesine, yargılama sonucunda … Bankası Anonim Şirketi ../İZMİR şubesinin … nolu hesabına ait … seri nolu keşide yeri; İzmir keşide tarihi; 10.03.2020 keşidecisi … Sanayi Ticaret Ltd. Şti. olan 40.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; çek iptali davasıdır.
6100 sy HMK’nun 307. maddesi uyarınca “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”
309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.”
310. maddesi uyarınca “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. “
311. maddesi uyarınca “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.”
Davacı vekili 21/06/2022 tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki feragat özel yetkisine dayanarak davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE.
2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine.
5- Ödeme yasağı şekildeki ihtiyati tedbirin derhal kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına, çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırıldığının bildirilmesine, karar kesinleştiğinde teminatın iadesine,
6-İşbu kararın davacı vekiline tebliğine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulünce anlatıldı. 22/06/2022

Katip …
E imza

Hakim …
E imza