Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/490 Esas
KARAR NO : 2021/445

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/11/2019
KARAR TARİHİ : 27/05/2021

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Haksız ve dayanaksız itirazın iptalini, davalı borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödeme yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı dava dilekçesinde özetle; Dosya borcunun tamamına (asıl alacak, işlemiş ve işleyecek faiz, faiz oranına, borcun fer’ilerine, imzaya) itiraz etmiştir. Dosya borcunun tamamına (asıl alacak, işlemiş ve işleyecek faiz, faiz oranına, borcun fer’ilerine, imzaya) itiraz etmiştir. “Takipte işletilen %40 faiz oranına yapılan itiraz hukuki dayanaktan yoksundur. Genel Kredi Sözleşmelerinin Temerrüt Faizi başlıklı 10. Maddesinde; “Müşteri’nin Kredi borcunu (taksitlendirilmiş kredilerde taksitlerden herhangi birini), faiz komisyon, masraf, bilumum vergi, resim ve harçlarını veya diğer bir tutarı ( kur farklarını ve arbitraj masrafları v.s.) ödeme tarihinde/vadesinde ödemeyerek temerrüde düşmesi ve ayrıca işbu Sözleşme’nin VI. Maddesinde belirlenen temerrüt hallerinden birinin vuku bulması nedeni ile Temerrüde düşmesi halinde Müşteri, Temerrüdün doğduğu tarihten itibaren fiili ödemeyi gerçekleştirdiği güne kadar geçecek günler için Bankaca tespit edilmiş en yüksek kredi faiz oranının yıllık %50 (yüzde elli) fazlası olarak hesaplanacak oranda temerrüt faizini (teşvik kapsamındaki kredilerde ayrıca mevzuat ile öngörülen ceza faizini) ödeyecektir.” Denilmek suretiyle faiz oranı açıkça kararlaştırılmıştır. Hesap kat tarihinde bankaca uygulanan en yüksek faiz oranı dilekçemiz ekinde sunduğumuz faiz genelgesinde görüleceği üzere yıllık % 50’dir dolayısıyla uygulanması gereken temerrüt faiz oranı %75 dir. Müvekkil bankanın Genel Müdürlüğünce alınan karar gereği uygulanacak faiz oranı 4 Aralık 2018 tarihinden itibaren takipte talep edilen % 40 olarak belirlenmiştir. Bu nedenle faiz oranı doğrudur, sözleşmeye ve yasaya uygundur. ” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Dava; Davalı borçluların, itirazlarının iptali ile, %20 icra inkar tazminatına yönelik açılmış itirazın iptali davasıdır.
İzmir …. İcra Müdürlüğü … sayılı takip dosyası, arabuluculuk son tutanağı, genel kredi sözleşmeleri, İzmir …. Noterliğinin 27/08/2019 tarih … yevmiye nolu ihtarnamesi, banka faiz genelgeleri, dosya içerisinde hazır edilmiş, davalı tarafın savunması doğrultusunda, tebligatların incelenmesinde, İcra dosyasında takipteki vekalette … Buca/İZMİR adresinde bulunduğu, bankadaki gelen kredi sözleşmesinde gerek limit arttırım gerekse genel kredi sözleşmesindeki adreslerin … Buca/İZMİR adresleri olduğu, sözleşmenin adrese yönelik kısmında kefillerin isim ve imzalarının yazılı yerlerinin kanuni ikametgah olup tebligat adreslerinin olduğunun bildirildiği, arabuluculuk tutanağında … Karabağlar/İZMİR adresinin bildirildiği, buraya çıkan tebligatların bila ikmal geldiğinin, arabulucu … tarafından 15/04/2021 tarihli dilekçe ile bildirildiği, uyap kontrolünde mernis adreslerinin bulunmadığı, 19/03/2021 tarihinde e tebligat adresinin bildirildiği arabuluculuk sırasında çıkartılan tebligatların bu adreslere yapıldığı, dava dosyamızda yapılan tebligatın bila ikmal gelen adresle aynı olduğu, genel kredi sözleşmesindeki adres ile, arabuluculuk sözleşmesindeki adresin aynı adres olmadığı anlaşılmakla, yapılan tebligatların, davalıya ulaşmadığı ve bu şekilde, savunma hakkının kısıtlandığı anlaşılmakla, TTK 5/A ile alacak ve tazminata yönelik, ticari davalarda, arabuluculuğa başvurulması, dava şartı haline getirildiğinden ve davanın dava şartı yokluğundan, usulden reddine karar verilmesi nedeniyle AAÜT. 7/2 maddesi gereğince, davalı lehine maktu vekalet ücretine hükmetmek gerekerek, mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-6102 sayılı kanunun 5/A maddesi gereğince arabuluculuk özel dava şartı yokluğundan davanın usulden Reddine,
2- Peşin alınan 1.594,35 TL harçtan maktu red harç tutarı olan 59,30 TL’nin mahsubu ile fazladan alınan 1.535,05‬ TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde DAVACI TARAFA İADESİNE.
3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Dava reddedildiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir ve hesaplanmış olan; 4.080,00- TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı Abidin KURŞUN’a verilmesine.
6-İşbu kararın taraflara tebliğine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süresi içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi.27/05/2021

Katip …
E-imza

Hakim …
E-imza