Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/309
KARAR NO : 2021/794

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 10/07/2019
KARAR TARİHİ : 15/10/2021

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
İDDİA ;
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; dava dilekçesinde bildirdiği müvekkili şirket lehine keşide edilen senetlerin … Kargo Firmasına teslim edilmiş ise de; müvekkiline ulaşmadığını ve çalındığını, bu senetlerin müvekkili emrine imzalı olduğunu, suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek, dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini istemiştir.GEREKÇE ;
Dava; TTK’nın 778/1-ı maddesinin göndermesiyle TTK’nın 759/2 maddesine dayalı bonoların zayi nedenine dayalı iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesinde bildirilen ve iptali istenen senetler; 1-Keşidecisi …. Tük. Malz. İnş. Turz. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 30/08/2019 vade tarihli, 37.000,00 TL bedelli; 2-Keşidecisi …. Tük. Mal. İnş. Turz. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 07/09/2019 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli; 3-Keşidecisi …. Tük. Mal. İnş. Turz. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 14/09/2019 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli; 4-Keşidecisi …. Tük. Malz. İnş. Turz. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 21/09/2019 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli; 5-Keşidecisi …. Tük. Mal. İnş. Turz. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 28/09/2019 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli; 6-Keşidecisi … Ticaret olan, 07/09/2019 vade tarihli, 19.285,32 TL bedelli; 7-Keşidecisi … Ticaret olan, 30/08/2019 vade tarihli, 23.000,00 TL bedelli; 8-Keşidecisi … Ticaret olan, 05/10/2019 vade tarihli, 22.678,67 TL bedelli; 9-Keşidecisi … olan, 30/08/2019 vade tarihli, 9.236,05 TL bedelli; 10-Keşidecisi … olan, 30/08/2019 vade tarihli, 4.000,00 TL bedelli; 11-Keşidecisi … olan, 07/09/2019 vade tarihli, 4.000,00 TL bedelli; 12-Keşidecisi … olan, 14/09/2019 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli; 13-Keşidecisi … olan, 21/09/2019 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli; 14-Keşidecisi … olan, 28/09/2019 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli; 15-Keşidecisi … olan, 05/10/2019 vade tarihli, 5.000,00 TL bedelli; 16-Keşidecisi … olan, 12/10/2019 vade tarihli, 4.823,04 TL bedelli; 17-Keşidecisi … olan, 24/08/2019 vade tarihli, 38.000,00 TL bedelli; 18-Keşidecisi … olan, 05/09/2019 vade tarihli, 35.000,00 TL bedelli; 19-Keşidecisi … olan, 13/09/2019 vade tarihli, 30.635,95 TL bedelli; 20-Keşidecisi … olan, 19/09/2019 vade tarihli, 29.000,00 TL bedelli; 21-Keşidecisi …. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 07/09/2019 vade tarihli, 43.000,00 TL bedelli; 22-Keşidecisi … ve … Ortaklığı olan, 07/09/2019 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli; 23-Keşidecisi … ve … Ortaklığı olan, 14/09/2019 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli; 24-Keşidecisi … ve … Ortaklığı olan, 21/09/2019 vade tarihli, 15.000,00 TL bedelli; 25-Keşidecisi … ve … Ortaklığı olan, 26/10/2019 vade tarihli, 26.000,00 TL bedelli; 26-Keşidecisi … ve … Ortaklığı olan, 02/11/2019 vade tarihli, 26.000,00 TL bedelli; 27-Keşidecisi … ve … Ortaklığı olan, 09/11/2019 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli; 28-Keşidecisi … ve … Ortaklığı olan, 16/11/2019 vade tarihli, 24.000,00 TL bedelli; 29-Keşidecisi … ve … Ortaklığı olan, 23/11/2019 vade tarihli, 6.000,00 TL bedelli; 30-Keşidecisi ….Tic. Ltd. Şti. olan, 24/08/2019 vade tarihli 15.000,00 TL bedelli; 31-Keşidecisi …. Tic. Ltd. Şti. olan, 30/08/2019 vade tarihli, 15.000,00 TL bedelli; 32-Keşidecisi …. Tic. Ltd. Şti. olan, 07/09/2019 vade tarihli, 15.000,00 TL bedelli; 33-Keşidecisi ….Tic. Ltd. Şti. olan, 14/09/2019 vade tarihli, 15.000,00 TL bedelli; 34-Keşidecisi ….Tic. Ltd. Şti. olan, 21/09/2019 vade tarihli, 15.000,00 TL bedelli; 35-Keşidecisi ….Tic. Ltd. Şti. olan, 28/09/2019 vade tarihli, 15.000,00 TL bedelli; 36-Keşidecisi ….Tic. Ltd. Şti. olan, 05/10/2019 vade tarihli, 15.000,00 TL bedelli; 37-Keşidecisi ….Tic. Ltd. Şti. olan, 12/10/2019 vade tarihli, 12.000,00 TL bedelli senetlerdir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 777. maddesinin göndermesiyle iptale ilişkin TTK’nın 757 ile 765 maddeleri bonoya da uygulanacaktır. 6102 sayılı TTK’nın 757/1. maddesinde “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı TTK’nın “Poliçeyi eline geçirenin bilinmemesi” başlıklı 759. maddesinde; “(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Bu düzenlemelere göre, iptal isteminde bulunan kişinin, senet (bono) elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye bildirmesi ve senedin bir örneğini sunması veya içeriği hakkında bilgi vermesi gereklidir.
Mahkememizce, davacı vekilinin açık bilgilerini verdiği bonolarla ilgili gerekli ilanlar yaptırılmış, yasal süre içerisinde beyanda bulunan veya müdahale isteğini ileri süren olmamıştır.
Dava konusu senetlerle ilgili olarak keşidecilerin adreslerine ayrı ayrı yazı yazılmıştır.
…. Ür. Day. Tük. Malz. İnş. Tic. Ltd. Şti.’ye yazılan yazıya avukatı kanalıyla verilen cevapta; … TURİZM NAKLİYE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında 10/07/2019 düzenleme ve 21/09/2019 ödeme tarihli 25.000,00 TL bedelli bono ile ilgili olarak Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün…sayısı ile icra takibi yapıldığı, bu takip vesilesiyle senedin taraflarına sunulduğu, senetteki imzaya itiraz edildiği, takibin durdurulduğu ve dosyaya herhangi bir ödeme yapılmadığı, bonoyu ibraz edenin … TC kimlik numaralı … olduğu bildirilmiştir.
…. Ür. Day. Tük. Malz. İnş. Tic. Ltd. Şti’ne yazılan yazıya verilen 20/05/2020 tarihli cevapta; davaya konu 5 adet senedin bugüne kadar tahsili için taraflarına ibraz edilmediği, senet örneklerinin ellerinde bulunmadığı bildirilmiştir.
…-… tarafından mahkememize gönderilen 31/07/2019 havale tarihli beyan dilekçesinde; 8 adet bonoyla ilgili olarak bugüne kadar kendilerine herhangi bir ödeme isteği gelmediği bildirilmiştir.
…. Tic. Ltd. Şti. tarafından verilen 12/05/2020 havale tarihli cevapta; taraflarınca davacı şirket lehine düzenlenmiş olan toplam 8 adet senetlerin bugüne kadar tahsili için taraflarına herhangi bir şekilde ibraz edilmediği bildirilmiştir.
…’e yazılan yazıya verilen cevapta; … hakkında 20/06/2019 düzenleme 24/08/2019 vade tarihli senetle ilgili olarak Bakırköy .. İcra Müdürlüğü’nün ….sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, takip vesilesiyle senedin taraflarına ibraz edildiği, senetteki imzaya itiraz edildiği bildirilmiştir.
…’a yazılan yazıya verilen 06/07/2020 havale tarihli cevapta; … hakkında 03/07/2019 düzenleme 05/10/2019 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli senetle ilgili olarak Bakırköyp 7. İcra Müdürlüğü’nün 2020/2631 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, bu takip vesilesiyle senedin taraflarına ibraz edildiği, senetteki imzaya itiraz edildiği bildirilmiştir.
… tarafından vekili aracılığıyla verilen cevapta; 20/06/2019 düzenleme ve 24/08/2019 ödeme tarihli 38.000,00 TL bedelli senet ile ilgili olarak Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, bu takip vesilesiyle senedin tarafına ibraz edildiği, senetteki imzaya itiraz edildiği, takibin durdurulduğu ve dosyaya herhangi bir ödeme yapılmadığı, bononun … TC Kimlik Numaralı … tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir.
…. Tic. Ltd. Şti.’ne yazılan yazıya verilen cevapta; taraflarınca … A.Ş. Lehine düzenlenen dava konusu bonoların tahsili için taraflarına herhangi bir şekilde sunulmadığı bildirilmiştir.
… vekili tarafından verilen cevapta; … hakkında 03/07/2019 düzenleme ve 05/10/2019 ödeme tarihli 22.678,67 TL bedelli bono ile ilgili olarak Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün …. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, bu takip vesilesiyle senedin taraflarına ibraz edildiği, senetteki imzaya itiraz edildiği, takibin durdurulduğu ve dosyaya herhangi bir ödeme yapılmadığı, bonoyu ibraz edenin … TC kimlik numaralı … olduğu, tensip tutanağındaki senetlerden 30/08/2019 tarihli ve 9.236,05 TL bedelli olan senedin keşidecisinin … olduğu, sehven … tarafından düzenlenmiş gibi gösterildiği bildirilmiştir.
Davacı vekili 05/11/2020 tarihli dilekçesi ile; …’e ait 38.000,00 TL bedelli 20/06/2019 düzenleme ve 24/08/2019 vade tarihli senede ilişkin İzmir…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında, …’a ait 5.000,00-TL bedelli, 03/07/2019 düzenleme ve 05/10/2019 vade tarihli senede ilişkin İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında, …’a ait 22.678,67 TL bedelli, 03/07/2019 düzenleme ve 05/10/2019 vade tarihli senede ilişkin İzmir… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyasında,…. İnş. Tur. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti ‘ye ait 25.000,00 TL bedelli, 10/07/2019 düzenleme ve 21/09/2019 vade tarihli senede ilişkin İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyalarında dava açıldığını belirtmiştir.
Mahkememizce bu dava dosyaları getirtilerek incelenmiştir.
İzmir… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davacı … A.Ş. tarafından davalı … hakkında açılmış istirdat davası olduğu, bu davada davamızın da konusu olan “… 5.000,00-TL bedelli 03/07/2019 düzenleme ve 05/10/2019 vade tarihli, … 22.678,67 TL bedelli 03/07/2019 düzenleme ve 05/10/2019 vade tarihli, … TURİZM NAKLİYE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 25.000,00 TL bedelli 10/07/2019 düzenleme ve 21/09/2019 vade tarihli, … 38.000,00 TL bedelli 20/06/2019 düzenleme ve 24/08/2019 vade tarihli senetlerin davalıdan istirdadına” karar verilmesinin istendiği görülmüştür. Ortaya çıkan bu senetler yönünden davanın konusu kalmadığından, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkememizin… Esas ve … Karar sayılı kararı incelendiğinde; davacısının …, davalısının … olduğu, bu davada 03/07/2019 düzenleme tarihli 05/10/2019 vade tarihli 22.678,67 TL bedelli senedin istirdatına ve davacıya iadesine karar verilmesinin istendiği, davacı tarafın daha sonra 09/11/2020 tarihli dilekçesiyle “davayı sehven açtığını” belirterek davadan feragat ettiği, mahkemece “davadan feragat edilmesi nedeniyle davanın reddine” ilişkin 12/11/2020 tarihli kararın verildiği görülmüştür. Ortaya çıkan bu senet yönünden davanın konusu kalmadığından, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkememizin … Esas ve … Karar sayılı kararı incelendiğinde; davacısının …, davalısının … olduğu, bu davada 03/07/2019 düzenleme tarihli 05/10/2019 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli senedin istirdatına ve davacıya iadesine karar verilmesinin istendiği, davacı tarafın daha sonra 06/11/2020 tarihli dilekçesiyle davayı sehven açtığını belirterek davadan feragat ettiği, mahkemece “davadan feragat edilmesi nedeniyle davanın reddine” ilişkin 10/11/2020 tarihli kararın verildiği görülmüştür. Ortaya çıkan bu senet yönünden davanın konusu kalmadığından, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas ve … Karar sayılı kararı incelendiğinde; davacısının …. Ür. Day. Tük. Mal. İnş. Tur. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti., davalısının … olduğu, bu davada 10/07/2019 düzenleme tarihli 21/09/2019 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli senedin istirdatına ve davacıya iadesine karar verilmesinin istendiği, davacı tarafın daha sonra 05/11/2020 tarihli dilekçesiyle davayı sehven açtığını belirterek davadan feragat ettiği, mahkemece “davadan feragat edilmesi nedeniyle davanın reddine” ilişkin 10/11/2020 tarihli kararın verildiği görülmüştür. Ortaya çıkan bu senet yönünden davanın konusu kalmadığından, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas ve ….Karar sayılı kararı incelendiğinde; davacısının …, davalısının … olduğu, bu davada 20/06/2019 düzenleme tarihli 24/08/2019 vade tarihli 38.000,00 TL bedelli senedin istirdatına ve davacıya iadesine karar verilmesinin istendiği, davacı tarafın daha sonra 05/11/2020 tarihli dilekçesiyle davayı sehven açtığını belirterek davadan feragat ettiği, mahkemece “davadan feragat edilmesi nedeniyle davanın reddine” ilişkin 06/11/2020 tarihli kararın verildiği görülmüştür. Ortaya çıkan bu senet yönünden davanın konusu kalmadığından, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Dava konusu edilen diğer senetler (bonolar) yönünden ise sunulan belgeler, gelen yazışma cevapları ve tüm dosya içeriğine göre; davacının dava konusu bonolarda alacaklı sıfatının bulunduğu, bonoların zorunlu unsurları hakkında verilerin sunulduğu ve gerekli ilanların yaptırıldığı, ilanlara rağmen mahkememize başvuranların (olası hak sahibi olanların) olmadığı, bonoların davacı elinde iken zıyaa uğradığının kuvvetle muhtemel olduğu, böylece bonoların iptal edilebilme koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, bu senetlerin (bonoların) zayi nedeniyle iptallerine karar vermek gerekmiş, tüm dava hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Keşidecisi … olan, 03/07/2019 düzenleme ve 05/10/2019 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli senet; keşidecisi …-…Ticaret olan, 03/07/2019 düzenleme ve 05/10/2019 vade tarihli, 22.678,67 TL bedelli senet; keşidecisi …. Tük. Mal İnş. Turz. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 10/07/2019 düzenleme ve 21/09/2019 vade tarihli, 25.000,00- TL bedelli senet; Keşidecisi … olan, 20/06/2019 düzenleme ve 24/08/2019 vade tarihli, 38.000,00 TL bedelli senet yönünden konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Keşidecisi …. Tük. Malz. İnş. Turz. Nakl. San ve Tic. Ltd. Şti. olan, 30/08/2019 vade tarihli, 37.000,00- TL bedelli senedin,
-Keşidecisi …. Tük. Mal. İnş. Turz. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 07/09/2019 vade tarihli, 25.000,00- TL bedelli senedin,
-Keşidecisi …. Tük. Mal. İnş. Turz. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 14/09/2019 vade tarihli, 25.000,00- TL bedelli senedin,
-Keşidecisi …. Tük. Mal. İnş. Turz. Nakl. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, 28/09/2019 vade tarihli, 25.000,00- TL bedelli senedin,
-Keşidecisi … Ticaret olan, 07/09/2019 vade tarihli, 19.285,32- TL bedelli senedin,
-Keşidecisi … Ticaret olan, 30/08/2019 vade tarihli, 23.000,00- TL bedelli senedin,
-Keşidecisi … olan, 30/08/2019 vade tarihli, 9.236,05- TL bedelli senedin,
-Keşidecisi … olan, 30/08/2019 vade tarihli 4.000,00- TL bedelli senedin,
-Keşidecisi … olan, 07/09/2019 vade tarihli 4.000,00- TL bedelli senedin,
-Keşidecisi … olan, 14/09/2019 vade tarihli 5.000,00- TL bedelli senedin,
-Keşidecisi … olan, 21/09/2019 vade tarihli 5.000,00- TL bedelli senedin,
-Keşidecisi … olan, 28/09/2019 vade tarihli 5.000,00- TL bedelli senedin,
-Keşidecisi … olan, 12/10/2019 vade tarihli 4.823,04- TL bedelli senedin,
-Keşidecisi … olan, 05/09/2019 vade tarihli 35.000,00- TL bedelli senedin,
-Keşidecisi … olan, 13/09/2019 vade tarihli 30.635,95- TL bedelli senedin,
-Keşidecisi … olan, 19/09/2019 vade tarihli 29.000,00- TL bedelli senedin,
-Keşidecisi … ve Tic Ltd.Şti olan, 07/09/2019 vade tarihli 43.000,00- TL bedelli senedin,
-Keşidecisi … ve … Ortaklığı olan, 07/09/2019 vade tarihli 10.000,00- TL bedelli senedin,
-Keşidecisi … ve … Ortaklığı olan, 14/09/2019 vade tarihli 10.000,00- TL bedelli senedin,
-Keşidecisi … ve … Ortaklığı olan, 21/09/2019 vade tarihli 15.000,00- TL bedelli senedin,
-Keşidecisi … ve … Ortaklığı olan, 26/10/2019 vade tarihli 26.000,00- TL bedelli senedin,
-Keşidecisi … ve … Ortaklığı olan, 02/11/2019 vade tarihli 26.000,00- TL bedelli senedin,
-Keşidecisi … ve … Ortaklığı olan, 09/11/2019 vade tarihli 25.000,00- TL bedelli senedin,
-Keşidecisi … ve … Ortaklığı olan, 16/11/2019 vade tarihli 24.000,00- TL bedelli senedin,
-Keşidecisi … ve … Ortaklığı olan, 23/11/2019 vade tarihli 6.000,00- TL bedelli senedin,
-Keşidecisi …. Tic. Ltd. Şti. olan, 24/08/2019 vade tarihli 15.000,00- TL bedelli senedin,
-Keşidecisi …. Tic. Ltd. Şti. olan, 30/08/2019 vade tarihli 15.000,00- TL bedelli senedin,
-Keşidecisi …. Tic Ltd. Şti. olan, 07/09/2019 vade tarihli 15.000,00 TL bedelli senedin,
-Keşidecisi …. Tic. Ltd. Şti. olan, 14/09/2019 vade tarihli 15.000,00- TL bedelli senedin,
-Keşidecisi …. Tic. Ltd. Şti. olan, 21/09/2019 vade tarihli 15.000,00- TL bedelli senedin,
-Keşidecisi …. Tic. Ltd. Şti. olan, 28/09/2019 vade tarihli 15.000,00- TL bedelli senedin,
-Keşidecisi …. Tic. Ltd. Şti. olan, 05/10/2019 vade tarihli 15.000,00- TL bedelli senedin,
-Keşidecisi …. Tic. Ltd. Şti. olan, 12/10/2019 vade tarihli 12.000,00- TL bedelli senedin iptaline,
3-Harçlar Kanunu’na göre alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 44,40 TL harcın düşülmesi ile kalan 14,9‬0 TL karar ve ilam harcı, Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanun’un 106. maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu’nun 27. maddesine göre 20,00 TL’nin altında olduğundan, eksik 14,90 TL harç için harç tahsil yazısı yazılmasına yer olmadığına,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 15/10/2021

Başkan …
¸E-imza
Üye ….
¸E-imza
Üye …
¸E-imza
Katip ….
¸E-imza