Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/273 ESAS
KARAR NO : 2022/10 KARAR
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/06/2019
KARAR TARİHİ : 10/01/2022
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2018 tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı aracı ile seyir halinde iken karşıdan karşıya geçen davacı müvekkiline çarpıp kaçtığını, müvekkilinin ciddi bir şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, … plakalı aracın ZMMS sigortacısının davalı … olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra hareket ederken sıkıntı yaşadığını, sakat kaldığını, kaza nedeniyle maddi ve manevi önemli kayıp yaşadığını, açıkladığı nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere davacı müvekkiline ödenmesi gereken iş güccü kaybından doğan 1.000,00-TL daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; … plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 05/05/2018- 2019 tarihlerini kapsayacak şekilde sigortalı olduğunu, söz konusu zarardan poliçe teminat limiti dahilinde ve kusur oranı ile sorumlu olduklarını, müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan aracın kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere davacının sakatlık oranın belirlenmesini ve gelirinin resmi belgelerle kanıtlanmasını, aksi halde asgari ücret olarak hesaplama yapılmasını, davacı tarafından sigortalısının kusuru ve kusur ile zarar arasındaki illiyet bağının bulunduğunun tespit edilmesi gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, açıkladığı nedenlerle davanın esastan ve usulden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
6100 sayılı HMK’nun 150. maddesi “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihinden başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” düzenlemesini içermektedir.
Somut olayda; davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 30/09/2021 tarihli duruşmaya katılmadığı gibi herhangi bir mazeret de bildirmediğinin anlaşılması üzerine dosya 30/09/2021 tarihinde işlemden kaldırılmıştır. İşbu davanın mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle yukarıda işlemden kaldırma tarihi yazılı olan duruşmada, HMK’ nun 150/1. maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmakla, işbu davanın HMK’nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen DAVANIN 6100 sayılı HMK’nun 150/5 MADDESİ GEREĞİNCE AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile eksik kalan bakiye 36,30-TL nin tahsili için harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre takdir ve tayin edilen 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,
5-HMK’nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan incelemeyle gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
10/01/2022
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır