Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1132
KARAR NO : 2021/996

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/10/2018
KARAR TARİHİ : 30/11/2021

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Bankanın … Şubesince kredili müşterilerinden …’ya Genel Kredi Sözleşmesi gereğince kredi kullandırıldığını, davalı … … …’ın sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcu ödenmediğinden ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalı borçlular aleyhine İzmir … İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyasından takibe başlandığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, takip sonrası KGF 53.546.18-TL tahsilat sağlandığını, fonun alacağı da banka tarafından takip edildiğinden harca esas değere dahil edildiğini, açıkladığı nedenlerle davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, % 20’den aşağı olmamak üzere icra–inkar tazminatına mahkum edilmesine,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı Davalı … vekili, cevap dilekçesinde özetle ; Davacının başlatmış olduğu icra takibindeki ödeme emrine dayanak belgelerinin eklenmemesi suretiyle usulsüz tebliğ edildiğinden İzmir … İcra Hukuk Mahkemesinin
…/… E, sayılı dosyası ile ödeme emrinin iptali davası açıldığını ve ödeme emrinin iptaline karar verildiğini, davalı tarafından istinaf edildiğini ve henüz kesinleşmediğini, davacı yan tarafından henüz yeni bir ödeme emri tebliğ edilmeden davayı ikame etmesinin hukuki yararı bulunmadığından şartları oluşmamış davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
İcra dosyası: Davacı bankaca, keşide ettiği ihtardan sonuç alamaması üzerine davalılar aleyhine İzmir … İcra Müdürlüğünün …/… E Sayılı dosyasından, Örnek 7 ödeme emri göndermek suretiyle 14.09.2017 tarihinde 83.831.38-TL Asıl Alacak Taksitli ticari kredi,18.150.74-TL Asıl Alacak Biz Card,14.929.70-TL Asıl Alacak Ticari Artı Para , 2.820.00-TL Asıl Alacak Nakde dönen çek bed. Kr.,5.31.023-TL İşlemiş faiz taksitli tic. Kr. % 13.80- % 27.60, 1.915.60-TL İşlemiş faiz Bisz Card % 22.08-% 44.16,1.558.88-TL İşlemiş faiz Tic. Artı Para . % 22.08- % 44.16, 186.99-TL İşlemiş faiz çek bed. Kr. % 36-% 72 ,448.62-TL % BSMV,129.152.93-TL Toplam alacak için ilamsız icra takibi başlattığı, davalıların borca itirazları üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Genel Kredi Sözleşmesi: Davacı banka ile davalı … arasında 11.03.2013 düzenleme tarihli 300.000.-TL limitli ve 10.10.2013 düzenleme tarihli 1.000.000.-TL limitli ve Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, 10.10.2013 tarihli sözleşmeyi davalı …’ ın 6098 sayılı TBK kefalet hükümleri doğrultusunda El Yazısı ile yazılan kefalet beyanında:” … firmasına genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan ve kullandırılacak olan tüm kredilerden kaynaklı tüm borçlardan 1.000.000.-TL kadar 10 yıl süreyle , işbu genel kredi sözleşmesindeki hükümler çerçevesinde müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olmayı kabul, beyan ve taahhüt ediyorum “ denilerek, 1.000.000-TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğu,
Kat ihtarnamesi;Davacı bankanın kredi hesaplarını 09.03.2017 tarihinde kat ederek davalılara İzmir … Noterliğinin 09.03.2017 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ederek toplam: 323.838.25-TL’nin ihtar masrafı ile birlikte 7 gün içerisinde ödenmesini, 19.740-TL Çek sorumluluk tutarının depo edilmesini aksi taktirde kanuni takibe geçileceğini ihbar ve ihtar ettiği görülmüştür.
Bilirkişi Raporu : Bilirkişi … tarafından düzenlenen 21/06/2021 tarihli raporda özetle ; Davacı banka ile davalı … arasında 11.03.2013 düzenleme tarihli 300.000.-TL limitli ve 10.10.2013 düzenleme tarihli 1.000.000.-TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, 10.10.2013 tarihli sözleşmeyi davalı …’ın 1.000.000-TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, 6098 sayılı TBK kefalet hükümleri doğrultusunda El Yazısı ile yazılan kefalet beyanında:” … firmasına genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan ve kullandırılacak olan tüm kredilerden kaynaklı tüm borçlardan 1.000.000.-TL kadar 10 yıl süreyle, işbu genel kredi sözleşmesindeki hükümler çerçevesinde müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olmayı kabul, beyan ve taahhüt ediyorum “Denildiği, sözleşmeye istinaden davalı şirkete KGF teminatlı taksitli ticari kredi, KMH dan krediler kullandırıldığı, hesabı üzerine çek karnesi verildiği, biz card tahsis edilerek kullanıma açıldığı, kredi ödemelerindeki aksamalar üzerine kredi hesapları kat edilerek davalılara ihtarname keşide edildiği ve temerrüde düştükleri, ihtar sonrası kısmi ödemeler yapılmışsa da riskin devam etmesi üzerine davalılar aleyhine İzmir … İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyalarından tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile icra takibine başlandığı, davalıların borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurduğu, açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda,14.09.2017 Takip Tarihi İtibariyle 83.831.38-TL Taksitli Tic.Kr. Asıl alacak , 14.929.70-TL KMH Asıl alacak, 18.150.74-TL Biz Card Asıl alacak, 2.820.00-TL Çek kredisi asıl alacak,119.731.82-TL Asıl alacak toplamı , 8.864.87-TL İşlemiş faiz, 443.24-TL Faizin % 5 gider vergisi,129.039.93-TL Toplam nakdi, 9.870.00-TL Gayri nakdi çek depo tutarı 7×1.410 Banka alacağından davalı …’nın asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu değerlendirilmiştir. Davalı Müteselsil Kefil … Yönünden 83.831.38-TL Taksitli Tic.Kr. Asıl alacak, 14.929.70-TL KMH Asıl alacak, 18.150.74-TL Biz Card Asıl alacak, 2.820.00-TL Çek kredisi asıl alacak,119.731.82-TL Asıl alacak toplamı 8.858.30-TL İşlemiş faiz ,442.92-TL Faizin % 5 gider vergisi,129.033.04-TL Toplam Nakdi 9.870.00-TL Gayri nakdi çek depo tutarı 7×1.410 Banka alacağından tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu değerlendirildiği, davacı bankanın sözleşme hükümleri gereği takip tarihinden itibaren 83.831.38-TL Taksitli ticari kr. asıl alacağına yıllık % 27.60, 2.820.00-TL Çek kredi Asıl alacağına yıllık % 72 oranlarında ,33.080.44-TL Biz Kart ve KMH asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen %28.08 oranlarında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu görüşü ile raporunu düzenlemiştir.
Dava; Davacı banka tarafından kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla borçlu davalı şirket ve kefili aleyhine yapılan icra takine vaki itirazın iptali istemi ile açılan İİK.nun 67.maddesi kapsamındaki davadır.
Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
Tüm dosta kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; Davacı banka ile davalı … arasında 11.03.2013 düzenleme tarihli 300.000.-TL limitli ve 10.10.2013 düzenleme tarihli 1.000.000.-TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığı, 10.10.2013 tarihli sözleşmeyi davalı … 1.000.000-TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, 6098 sayılı TBK kefalet hükümleri doğrultusunda el Yazısı ile yazılan kefalet beyanında:” … firmasına genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan ve kullandırılacak olan tüm kredilerden kaynaklı tüm borçlardan 1.000.000.-TL kadar 10 yıl süreyle, işbu genel kredi sözleşmesindeki hükümler çerçevesinde müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olmayı kabul, beyan ve taahhüt ediyorum “denildiği, sözleşmeye istinaden davalı şirkete KGF teminatlı taksitli ticari kredi, KMH dan krediler kullandırıldığı, hesabı üzerine çek karnesi verildiği, biz card tahsis edilerek kullanıma açıldığı, kredi ödemelerindeki aksamalar üzerine kredi hesapları kat edilerek davalılara ihtarname keşide edilerek temerrüde düşürüldüğü,
İhtar sonrası kısmi ödemeler yapılmış olduğu riskin devam etmesi üzerine davalılar aleyhine İzmir … İcra Müdürlüğünün …/… E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı davalıların borcun tamamına itiraz ettikleri ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
TBK.nun 589.maddesi uyarınca kefil, asıl borcun yanı sıra asıl borçlunun kusur veya temerrüdünün yasal sonuçlarından ancak kefalet limiti ile sorumludur. TBK’nu 586/1. fkrası uyarınca kefil, müteselsil kefil sıfatıyla yükümlülük altına girmeyi kabul etmişse, alacaklı borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden kefili takip edebilir, bunun için muaccel olmuş esas borcun ifa edilmemiş olması ve esas borçlunun ihtar edilmesi yeterlidir. Davalı … kredi sözleşmelerine 1.000.000,00 TL için kefil olmuştur.
Asıl borçlu … ihtarla verilen 7 günlük süre ve tatil günleri dikkate alındığında 20.03.2017 tarihinde, Müteselsil Kefil … 21.03.2017 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.
Davalı …’ nın; takip tarihi itibariyle, 83.831.38-TL Taksitli Tic.Kr. Asıl alacağı, 14.929.70-TL KMH Asıl alacağı, 18.150.74-TL Biz Card Asıl alacağı, 2.820.00-TL Çek kredisi asıl alacağı olmak üzere 119.731.82-TL Asıl alacak toplamı, 8.864.87-TL İşlemiş faiz, 443.24-TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere, 129.039.93-TL Toplam nakdi alacak ve 9.870.00-TL Gayri nakdi çek depo bedelinden sorumlu olduğu, Davalı …’ takip tarihi itibariyle; 83.831.38-TL Taksitli Tic.Kr. Asıl alacağı, 14.929.70-TL KMH Asıl alacağı, 18.150.74-TL Biz Card Asıl alacağı, 2.820.00-TL Çek kredisi asıl alacağı olmak üzere 119.731.82-TL Asıl alacak toplamı , 8.858.30-TL İşlemiş faiz, 442.92-TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere, 129.033.04-TL Toplam nakdi alacak ve 9.870.00-TL Gayri nakdi çek depo bedelinden sorumlu olduğu, 83.831.38-TL Taksitli ticari kr. asıl alacağına yıllık % 27.60, 2.820.00-TL Çek kredi Asıl alacağına yıllık % 72 oranlarında ,33.080.44-TL Biz Kart ve KMH asıl alacağına %28.08 oranlarında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini gider vergisi ile birlikte davalılardan …’ nın asıl borçlu sıfatıyla …’ın tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu oldukları, davacı alacağı likit olup davalı itirazında haksız olduğundan İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca itiraza uğrayan ve hüküm altına alınan miktar üzerinden %20 icra inkar tazmınatının davalıdan tahsiline, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-İzmir … İcra Müdürlüğünün …/… sayılı dosyasında, davalıların itirazının iptaline;
A) Davacı … Yönünden;
83.831.38-TL Taksitli Tic.Kr. Asıl alacağı, 14.929.70-TL KMH Asıl alacağı, 18.150.74-TL Biz Card Asıl alacağı, 2.820.00-TL Çek kredisi asıl alacağı olmak üzere 119.731.82-TL Asıl alacak toplamı , 8.864.87-TL İşlemiş faiz, 443.24-TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere, 129.039.93-TL Toplam nakdi alacak ve 9.870.00-TL Gayri nakdi çek depo bedelinden sorumlu olmak üzere,
B) Davalı … Yönünden;
83.831.38-TL Taksitli Tic.Kr. Asıl alacağı, 14.929.70-TL KMH Asıl alacağı, 18.150.74-TL Biz Card Asıl alacağı, 2.820.00-TL Çek kredisi asıl alacağı olmak üzere 119.731.82-TL Asıl alacak toplamı , 8.858.30-TL İşlemiş faiz, 442.92-TL Faizin % 5 gider vergisi olmak üzere, 129.033.04-TL Toplam nakdi alacak ve 9.870.00-TL Gayri nakdi çek depo bedelinden sorumlu olmak üzere,
83.831.38-TL Taksitli ticari kr. asıl alacağına yıllık % 27.60, 2.820.00-TL Çek kredi Asıl alacağına yıllık % 72 oranlarında ,33.080.44-TL Biz Kart ve KMH asıl alacağına %28.08 oranlarında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini gider vergisi uygulanmak suretiyle tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile TAKİBİN DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin talebin Reddine,
2-Hükmedilen toplam nakdi alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan alacağın İİK 67/2 uyarınca (davalıların sorumlu oldukları miktarın) % 20 si oranında icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 9.488,94-TL harçtan peşin alınan 2.374,17-TL harcın mahsubu ile bakiye 7.114,77‬-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,
4- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 17.146,44-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Dava kısmen kabul edildiğinden davacı tarafın yaptığı 330,80-TL davetiye ve posta gideri, 600,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere 930,80-TL yargılama giderinden davanın kabul oranı nazara alınarak 930,04-TL yargılama gideri ile davacı tarafın karşıladığı 35,90-TL başvurma harcı, 2.374,17-TL peşin alınan harç olmak üzere toplam 3.340,11-TL’nin davalı taraflardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, davacı tarafın fazladan yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6- Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/11/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır