Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1089
KARAR NO : 2022/202

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 25/09/2018
KARAR TARİHİ : 08/03/2022

Mahkememizde görülen Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Banka alacağının sağlanması amacıyla banka ile davalı borçlular arasında 03.12.2014 tarihli genel kredi sözleşmesi gereği kullandırılan ticari kredi alacağının ödenmemesi üzerine bankaca borçlular aleyhine ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası alacağın tahsili için İzmir 16. İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların borca ve ferilerini itirazı üzerine takibin durduğunu, temerrüt faiz oranı sözleşme gereği yıllık % 20.80 olarak belirlendiğini, davalıların icra dosyasına yaptığı itirazlarının iptaliyle takibin 113.453,90-TL üzerinden devamına, % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
İcra dosyası İzmir 16. İcra Müdürlüğünün …/… E. Sayılı dosyası üzerinden örnek 7 ödeme emri göndermek suretiyle 02.10.2017 tarihinde ilamsız icra takibinde; ,113.453,90-TL Toplam alacağın tahsili, talep edilmiş, Davalılar vekili İzmir 16. İcra Müdürlüğünün…/… E. Sayılı dosyasına verdiği 09.10.2017 tarihli itiraz dilekçesi ile borca,, faiz,faiz oranı ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
Genel Kredi Sözleşmesi Davacı banka, Davalı … Meze Gıda San Tic. A.Ş .ne 03.12.2014 düzenleme tarihli 500.000.00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalatmıştır. Sözleşmeyi davalılar …, … ve… 6098 sayılı TBK kefalet hükümleri doğrultusunda kendi el yazıları ile kefalet tarihi, kefalet türü ve kefalet limiti yazılmak suretiyle müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamıştır. Her birinin Kefalet limiti 550.000.00-TL olarak belirlenmiştir
Kat ihtarnamesi; Davacı davalılara Ankara … Noterliğinin 21.09.2017 tarihli ihtarnamesini keşide ederek,21.09.2017 kat tarihi itibari ile, toplam 109.787,69-TL’nin ödeme tarihine kadar işleyecek faiz ve ekleri ile birlikte 3 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını, her türlü masrafın taraflarına ait olacağı ihbar ve ihtar edilmiş, İhtarname davalı asıl borçlu adreste bulunamaması nedeniyle iade edilmiş, diğer davalı kefillere 25.09.2917 tarihinde tebliğ olmuştur.
Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 28. Maddesinde “taraflara iş bu sözleşmede belirtilen adresi yasal tebligat adresi olarak belirlediğini bu adrese yapılacak tebliğlerin şahsına yapılmış sayılacağı hükmü kabul ve taahhüt edilmiştir.” İhtarname borçlu şirketin sözleşmedeki adresine gönderildiğinden asıl borçlu şirket ve kefiller 20.09.2017 tarihinde temerrüde düşmüştür.
İzmir … Noterliği’ nin 21.09.2017 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi keşide ederek 21.09.29017 tarihi itibariyle toplam 109.789,50-TL borcun ödenmesi ihtar edilmiştir.
Bilirkişi Raporu : Bilirkişi … tarafından düzenlenen 25/10/2021 tarihli raporda özetle ; Davacı bankanın … /İzmir Şubesi tarafından davalı … Meze Gıda San Tic. A.Ş Sözleşme Öncesi Bilgilendirme formu ve 03.12.2014 düzenleme tarihli 500.000-TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalatıldığı, sözleşmelerin tamamının davalılar …, … ve…’ın 550.000,00-TL Kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, 6098 sayılı TBK kefalet hükümleri doğrultusunda kefalet tarihi, kefalet limiti ve kefalet türü el yazısı ile yazıldığı, sözleşmeye istinaden davalı şirkete ticari kredi kullandırıldığı, kredinin vadesinde ödenmemesi üzerine kredi hesabı yapılandırıldığı, ancak ödenmemesi üzerine hesabı kat edilerek davalılara ihtarname keşide edildiği ve 29.09.2017 tarihinde temerrüde düştükleri, ihtar sonrası davalılar aleyhine İzmir 16. İcra Müdürlüğünün …/… E. sayılı dosyasından tahsilinde tekerrür olamamak kaydı ile ilamsız icra takibine başlandığı, davalıların borca, faiz ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan incelemeler ve hesaplamalar sonucunda;
02.10.2017 Takip tarihi itibariyle:
110.775.63-TL Asıl Alacak.
536.65-TL İşlemiş temerrüt faizi
26.83-TL BSMV % 5.
36.46-TL Yapılandırma Komisyon
111.375.57-TL Nakit toplam
Banka alacağından davalı … Meze Gida San ve Tic. A.Ş’nin asıl borçlu sıfatıyla, davalılar …, … ve…’ın tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu oldukları, takdirin mahkememize ait olduğu, davacı bankanın, takip tarihinden itibaren 110.775,63-TL asıl alacağına sözleşme hükümleri gereğince yıllık %20.80 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu görüşü ile raporunu düzenlemiştir.
Dava; Davacı banka tarafından kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla borçlu davalı şirket ve kefilleri aleyhine yapılan icra takine vaki itirazın iptali istemi ile açılan İİK.nun 67.maddesi kapsamındaki davadır.
Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
TBK.nun 589.maddesi uyarınca kefil, asıl borcun yanı sıra asıl borçlunun kusur veya temerrüdünün yasal sonuçlarından ancak kefalet limiti ile sorumludur. TBK’nu 586/1. fkrası uyarınca kefil, müteselsil kefil sıfatıyla yükümlülük altına girmeyi kabul etmişse, alacaklı borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden kefili takip edebilir, bunun için muaccel olmuş esas borcun ifa edilmemiş olması ve esas borçlunun ihtar edilmesi yeterlidir.
Davacı banka, Davalı … Meze Gıda San Tic. A.Ş .ne 03.12.2014 düzenleme tarihli 500.000.00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalatıldığı, Kefil olan davalılar kredi sözleşmelerine 550.000,00 TL için kefil oldukları anlaşılmıştır.
Temerrüt tarihi krediler için 29.09.2017 tarihi olup kat tarihinden temerrüt tarihine kadar takip konusu krediler için öngörülen akdi faiz oranı ve temerrüt tarihinden takip tarihine kadar temerrüt faizi uygulanması gerekir.
Bu belirlemer doğrultusunda düzenlenen bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun olduğu, Davacı banka, Davalı … Meze Gıda San Tic. A.Ş .ne 29.09.2017 düzenleme tarihli 500.000.-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, …, … ve… 6098 sayılı TBK kefalet hükümleri doğrultusunda kendi el yazıları ile kefalet tarihi, kefalet türü ve kefalet limiti yazılmak suretiyle müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, her birinin Kefalet limiti 550.000.-TL olarak belirlenmiş olduğu geçerli bir kefalet bulunduğu, Davalı şirkete kullandırılan ticari kredi ödemelerindeki aksamalar üzerine kredi hesabı 21.09.2017 tarihinde kat edilerek davalılara ihtarname keşide edildiği, İhtar sonrası ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine İzmir16. İcra Müdürlüğünün …/… E. Sayılı dosyası ile takibe başlatıldığı, davalılar borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu, davalıların 29.09.2017 tarihinde temerrüde düştüğü, 02.10.2017 takip tarihi itibariyle:110.775,63-TL Asıl alacak, 536,65-TL İşlemiş faiz,26.,83-TL Faizin % 5 gider vergisi, 36,46 TL Yapılandırma komisyonu, 111.375,57-TL toplam alacağı talep edebileceği, Takip tarihinden 110.775,63-TL asıl alacağa yıllık %20.80 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile birlikte davalı … Meze Gıda San Tic A.Ş’nin asıl borçlu sıfatıyla …, … ve…’ın tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu oldukları, davacı alacağı likit olup davalı itirazında haksız olduğundan İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca itiraza uğrayan ve hüküm altına alınan miktar üzerinden %20 icra inkar tazmınatının davalıdan tahsiline, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KISMEN KABULÜNE,
1-İzmir 16. İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas Sayılı dosyasında davalıların 110.775,63-TL asıl alacak, 536,65-TL İşlemiş akdi/temerrüt faizi, 26,83-TL Faizin % 5 gider vergisi, 36,46-TL yapılandırma komisyonu olmak üzere toplam 111.375,57-TL toplam borca itirazlarının iptaline, takibin bu miktar üzerinden ve takip tarihinden itibaren 110.775,63-TL asıl alacağa sözleşme hükümleri gereği yıllık % 20,80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisini uygulanmak suretiyle devamına,
2-Fazlaya ilişkin isteğinin reddine,
3-Hükmolunan toplam alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 7.608,07-TL harçtan peşin alınan 1.892,87-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.715,2‬0-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,
5-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 14.530,68-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Dava kısmen kabul edildiğinden davacı tarafın yaptığı 314,00-TL davetiye ve posta gideri, 650,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere 964,00-TL yargılama giderinden davanın kabul oranı nazara alınarak 946,34-TL yargılama gideri ile davacı tarafın karşıladığı 35,90-TL başvurma harcı, 1.892,87-TL peşin alınan harç olmak üzere toplam 2.875,11‬-TL’nin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, davacı tarafın fazladan yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7- Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/03/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır