Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1309 ESAS
KARAR NO : 2021/788 KARAR
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/11/2017
KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememizde görülen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı … Sistemleri Tic. ve San.Ltd.Şti. ile Davalı … İth. İhr. Danışmanlık Tic. ve San.Ltd.Şti. arasında 09.12.2015 tarihli Elektrik Şantiye İşleri Sözleşmesinin karşılıklı olarak imza altına alındığı , Davacı şirket tarafından 48 dairenin sözleşme kapsamındaki tüm elektrik işlerinin yapılmasını taahhüt ettiğini , bu taahhüdün karşılığında ise davalı şirketin söz konusu şantiye içerisinde yer alan D Blokta bulunan … Nolu daireyi davacı şirkete teslim ve devir etmeyi taahhüt ettiğini belirtilerek Davacı şirketin sözleşme kapsamındaki Elektrik işlerinin % 80′ ninin dava tarihi itibariyle tamamlamış olmasına rağmen sözleşmede belirtilen dairenin devrinin yapılmadığından davacı şirketçe yapılan elektrik işlerinin karşılığı olan iş bedelinin tahsili için alacak davası açıldığı belirtilmiştir. Bilirkişi heyetimizden taraflar arasında imzalanan Elektrik Şantiye İşleri Sözleşmesi kapsamında belirtilen elektrik işlerinin ne kadarının yapıldığı ile sözleşmenin götürü bedelli olması sebebiyle davacı şirketçe yapılan elektrik imalatların toplam yapılması gereken İmalatlara göre yüzdesel oranının hesaplanması istenilmektedir.
CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı Tanığı … Beyanı; “Ben davacı …şirketinin davalı şirkete yaptığı elektrik işleri kapsamında bir dönem çalıştım. Ben elektrik işleri yapmaktayım. 2015 yılında tam tarihini hatırlamamakla birlikte yaklaşık 15-20 gün davalıya ait şantiyede bazı elektrik kablolama işlerinde çalıştım. Ancak davacı şirketin sigortalı çalışanı değilim. Dönem dönem kendilerine iş çıktığında yardıma gitmekteyim. Bahsettiğim gibi 2015 yılında da 15-20 gün elektrik kablolama işi yaptım. Buna ilişkin yevmiye ücretimi davacı şirketten aldım. Hatırladığım kadrıyla 20-25 daireye kablo çektiğimizi hatırlıyorum. Davalının davacıya ödeme yapıp yapmadığı konusunda ve diğer konularda bilgim yoktur. Çalışmam süresince zaman zaman davacı şirketin 5-6 çalışanı, zaman zaman da 7-8 çalışanı elektrik işlerini tamamlamak için uğraşıyordu dedi. Bilgim ve görgüm bundan ibarettir” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Bilirkişi Raporu : Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin … talimat sayılı dosyasıyla talimat yoluyla aldırılan, bilirkişiler ……. tarafından düzenlenen 19.04.2019 tarihli raporda özetle ; Davacı …i Tic. ve San.Ltd.Şti. ile Davalı … İth. İhr. Danışmanlık Tic. ve San.Ltd.Şti. arasında imzalanan 09.12.2015 tarihli Elektrik Şantiye İşleri Sözleşmesi kapsamında … Sistemleri Tic. ve San.Ltd.Şti. tarafından sözleşmeye konu olan 4 Blok 48 Dairelik şantiyede yaptığı elektrik tesisatı imalatlarının değerinin keşif tarihi itibari ile 192.369,68-TL (KDV Hariç) olup yüklenici firmanın sözleşme kapsamında yapması gereken tüm elektrik tesisatı imalatlarının değerinin keşif tarihi itibari ile 254.029,48-TL (KDV Hariç) olduğu, davacı şirketçe yapılan elektrik imalatlarının toplam yapılması gereken tüm imalatlara göre yüzdesel oranının 192.369,68 x 100 / 254.029.48 = % 75,73 olduğu görüşü ile raporunu düzenlemiştir.
Bilirkişi Raporu : Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/135 talimat sayılı dosyasıyla talimat yoluyla aldırılan, bilirkişiler …. tarafından düzenlenen 03.01.2020 tarihli ek raporda özetle ; Davacı …i Tic. ve San. Ltd. Şti. ile Davalı … İth. İhr. Danışmanlık Tic. ve San. Ltd. Şti. arasında imzalanan 09.12.2015 tarihli Elektrik Şantiye İşleri Sözleşmesi kapsamında …i Tic. ve San. Ltd. Şti. tarafından sözleşmeye konu olan …Blok …Dairelik şantiyede yaptığı elektrik tesisatı imalatlarının değerinin keşif tarihi itibari ile 192.369,68-TL ( KDV Hariç ) olup yüklenici firmanın sözleşme kapsamında yapması gereken tüm elektrik tesisatı imalatlarının değerinin keşif tarihi itibari ile 254.029,48-TL (KDV Hariç ) olduğu, davacı şirketçe yerinde fiziki olarak yapılan elektrik imalatlarının toplam yapılması gereken tüm imalatlara göre oranının 192.369,68 x 100 / 254.029,48 = %75.73 olduğu, yüklenici sözleşme kapsamında yapılması gereken imalatların fiziki olarak %75,73′ ünü tamamladığı, davacı …i Tic. ve San. Ltd. Şti. ile Davalı … İth. İhr. Danışmanlık Tic. ve San. Ltd. Şti. arasında imzalanan 09.12.2015 tarihli Elektrik Şantiye İşleri Sözleşmesine göre yüklenici firma tarafından yapılması gereken tüm imalatları 220.000,00-TL bedelle yapmayı taahhüt ettiğinden; yüklenicinin hak ettiği imalat bedeli ile 220.000,00 TL x 75,73 /100 = 166.606,00-TL olduğu görüşü ile ek raporlarını düzenlemişlerdir.
Değer Artırım : Davacı vekili 11.06.2021 tarihli dilekçesi ile dava değerini artırmış ve eksik harcı 15.06.2021 tarihinde tamamlamıştır.
Dava : Hizmet Sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.
Tüm dosya Kapsamına Alınan Bilirkişi Raporlarına göre; Davacı …i Tic. ve San.Ltd.Şti. ile Davalı … İth. İhr. Danışmanlık Tic. ve San.Ltd.Şti. arasında 09.12.2015 tarihli Elektrik Şantiye İşleri Sözleşmesinin karşılıklı olarak imza altına alındığı, Sözleşme kapsamı olarak İşveren ve Yüklenicinin yapması gereken elektrik imalatlarının, Bina Ana Panosu ve şalt elemanları, Projede yeralan her türlü anahtar priz sortileri, Daire içi tesisat malzeme ve işçilikleri, Dairelere ait kolon hatları, Kablo bacası ve merdiven işleri, Uydu Sisteminin alt yapı kablolaması, Diafon Sisteminin altyapı kablolaması, Şalt malzeme temini ve montajı, Asansör kolon hatları, Aydınlatma grubu, Branşman Kablosu, olduğu, görüldüğü, ayrıca Sözleşme kapsamında bina içinde yapılacak değişikliklerin veya İlavelerin yüklenici tarafından bedelsiz olarak yapılacağının kararlaştırıldığı,
Yüklenici firma tarafından yapılan imalatların, bloklarda bulunan aydınlatma, priz, televizyon ve telefon linye ve sorti kablolamasınm çekildiği , dairelere ait kolon hatları ile asansör kolon hattının çekildiği, bodrumda kazan dairesine ait panonun besleme hattının çekildiği, dairelere ait sigorta kutularının montajının yapıldığı, kablo bacasında bulunan galvaniz kablo tavası ve kablo merdivenlerinin montajının yapıldığı, bloklara ait temel topraklama tesisatmın yapıldığı, merdiven aydınlatma sortilerinin yapıldığı, multiswitch besleme kablosunun çekildiği, Diafon ve uydu sistemi alt yapı kablolamasınm tamamlandığının tespit edildiği, aydınlatma ve priz sortilerine ait anahtar ve prizlerin montaj ının yapılmadığından maliyet hesaplarından düşülerek, …i Tic. ve San.Ltd.Şti. ile Davalı … İth. İhr. Danışmanlık Tic. ve San.Ltd.Şti. arasında imzalanan 09.12.2015 tarihli Elektrik Şantiye İşleri Sözleşmesi kapsamında … Sistemleri Tic. ve San.Ltd.Şti. tarafından sözleşmeye konu olan 4 Blok 48 Dairelik şantiyede yaptığı elektrik tesisatı imalatlarının değerinin 192369,68 TL (KDV Hariç) olduğu, Yüklenici Firmanın sözleşme kapsamında yapması gereken tüm elektrik tesisatı imalatlarının değerinin 254.029,48 TL (KDV Hariç) olduğu, Davacı şirketçe yapılan elektrik imalatlarının toplam yapılması gereken tüm imalatlara göre yüzdesel oranı 192.369,68 x 100 / 254.029.48 = % 75,73′ olduğu, yüzdesel oranı 192.369,68 x 100 / 254.029.48 = % 75,73′ nün tamamlandığı, Davacı … Sistemleri Tic. ve San.Ltd.Şti. ile Davalı … İlh. İhr. Danışmanlık Tic. ve SanXtd.Şti. arasında imzalanan 09.12.2015 tarihli Elektrik Şantiye İşleri Sözleşmesine göre yüklenici firma tarafından yapılması gereken tüm imalattan 220.000,00 TL bedelle yapmayı taahhüt ettiğinden; Yüklenicinin hak ettiği imalat bedeli Ue 220.000,00 TL x 75,73 /100 = 166.606,00 TL olduğunun hesaplandığı,
Davalı şirket için “HMK’nun 171/1. Maddesine göre isticvap davetiyesi tebliğ edilmiş, isticvaba konu, sözleşme altında iş yerine ait kaşe üzerinde bulunan imzanın yetkili temsilcilerine ait olduğunu ikrar etmiş sayılacağı ihtar edilmiş, ancak davalı şirket yetkilisi isticvap olunmak üzere belirlenen günde hazır bulunmadığından mahkememizce HMK 171/2 maddesi gereği mahkemece sorulan soruları ikrar etmiş sayılmış, davacı vekilinin 10.000,00 TL değerindeki davasını 166.606,00 TL olarak artırdığı göz önüne alınarak davacının davasının kabulüne, 166.606,00-TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜNE;
1-166.606,00-TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 11.380,86-TL harçtan peşin alınan ve değer artırım yoluyla tamamlanan 2.845,22-TL harcın mahsubu ile bakiye 8.535,64-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR OLARAK KAYDINA,
3- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca davacı yararına takdir olunan 19.777,57-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- Davacının yapmış olduğu 31,40-TL dava açma ilk gideri, 50,00-TL tanıklık ücreti, talimat mahkemelerince yapılan 30,00-TL tanıklık ücreti, 1.500,00-TL bilirkişi ücreti, 200,00-TL taksi ücreti, 86,25-TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.897,65-TL Yargılama giderinin peşin yatırılan ve değer artırım yoluyla tamamlanan 2.845,22-TL harç ve 314,00-TL keşif harcı ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı ve davalı yanca yatırılan delil ve gider avansından sarf edilmeyen kısmın karar kesinleştiğinden yatıran tarafa iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/10/2021
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır