Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1552
KARAR NO : 2021/674
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 24/12/2014
KARAR TARİHİ : 14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkili firmanın ambalaj sektöründe faaliyet gösteren ve dış ticaret ve dış ülkelere satış alanında uzmanlaşmış İzmir Ticaret Sicil Memurluğuna kayıtlı bir firma olduğunu, davalı firmanın İspanya Devleti Yasalarına göre kurulduğunu, halen İspanya’da faaliyet gösterdiğini, 2013 yılı içerisinde davacı müvekkilinin firmaya muhtelif ambalaj siparişi verdiğini ve ürünlerin satışının gerçekleştirildiğini, müvekkili firmanın Türkiye Cumhuriyeti sınırları içerisinde üretilen ve satışı gerçekleşen ürünleri zamanında davalının İspanya’daki adresine teslimini gerçekleştirdiğini, satışlardan kaynaklanan faturaların da davalıya gönderildiğini, ancak fatura bedellerinin tamamının ödenmediğini, aradan geçen süre zarfında davalı ile müvekkili firma arasında geçen şifahi görüşmeler neticesinde de tahsilat sağlanamaması üzerine … tarihinde firma yetkilisine ihtarname gönderildiğini, arz ve izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin tüm talep hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkilinin 11.376,61.-Euro tutarındaki alacağının davalıdan tahsiline, hüküm altına alınacak alacağa ticari işlere uygulanan reeskont faizi uygulanmasına, tüm yargılama giderleri ve takdir olunacak vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı şirkete uluslararası istinabe yoluyla dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap da vermediğinden HMK.nın 128. maddesi uyarınca davayı inkar ettiği kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Feragat Dilekçesi : Davacı vekili … havale tarihli dilekçesinde özetle; yargılaması devam eden dosyada dava konusu hukuki ihtilaf hususunda davalı taraf ile uzlaşmaya varılmış olduğunu bu kapsamda davadan hiçbir şart ve koşul öne sürmeksizin feragat ettiklerini, işbu sebeple feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.
6100 sy HMK’nun 307. maddesi uyarınca “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”
309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.”
310. maddesi uyarınca “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. “
311. maddesi uyarınca “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.”
Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının davadan feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’nun 22. maddesinde “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır” hükmü yer aldığından ve adı geçen Kanun’ un Yargı Harçları Tarifesi gereğince nispi karar ve ilam harcının miktarı maktu karar ve ilam harcının tutarından az olamayacağından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4-57 Esas ve 1984/29 Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi, nispi harca tabi davalarda dahi alınması gereken asgari maktu harcın üçte biri veya üçte ikisi alınması gerektiğinden; feragat duruşmanın ön inceleme duruşmasından sonra vaki olduğundan karar tarihindeki maktu karar ve ilam harcının 2/3’ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 39,53 TL olduğundan peşin alınan 549,80 TL harçtan alınması gereken harcın mahsubu ile fazladan alınan 510,27 TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine.
3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine.
ilişkin, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/09/2021
Katip …
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdr.