Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/866
KARAR NO : 2023/764
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 01/11/2023
KARAR TARİHİ : 07/11/2023
Mahkememizin… esas sayılı davasının 07/11/2023 tarihli Tensip Tutanağı 9 nolu ara kararı uyarınca tefrik edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen numarasına kaydedilmiş olup yapılan inceleme sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili mahkememizin … Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde; davacıların davalı iş yerinde işçi olarak çalışmaktayken 19/10/2001 tarihinde davalı tarafından haksız olarak iş akitlerine son verildiğini, müvekkillerinin iş akitlerinden doğan kıdem, ihbar, ücret alacağı, izin ücreti alacağı, ikramiye alacağını ve ferilerini içeren işçilik alacaklarının davalı şirket tarafından kendilerine ödenmediğini, davalı şirketin müvekkillerine olan borcu nedeniyle 25/01/2001 tarihinde İzmir … İcra Müdürlüğünde Genel Haciz Yolu ile İcra Takipleri başlatıldığını ancak alacakların önündeki rehin ve hacizler nedeniyle takiplerin semeresiz kaldığını, takiplerin 2013 tarihinde yenilenerek devam ettiğini, dosyaların daha sonra iflas takibine çevrildiğini ve iflas ödeme emirlerinin borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun iflas ödeme emirlerine itiraz etmediğini ve borcun kesinleştiğini, İİK 156/1.maddesi uyarınca taraflarınca iflas davası açma hakkı doğduğunu belirterek yargılama sürecinde müvekkillerinin zarar görmemesi adına teminatsız olarak davalı borçlu… A.Ş.’nin … Ve İşleticisi Anonim Şirketi nezdindeki her türlü hisse hak ve alacağına tedbir konulmasına karar verilmesini, öncelikle bu davanın, daha önce yine davalı şirket hakkında açılan İzmir… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı iflas davası ile birleştirilmesine karar verilmesini, İzmir … İcra Müdürlüğü … E., … E., … E., … E., … E., … E., … E., … E., … E., … E. (İflas dosyaları) iflas takiplerine istinaden davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin … esas sayılı davasının tensip işlemleri ikmal edilirken davacılardan …’un 11/02/2023 tarihinde ve iş bu dava açılmadan önce vefat ettiği anlaşılmakla, tensip tutanağı 9 nolu ara kararı ile … yönünden davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş olup tefrik edilen dava mahkememizin … Esas sırasına kaydolunmuştur.
Davacı vekilince …’un mirasçılarının tespiti ile dosyaya taraf olarak eklenip, davaya devam edilmesi talep edilmiş ise de, davacı …’nın dava açılmadan evvel öldüğü, davanın açıldığı tarihte aktif husumet ehliyetine sahip olmadığı, bu eksikliğin dava açıldıktan sonra giderilmesinin mümkün olmadığı kanaatine varılmakla, bu talep yerinde görülmemiştir.
İş bu dava açılmadan evvel davacı …’un 11/02/2023 tarihinde vefat ettiği nüfus kaydından anlaşılmakla ölü kişi adına dava açılamayacağından aktif husumet yokluğu nedeniyle işbu davayı açma ehliyetinin olmadığı kanaati ile 6100 sayılı HMK’nın 114/1 ve 115/2 gereği açılı davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının aktif husumet ehliyetinin olmaması sebebiyle davanın 6100 sayılı HMK’nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 269,85-TL başvurma harcı ile 269,85-TL peşin karar ve ilam harcının davacı … mirasçılarından tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi. 07/11/2023
Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Katip …
e-imzalı