Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/854
KARAR NO : 2023/762
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/11/2023
KARAR TARİHİ : 03/11/2023
Mahkememize tevzi olan İtirazın İptali davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı … Belediye Başkanlığı arasında imzalanan 22/12/2022 tarihli, … ihale kayıt numaralı Mal Alım Satım Sözleşmesi ve 16/01/2023 tarihli, … ihale kayıt numaralı Mal Alım Sözleşmesi gereği müvekkili şirkete günü geçmesine rağmen ödenmesi gereken fatura bedellerinin ödenmediğini, bu sebeple davalıya Salihli … Noterliğinden 07/08/2023 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderilerek, fatura bedelleri ve ferilerinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 iş günü içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, davalının 19/09/2023 tarihli ihtarnameye cevaplarında borcun varlığını kabul ettiklerini, ekonomik durumlarının kötü olduğunu ve finansman durumlarına göre ödeme yapacaklarını belirttiklerini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine Salihli İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takibine girişildiğini, davalının takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlunun mal kaçırma ihtimaline karşın, alacaklarının sürüncemede kalmaması ve yapacakları icra takibinin sonuçsuz kalmaması açısından borçlunun menkul, gayrimenkul ve 3.şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, ve Salihli İcra Müdürlüğünün … esas sayılı icra takibinde borca itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın satım akdinden kaynaklandığı, davacı tarafça davalının bedeli ödemediğinden bahisle giriştiği icra takibinde borca itirazın iptali ve inkar tazminatına hükmedilmesinin istendiği anlaşılmıştır.
Bir davanın ticari dava sayılabilmesi için mutlak ticari dava veya nispi ticari dava olarak kabulü gerekir. Davamız, TTK ‘nda ve Özel Kanunlarda yer alan mutlak ticari davalardan değildir. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığın ticari işletmeleri ile ilgili olması gerekir. Davacı şirketin tacir olduğu konusunda tereddüt bulunmamaktadır. Ancak davalı Belediye, TTK’nun 16/2 maddesine göre tacir olmadığından, iş bu davanın nispi ticari dava olarak kabulüne olanak bulunmamaktadır. Bu durum karşısında davayı görmeye mahkememiz değil, Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, davanın HMK’nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davayı görmeye Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olup mahkememiz görevli olmadığından davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine,
-Kararın kesinleşmesinden sonra HMK 20 maddesi uyarınca iki haftalık süre içerisinde taraflarca dava dosyasının görevli İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesinin talep edilmesi halinde dosyanın İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, iki haftalık süre içerisinde talep edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
2-Yargılama giderinin nihai kararda dikkate alınmasına,
3-İhtiyati haciz talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde tensiben yapılan inceleme sonunda oybirliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/11/2023
Başkan…
e-imzalı
Üye…
e-imzalı
Üye…
e-imzalı
Katip..
e-imzalı