Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/85 Esas
KARAR NO : 2023/978
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/01/2023
KARAR TARİHİ : 25/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; … Bankası A.Ş. … Şubesi, 30/04/2023 tarih ve 133.000,00 TL bedelli, keşidecisi … Parke İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan … seri numaralı çekin davacı firma personeli tarafından İzmir’e şirket ofisine gönderilmek üzere Muğla otogarından kargoya verildiği, söz konusu çekin kargoda kaybolduğu, çekin ödenmesinin önlenmesi açısından çekin iptaline ve ödeme yasağına karar verilerek bu kararın ilgili yerlere bildirilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; deliller ve tüm dosya kapsamına göre yapılan inceleme neticesinde uyuşmazlık konusu hususun; … Bankası A.Ş. … Şubesi, 30/04/2023 tarih ve 133.000,00 TL bedelli, keşidecisi … Parke İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan … seri numaralı çekin davacı elindeyken zayi olup olmadığı, işbu davanın açılmasında davacının hukuki yararının bulunup bulunmadığına yönelik kıymetli evrakın zayisinden kaynaklı dava olduğu anlaşılmıştır.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş, ilan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
… Bankasına yazılan müzekkere cevabının dosya içerisinde olduğu incelenmesinde söz konusu çekin şubelerine ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığının bildirildiği ve Mahkememizce gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.
Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talebe konu dilekçede belirtilen çek yönünden yasal ilan süresi içerisinde hak iddiasına yönelik başvurunun olmadığı gibi davaya konu çek yönünden yasal ibraz müddeti içerisinde muhatap bankaya da başvuru olmadığı anlaşılmakla bu kapsamda çekin davacı elindeyken zayi olduğu anlaşılarak davanın kabulü ile … bankası A.Ş. … şubesine ait olan … Parke İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye ait hesaptan keşide edildiği anlaşılan 30/04/2023 keşide tarihli … seri nolu ve 133.000,00 TL bedelli olduğu belirtilen çekin yasal koşulları oluşturuğu anlaşılmakla zayisi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile … Bankası A.Ş. … şubesine ait olan… Parke İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye ait hesaptan keşide edildiği anlaşılan 30/04/2023 keşide tarihli … seri nolu ve 133.000,00 TL bedelli olduğu belirtilen çekin yasal koşulları oluşturuğu anlaşılmakla ZAYİSİ SEBEBİ İLE İPTALİNE,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 269,85 TL harçtan daha evvelden alınan 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile hazineye irat kaydına, bakiye 89,95 TL harcın DAVACIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE İRAT KAYDINA, söz konusu harcın ikmali yönünde tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine,
3- Davacı yanca yatırılan başvuru harcı, yukarıda mahsubuna karar verilen peşin harç ile gider avansından kullanılan masrafların davanın mahiyeti gereği DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, arta kalan kısmın 6100 sayılı HMK’nın gider avans tarifesinin 5. Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE,
4- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 25/12/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı