Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/845 Esas
KARAR NO : 2023/742
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 30/10/2023
KARAR TARİHİ : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait … plakalı araç ile … plakalı araç arasında 19.04.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olup gerçekleşen kazada müvekkiline ait araçta değer kaybı zararı oluştuğu, işbu davanın, bu değer kaybı zararının tazmini ve değer kaybının tespiti için aldırdığımız ekspertiz raporu ücretinin talep edilmesi için açıldığı, TTK gereğince mutlak ticari dava olup bu kapsamda dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusu yapıldığı, kazada asli ve tam kusurlu … plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden toplamda 11.070,00 TL değer kaybı ve 108.930,00 TL hasar bedeli ödemesi alındığı, yapılan bu ödemeler neticesinde … Sigorta Şirketi’nin 120.000,00 TL olan … poliçe numaralı ZMMS poliçe limitinin dolduğu, kusurlu … plakalı aracın Kasko İMMS poliçesini tazmin eden davalı sigorta şirketi … Sigorta’dan bakiye kalan KDV dahil 58.930,00 TL değer kaybı ve 443,31 TL ekspertiz hizmet bedelinin tazmini için iş bu davayı açmak hasıl olduğu, müvekkiline ait … plakalı araç ile … plakalı araç arasında 19.04.2023 tarihinde çarpışmaları nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazasında kaza tespit tutanağı uyarınca … plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, müvekkiline ait … plakalı aracın kusurunun bulunmadığının tespit edildiği, 19.04.2023 tarihli kaza neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper …’a dosyanın teslim edildiği ve eksperin dosyaya tespit raporunu sunduğu, raporda da görüleceği üzere müvekkilinin aracında 70.000,00 TL (yetmişbin lira) değer kaybı tespit edildiği, ekteki faturada da görüleceği üzere ekspere hizmet bedeli olarak 443,31 TL (KDV dahil) ödendiği, ilgili kusurlu aracın kaza tarihini kapsar şekilde .. poliçe numaralı Kasko İMMS ile … Sigorta A.Ş’nin teminatı kapsamında olduğu, değer kaybı zararının tespiti için ekspere ödenen 443,31 TL hizmet bedelinin de karşılanmadığı belirtilerek açıklanan nedenlerle talep edilebilir tazminat bedelinin Mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107. Madde uyarınca belirlenebilir olduğunda artırılmak üzere 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, ekspertiz hizmet bedeli olarak ödenen 443,331 TL’nin yargılama gideri olarak dahil edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Mahkememizce … Esas ve … Esas sayılı dosyalarının incelenmesinde usul ekonomisi gereği dilekçelerin teatisi aşamasına geçmeden evvel öncelikle birleştirme hususunun değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
Davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK’nın 166. maddesinde aynen”
(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” şeklinde hüküm bulunduğu anlaşılmıştır.
Yukarıdaki yasal mevzuatın somut dosya kapsamı ve birleştirme yönünden incelenmesi neticesinde; bahse konu Mahkememizin … Esas ve … Esas sayılı dosyalarının dava konularının aynı olmakla davacısının …, davalısının ise … Sigorta Anonim Şirketi olduğu, … Esas sayılı dosyasında hasar bedelinin, … Esas sayılı dosyasında ise değer kaybı bedelinin talep edildiği ve taleplere ilişkin maddi vakıanın aynı kazadan kaynaklanması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılarak Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının Mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın birleşen dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1- Mahkememizdeki bu dava ile İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ve usul ekonomisi gereği HMK 166 mad. gereği DAVANIN BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamaya birleştirilen dava dosyası olan İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
3- Birleştirme kararı nihai bir karar olmadığından yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
4- Birleştirme kararının gecikmeksizin İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,
5- Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK’nın 166/1 Maddesi ve 168. Maddesi göz önüne alınarak kesin olmak üzere karar verildi. 31/10/2023
Katip…
e-imzalı
Hakim…
e-imzalı