Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/777 Esas
KARAR NO : 2023/674
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 05/10/2023
KARAR TARİHİ : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)İtirazın İptali davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirket, müvekkili şirketin Niyerya’da faaliyette bulunan … şirketinden satın aldığı 20 Ton Mangal Kömürünün … Konteyner numarası ve … Konşimento no ile işlem gören yükünü Nijerya’dan Türkiye’ye deniz yolu ile getirilmesi işini üstlendiğini, davalı şirket üstlenmiş olduğu bu işle ilgili olarak; taşıma işini derhal yerine getirmediğini, uzunca bir süre oyaladığını, davalı şirket taşıma konusu malın geldiğini müvekkili şirkete değil de rakip firma olan … şirketine bildirerek ayrıca hizmet ve bildirim hatası yaptığını, davalı şirket bu bildirim hatası sebebi ile müvekkil şirketin tedarikçi bilgileri rakip firma olan … şirketine deşifre ettiğini, ayrıca, bu taşımanın 5.865 USD. olan DEMURAJ BEDELİNİ yükleten … şirketinden tahsil etmeden taşıma yapmaması gerektiği halde demurajı bedeli ödenmediğini, malı yükleyip, Mersin Limanı’na getirerek demuraj bedelinin müvekkil şirket tarafından ödenene kadar el koyarak gümrükte müvekkili şirketin mallarının haksız yere tutulmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete ödemek zorunda kaldığı 2.062 USD Ardiye Ücreti ve 5.865 USD Demuraj Bedeli alacağın işlemiş faizi ile tahsili amacı ile davalı şirket aleyhine İzmir ….İcra Dairesi’nin … E. Sayılı dosyası ile toplam 7.968,26 USD bedelli icra takibi başlatıldığını ve davalı borçlu şirket vekili tarafından 02.06.2023 tarihinde borca ve fer’ilerine itiraz edildiğini, İcra Müdürlüğü 06.06.2023 tarihli Karar Tensip Tutanağı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflar arasındaki ilişkinin ticari nitelikte olması sebebi ile dava şartı Arabuluculuk Yoluna başvurmak gerektiğinden İzmir Arabuluculuk Bürosu’na … nolu Büro dosya ve … Başvuru Dosya no ile başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının İzmir … .İcra Dairesi’nin … E. Sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, demoraj bedelinin davalı tarafça ödenmemesi nedeniyle ordinonun geç tesliminden dolayı ödenen ardiye bedelinin ve demoraj bedelinin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır.
Dosyanın ve eklerinin incelenmesinde; davanın davalı tarafça demoraj bedeli tahsil edilmeden taşıma yapılması nedeniyle gümrükteki malların geç tesliminden dolayı ödenen ardiye bedeli ve demoraj bedelinin tahsiline yönelik itirazın iptali davası olduğu, dava konusu uyuşmazlığın deniz yoluyla yapılan taşımadan kaynaklı davacı tarafça ödenen demoraj ve ardiye bedelinin tahsiline ilişkin olduğu, taşıma işinin deniz yolu ile yapıldığı, uyuşmazlığın deniz yolu ile yapılan taşıma nedeniyle davalının yükümlülüğünü yerine getirmemesinden dolayı davacının ödediği bedellerin davalıdan tahsiline yönelik olduğu, uyuşmazlıktaki temel ilişkinin 6102 sayılı TTK’nın 4.kitabında düzenlenen deniz hukuku kapsamında kaldığı, bu konuda görevli mahkemenin deniz ihtisas mahkemesi olduğu, 6102 sayılı TTK’nın 5/2.maddesine göre, birden fazla Asliye Ticaret Mahkemesinin bulunduğu yerde iş durumunun gerekli kıldığı yerde Hakimler ve Savcılar Kurulunca bunlardan biri veya birkaçının münhasıran bu kanundan ve diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebileceği, HSK tarafından İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin Deniz İhtisas Mahkemesi sıfatıyla Deniz Ticareti ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirildiği, dava konusu uyuşmazlığın Deniz ticaretinden kaynaklandığı ve bu nedenle davada görevli mahkemenin İzmir … Asliye ticaret Mahkemesi olduğu kanaatine varılmakla, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine ve İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Göreve ilişkin dava şartı noksanlığından 6100 sayılı HMK’nın 114/1-c ve 115/2.maddesi uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2- Görevli Mahkemenin İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna,
3- HMK m. 20/1 hükmü uyarınca, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde taraflardan birinin başvurusu ve talebi halinde dosyanın görevli İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
4- Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içerisinde dosyanın görevli İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi için talepte bulunulmadığı taktirde HMK m. 20/1. hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin taraflara ihtarına,
5- HMK nın 331/2 maddesi gereğince dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde, yargılama giderleri hususunda görevli mahkemece karar verilmesine; aksi durumda talep üzerine dosyanın ele alınarak yargılama giderleri hususunda bir karar verilmesine,
Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/10/2023
Katip…
e-imzalı
Hakim…
e-imzalı