Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/771 Esas
KARAR NO : 2023/661
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/10/2023
KARAR TARİHİ : 06/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin keşideci olduğu Türkiye… Bankası Bornova Şubesine ait , 08.03.2023 basım tarihli, … seri numaralı çekin, müvekkili şirket yetkilisinin çek yaprağını kaybetmesi suretiyle zayi edildiğini, çekin hazır bulunması maksatlı keşideci müvekkili tarafından imzalandığını, ancak çek üzerinde bulunan diğer bilgilerden keşide tarihi, yeri ve bedele ilişkin bilgilerin çek üzerine yazılmamış olduğunu, çekin kötü niyetli bir üçüncü kişinin eline geçmesi halinde, kötü niyetli olacak şekilde, ciro edilebileceği veya tahsili mümkün şekilde ibraz edilebileceğini, her ne kadar sair kanun ve içtihatlara göre çek iptali davasının keşideci tarafından açılamayacağı kabul edilse de, bu hususta Yargıtay … Hukuk Dairesinin … E., … K. Numaralı kararında, üzerinde sadece keşidecinin imzası bulunan çekin sonradan doldurularak tahsil edilebileceğini ve bu sebeple bu şartlarla keşideci tarafından da çek iptali davasının açılabileceğini kabul ettiğini beyanla çeklerin kötü niyetli 3. şahsıların elinde olması ihtimaline binaen bankaya ibrazı halinde tahsilin önlenmesi için teminatsız veya uygun görülecek bir teminat karşılığında Türkiye… Bankası Bornova şubesine ödemeden men talimatı verilmesine, davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE;
Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanunu’nun 818/s yollaması ile 757 ve devamı maddelerine göre çek iptali davasıdır.
HMK nın 320/1. Maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalarda mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar verir.
Davacı vekili, zayi olduğu belirtilen çekin müvekkiline ait olduğunu ve çeki müvekkilinin keşideci olarak imzaladığını ancak çekin diğer bilgilerinin boş olduğunu 04/10/2023 tarihli dava dilekçesinde belirtmiştir. Bu beyana göre usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek HMK’nın 320/1. Maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilmiştir.
Türk Ticaret Kanunu’nun 651/2.maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamile tanınmış bir haktır.
Somut davada; davacı, iptalini istediği çeki elinde bulundurduğunu ancak çekin boş olduğunu yani keşide tarihi, keşide yeri ve meblağının yazılı olmadığını beyan etmiştir. Türk Ticaret Kanunu’nun 651/2. maddesi gereğince, keşideci olan davacının dava açma hakkı bulunmamaktadır. Kaldı ki iptali istenen çek boş çek olduğundan, kambiyo senedi niteliği bulunmamaktadır.
TTK’ya göre çek vasfında olan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep edilebilir. Açılan davada zayi kararı verilmesi istenilen çek yaprağının, TTK’ya göre çekte bulunması gereken zorunlu unsurları taşımadığı kıymetli evrak niteliğinde olmadığı anlaşılmıştır. Kıymetli evrak niteliği taşımayan evrakın zayi nedeniyle iptaline karar verilemeyeceğinden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,
Dair, HMK’nın 320/1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.06/10/2023
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı