Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/755 Esas
KARAR NO : 2023/652
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/09/2023
KARAR TARİHİ : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili, keşidecisinin … Gıda Ayakkabı ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. olan keşide tarihi 01.10.2023, çek numarası … olan … Bankası … şubesine ait 42.500,00 TL bedelli çekin müvekkilinin yaptığı tüm aramalar neticesinde bulunamadığı, çekin kaybolmuş veya çalınmış olma ihtimalinin bulunduğu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi veya iyi niyetli kişilerin mağdur olması ihtimalinin mevcut olduğu ve kötü niyetli kişilerce muhatap bankaya ibraz edilme ihtimalinin bulunduğu belirtilerek açıklanan nedenlerle öncelikle söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı olarak ödemeden men kararı verilerek … Bankası … şubesine müzekkere yazılmasına, dava konusu çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; dosya kapsamına göre uyuşmazlık konusu hususun; … Bankası … Şubesine ait olan, hamilinin Mahkememiz davacısı, keşidecisinin ise dava dışı … Gıda Ayakkabı ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti olan 01/10/2023 keşide tarihli, … Numaralı 42.500,00 TL bedelli çekin davacı elindeyken zayi olup olmadığı zayi olup olmadığı hususunun değerlendirilmesine yönelik kıymetli evrak iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar yukarıdaki şekilde uyuşmazlığın olduğu anlaşılmış ise de davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine yönelik 03/10/2023 tarihli dilekçenin sunulduğu görülmüştür.
Dosya kapsamında davacı asil yönünden sunulan vekaletnamenin incelenmesinde feragat eden davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği gibi davaya son veren taraf usul işlemleri feragat, kabul ve sulh olmak üzere üçe ayrılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati gerekmemesine rağmen sulhun hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati şarttır. Bunlardan sadece feragat her türlü davada yapılabilmesine rağmen kabul ve sulh üzerinde serbestçe tasarruf edilebilen davalarda mümkündür. Ancak söz konusu üç usulü işlem de hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilmektedir. Bir davada yapılan feragat beyanının en önemli sonucu hak veya alacak talebinden ileriye etkili olarak ve bir daha talep edilmemek üzere vazgeçilmesidir. Çünkü feragat edilen bir talep ileride yeniden ileri sürülecek olursa kesin hüküm itirazı ile karşılaşılma durumu ortaya çıkabilecektir. Dolayısı ile yapılan feragat beyanının çelişkiye yer bırakmayacak şekilde kayıtsız ve şartsız yapılması gerekmektedir.
Yapılan bu açıklamadan sonra tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; feragatin davacı vekili tarafından süresinde yapıldığı, söz konusu uyuşmazlığın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıklardan olduğu ve ayrıca feragatin kayıtsız ve şartsız yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle 6100 Sayılı HMK’ nın 309. ve devamı maddelerinde, feragatin, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin tek taraflı taraf beyan olduğu, davayı bitiren taraf işlemlerinden olduğu ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtildiğinden bu haliyle dava dosyamız açısından yapılan feragat beyanı karşısında feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcı evvelce peşin olarak alındığından hazineye irat kaydıyla ayrıca HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
3- Davacı tarafından yatırılan başvuru harcı, peşin harç ve yatırılan gider avansından kullanılan yargılama giderinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, arta kalan 555,00 TL gider avansının 6100 sayılı HMK’nın gider avansı tarifesinin 5.maddesi uyarınca DAVACI TARAFA İADESİNE,
4- Dair yoklukta kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.03/10/2023 Katip…
e-imzalı
Hakim…
e-imzalı