Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/55
KARAR NO : 2023/29
DAVA : İtirazın İptali
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, alacaklı müvekkili Müflis … Bankası A.Ş. ile davalı borçlular … İş-Dış Tic. Ltd. Şti. ve … Çevre Işıklandırma Malz. San. Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, işbu sözleşmeler akabinde ise munzam senetler düzenlendiğini, diğer davalılar … ve …’nın da bu sözleşmeler ve senetlerde müteselsil kefil sıfatıyla müşterek borçlu olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğinden … 18. İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, borçluların takibe itirazları nedeni ile takibin durduğunu, borca itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili bankanın … tarihinden itibaren TMSF yönetiminde olup, bankanın yönetim kurulu üyelerinin görevden alınarak yeni yönetim kurulu atanmasına karar verildiğini, BDDK’nın 29.05.2015 tarihli 6318 Sayılı Kararı ile … Bankası A.Ş.’nin 5411 Sayılı Kanunun 71/1-b maddesi gereğince TMSF’ye devredilmesine karar verildiğini, BDDK’nın 27.07.2016 tarihli 6947 Sayılı Kararı ile … Bankası A.Ş’nin faaliyet izninin kaldırıldığını, son olarak TMSF tarafından açılan … . ATM’nin … Esas sayılı iflas davasında 5411 Sayılı Yasanın 106. Maddesi uyarınca davacı bankanın iflasına ve iflasının … tarih saat … itibarı ile açılmasına, iflas tasfiyesinin TMSF tarafından yerine getirilmesine karar verildiğini, hali hazırda iflas yolu ile tasfiye işlemlerinin … 1. İflas Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyası üzerinden devam olunduğunu ileri sürerek, … 18. İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı icra takibinde davalı borçluların itirazının iptaline icra takibinin devamına, % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
… 18. İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden, … Bankası A.Ş. Tarafından, borçlular … İş-Dış Tic. Ltd. Şti. ve … Çevre Işıklandırma Malz. San. Tic. Ltd. Şti., …, … hakkında genel kredi sözleşmesine dayanılarak 17.06.2022 tarihinde girişilen adi takibe ilişkin olduğu, davalıların borca itirazı nedeni ile takibin durduğu anlaşılmıştır.
Davamız, TMSF yönetiminde iken iflasına karar verilen ve faaliyet izni kaldırılan, Müflis … Bankası A.Ş.’nin genel kredi sözleşmesine dayalı alacağına ilişkin itirazın iptali davasıdır.
5411 Sayılı Bankacılık Kanununun 142. Maddesinde, ”Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. O yerde, birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması hâlinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür. Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından muamele merkezi veya ikametgâhı İstanbul ili sınırları içinde olan kişiler aleyhine açılacak hukuk davaları ile borçlular hakkında açılacak iflas davalarına İstanbul (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. İflas davası açılması hâlinde, bu mahkeme, hakkında iflası istenen borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesine borçlu aleyhine iflas davası açıldığını bildirir. Bu Kanun hükümleri ile Fona verilen yetki ve görevler gereğince açılmış ve açılacak her türlü davalara adlî tatilde de bakılır, bu davalarda bilirkişiler resmî kurum ve kuruluşlarda görev yapanlar arasından seçilir, duruşmalara otuz günden fazla ara verilmez” hükmüne yer verilmiştir.
Davacı Müflis … Bankası A.Ş.’nin iflas idaresi tarafından açılan iş bu itirazın iptali davasını görmeye Bankacılık Kanununun 142. Maddesi uyarınca İzmir 1. Ve 2. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu, mahkememizin görevli olmadığı kanaatine varılmakla, davanın usulden reddine, kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde taraflarca talep edilmesi halinde dava dosyasının İzmir 1 ve 2. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii edilmek üzere Tevzi Bürosuna gönderilmesine, karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;.
Talep konusu hakkında davayı görmeye mahkememiz görevli olmayıp İzmir 1. ve 2. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kanaatine varılmakla davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine,
Kararın kesinleşmesinden sonra HMK 20. maddesi uyarınca iki haftalık süre içerisinde taraflarca dava dosyasının görevli İzmir 1. Ve 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesinin talep edilmesi halinde dosyanın İzmir 1. Ve 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmek üzere İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, iki haftalık süre içerisinde talep edilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
-Yargılama giderinin nihai kararda dikkate alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda tensiben tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak oy birliğiyle karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip