Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/53
KARAR NO : 2023/43
DAVA : Tasfiye Memurunun Görevine Son Verilmesi
DAVA TARİHİ : …
KARAR TARİHİ : …
KARARIN YAZIM TARİHİ : …
Mahkememizin 2022/726 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan tasfiye memurunun görevden alınması, genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi, bilgi edinme hakkının kullandırılması davasında, … tarihinde verilen kararla, tasfiye memurunun görevden alınmasına ilişkin değerlendirmenin tasfiye memurunu atayan İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden, bu konudaki davanın İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karar gereğince gönderme işlemlerinin yapılabilmesi için bu konudaki dava ana davadan tefrik edilerek, mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydolunmuş ve aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekilinin, davalı şirkette pay sahibi olduğunu, davalı … Makine San. ve Tic. A.Ş.’nin feshi ve tasfiyesi ile tasfiye memuru olarak …’in atanması konusunda İzmir 4. ATM’nin … Esas … Karar sayılı kararının verildiğini, davacının tasfiye memurundan TTK 437 maddesi kapsamında taleplerine karşın bilgi edinme haklarını kullandırılmadığını, şirketin yapılmayan 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 yılları genel kurullarının yapılması çağrılarına cevap verilmediğini, ilaveten şirketin diğer ortağı …nun yanında onun yararına ve talimatları ile hareket ettiğini, yasaya uygun olmamakla birlikte davacı vekili … hakkında ailenin korunması hakkında yasa hükümlerine göre uzaklaştırma kararı alınması konusunda başvuruda bulunduğunu, … Asliye (Aile Mahkemesi sıfatı ile) Hukuk Mahkemesince bu konuda karar verildiğini, bu nedenle kayyımın yapmayı planladığı … tarihli genel kurula bu vekilin katılmasının engellendiğini ileri sürerek, davalı tasfiye memuru …’in TTK 537 maddesi uyarınca görevden alınması ile tasfiye memurundan talep ettikleri halde tasfiye memurunun vermediği davalı şirketin 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 yıllarına ilişkin faaliyet raporlarını, finansal tablo ve bilançoları ile tasfiyeye giriş bilançosunu, envanter bilançosunu, ortak ve davalı şirket vekili Av. …nun davalı şirket adına yaptığı işleri, davalar ve aldığı ücretler ile şirketin stok listesini, imalat makinelerin listesi ve satılmış olanların alıcı bilgilerini, faturaların incelenmesinin temini için TTK 437 maddesi uyarınca bilgi edinme hakkının kullandırılması ile davalı şirketin yapılmayan 2017/2018/2019/2020/2021 yılı genel kurullarına dava dilekçesinde belirtilen gündemle TTK 412. Maddesi uyarınca çağrıya izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, husumet yönünden davanın reddi gerektiğini, bunun yanı sıra müvekkilinin görevden alınma talebinin tasfiye ve atanma kararı veren İzmir 4. ATM tarafından değerlendirilebileceğini, mahkememizin görevli olmadığını, esas yönünden ise ileri sürülen iddiaların doğru olmadığını, davacının müvekkili davalı tasfiye memuruna karşı açtığı işbu dava ve tüm taleplerinin amacının müvekkilinin tasfiye memurluğu görevini bırakmasını sağlamak olduğunu, davacının müvekkilini yıldırmaya uğraşarak, üzerinde baskı kurduğunu, buna rağmen davalı müvekkilinin görevine devam ettiğini ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı şirket vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin dört ortaklı aile şirketi olup, ortaklarının % 48 pay itibarı ile …, % 40 itibarı ile …, % 30 pay itibarı ile …, % 2 pay itibarı ile … olduğunu, şirket hakkında organ boşluğu sebebi ile verilmiş ve kesinleşmiş İzmir 4. ATM’nin … Esas
… tarihli tasfiye kararının bulunduğunu, tasfiye kararı öncesinde İzmir 4. ATM’nce organ boşluğunun giderilmesi amacı ile yönetim kurulu oluşturulması için genel kurul toplanması yönünde o dönem kayyım olan …’e yetki ve izin verildiğini, kayyım tarafından çağrılan … tarihli genel kurulda, davacı ve eşi …’ün mazeretsiz olarak toplantıya katılmadıklarını, bu genel kurul sonrasında yönetim kurulunun oluşturulamadığını, mahkemece tasfiye davasının kabul edildiğini, tasfiye sürecinde tasfiye amacından başka iş ve işlemin yapılamayacağının kanunda belirtildiğini, tasfiyenin amacına ve kanuna aykırı bir şekilde yapılmayan genel kurulların yapılmasının TTK 530. Maddesine aykırı olduğunu, bu nedenle yapılmayan genel kurulların yapılmasının talep edilmesinin hukuki yarar barındırmadığını, davacının iş bu davadaki taleplerinin İzmir 5. ATM’nin …Esas sayılı davasında kesin olarak reddedildiğini, kesin hükmün bu dava için de kesin delil olduğunu, İzmir 4. ATM’nin fesih kararının kesinleşmiş olmasına rağmen davacının buna aykırı beyanlarının kanuna aykırı olduğunu, tasfiye memuru tarafından … tarihinde tasfiyeye giriş bilançosunun ve şirket envanterinin genel kurula sunulması gündem maddesi ile tüm ortakların olağanüstü genel kurul toplantısı için davet edildiğini, davacının ise sadece bir kısım hissesi için vekaleten temsil etmek üzere Av. …’ü görevlendirdiğini, genel kurul toplantısında tasfiye bilançosunun görüşülerek, oy çokluğu ile onandığını, davacı vekili Av. …’in tasfiye memuru …’den altı ay süre ile tedbiren uzaklaştırılmasına ilişkin kesin kararın Av. …’in ısrarcı ve hukuken kabul edilemez eylemleri ile ilgisinin bulunduğunu, tasfiye memurunun tasfiyenin yürütülmesinde hiç bir hukuka aykırılık olmadığını, davacının dilekçesindeki mesnetsiz iddiaların gerçeklere aykırı olduğunu, daha önce de pek çok mahkeme tarafından reddedildiğini ileri sürerek, davacının tüm taleplerinin reddine karar verilmesini savunmuştur.
Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenip değerlendirilmiştir.
Davalı … vekilince müvekkiline husumet yöneltilemeyeceği itirazında bulunulmuş ise de, tasfiye memurunun haklı nedenle görevden alınması talebinde husumetin tasfiye memuruna yöneltilmesinin doğru olduğu değerlendirilmiş, bu yöndeki savunma kabul edilmemiştir.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen sicil kayıtlarının incelenmesinden, davalı … Mak-San. Makine San. Ve Tic. A.Ş.’nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicilinde kayıtlı olduğu, en son adresinin … olup, tasfiye memuru olarak …’in sicile tescil edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı … tarihli kararı ile davalı şirketin organ boşluğu sebebi ile fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak …’in atanmasına karar verildiği, kararın kesinleşme şerhine göre … tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davamız, davalı şirketin İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince atanan tasfiye memuru …’in haklı nedenle TTK 537. Maddesi gereğince görevden alınması, talebine ilişkindir.
Dava konusu taleplerden davalı tasfiye memuru …’in haklı nedenle TTK 537. Maddesi uyarınca görevden alınması talebinin değerlendirilmesinde,
TTK 537/2 maddesinde; ”pay sahiplerinden birinin istemi ile veya haklı sebeplerin varlığında mahkemede tasfiye memuru kişileri görevden alabilir ve yerlerine yenilerini atayabilir. Bu yolla atanan tasfiye memurları, mahkeme kararına dayanılarak tescil ve ilan olunur” hükmüne yer verilmiştir. Davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, tasfiye memuru olarak …’in atanmasına İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesince karar verilmiştir. Tasfiye ile ilgili ortaya çıkacak hukuki sorunların tasfiyeye karar veren mahkemece değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Bu nedenle tasfiye memurunun değiştirilmesi taleplerini değerlendirmeye tasfiye memurunu atayan İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu, mahkememizin görevli olmadığı değerlendirilmekle, bu konudaki taleple ilgili davanın tefriki ile ayrı bir dosya oluşturularak İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı Tasfiye Memuru …’in TTK 537 maddesi uyarınca görevden alınması talebini değerlendirmeye kendisini tasfiye memuru olarak atayan İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan, bu davalı hakkındaki davanın İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
Mahkememiz kararı kesinleştiğinde bu talebe ilişkin davanın davacısı …, davalısı … olmak üzere tefrik edilerek, ayrı bir dosya oluşturulup, İzmir 4. ATM’ye gönderilmesine,
Tefrik giderleri ile tefrik edilen dosya için başvurma harcı, peşin karar ve ilam harcının davacı tarafça karşılanmasına,
Yargılama giderinin nihai kararda görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, kesin olarak oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin (E-Duruşma yolu ile yüzüne karşı) davalı vekillerinin duruşma salonunda yüzüne karşı, açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/01/2023
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …