Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/514
KARAR NO : 2023/496
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 23/06/2023
KARAR TARİHİ : 04/07/2023
Mahkememize tevzi olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ….Sicil Müdürlüğü mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; ….Sicil Müdürlüğünün Merkez- … sicil numarasında kayıtlı … Merkezi Gıda Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında, … tarafından Müdürlüklerine sunulan 30/01/2023 tarihli dilekçe ve ekinde yer alan İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas … K sayılı kararı ile şirket ortağı …’nın ortaklıktan çıkmasına karar verildiğinin bildirildiğini, sicil kayıtlarının tetkikinde … Merkezi Gıda Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin 02/02/2011 tarihinde Müdürlüklerine tescil edildiğini, … ve …’ın kurucu ortak olarak yer aldığını, ilk yirmi yıl için …’ın şirket müdürü olarak seçildiğini, en son 27/01/2016 tarihinde sermaye artırımı tescil işleminin yapıldığını, daha sonra herhangi bir tescil işleminin bulunmadığının tespit edildiğini, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas … K sayılı 16/05/2022 tarihli kararı ile …’nın … Merkezi Gıda Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin ortaklığından çıkmasına karar verildiğini, söz konusu mahkeme kararının 17/06/2022 tarihinde kesinleştiğinin tespit edildiğini, kararın tescili için TSY’nin 36. Maddesi gereği tescile davet işlemlerinin yürütüldüğünü, davalı şirkete gönderilen 22/06/2022 tarihli Sayı … Sayılı yazı ve şirketin en son yetkilisi olan …’a 06/02/2023 tarihli yazı ile mahkeme kararının tescili için TTK’nın 33. Maddesi ve TSY’nin 36. Maddesi gereği tescile davet işlemlerinin uygulanmasının gerektiğini, gerekli evraklar ile veya tescilden kaçınma için haklı bir sebebi var ise ispata elverişli delillerle beraber 30 gün içerisinde Müdürlüklerine başvurulmasının ihtar edildiğini, ancak yasal süresinde tescilden kaçınma sebeplerine ilişkin herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi tescil için de başvurulmadığını, bunun üzerine TTK’nın 33/II fıkrası gereği idari para cezası uygulanması için İzmir Valiliği’ne bildirimde bulunulduğunu, İzmir Valiliği’nin 02/06/2023 tarihli … Sayılı yazısı ile ilgili şirket hakkında idari para cezası uygulandığının bildirildiğini, İzmir Valiliği’nin idari para cezası uygulanmasına ilişkin kararına rağmen tescil talebinde bulunmaması, kaçınma sebeplerinin de bildirilmemesi sebebiyle TTK’nın 33/III fıkrası gereği Merkez-… sicil numarasında kayıtlı … Merkezi Gıda Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında, İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas … Karar sayılı 16/05/2022 tarihli kararı ile dava dışı …’nın ortaklıktan çıkmasına dair kararının Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından resen tescili ile çıkan ortağın payının kime iktisap ettirileceğine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve ekleri ile ….Sicil Müdürlüğü’nden celp olunan sicil kayıtları incelenmiştir.
….Sicil Müdürülüğünce gönderilen sicil evraklarının incelenmesinden ….Sicil Müdürlüğü merkez … sicilinde kayıtlı … Merkezi Gıda Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin muamele merkezinin … İzmir olduğu, şirketin 02/02/2011-02/02/2031 tarihleri arasında temsilcisinin …olup, şirket hissedarlarının 1180 pay itibariyle … ile 4720 payı itibariyle …olduğu, bu pay durumuna göre …’nın %20 oranında hissedar olduğu belirlenmiştir.
İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden …’nın … Merkezi Gıda Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi ortaklığından çıkma talebinde bulunduğu, yargılama sonunda 16/05/2022 tarihli … E … K sayılı karar ile ortaklıktan çıkma talebinin kabulüne, davacının ….Sicil Müdürlüğü merkez … sicilinde kayıtlı … Merkezi Gıda Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nden çıkmasına ve ayrılma akçesi yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği bu kararın 15/06/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
….Sicil Müdürlüğü’nün cevabi yazısından …’nın şirket ortaklığından çıkmasına dair kararın tescili için Ticaret Kanunu 33 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 36 maddesi kapsamında tescile davet yazısının …ve şirkete gönderildiği anlaşılmıştır.
TTK’nun 33/1-2-3. maddelerinde; “(1) Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. (2) (Değişik fıkra: 26/06/2012-6335 S.K./4.md.) Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır.(3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği takdirde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi takdirde tescil istemini reddeder. Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel oluşturmaz.” hükmüne yer verilmiştir.
Davamız tescile zorunlu olup da süresi içerisinde tescili istenmemiş bir hususu haber alan sicil müdürü tarafından tescile davet üzerine tescil işlemlerinin yapılmaması ve tescilden kaçınma sebeplerinin bildirilmemesi nedeniyle ilgili hususun sicile tescil edilip edilmeyeceği ve ne surette tescil edileceği konusunda Ticaret Sicil Müdürlüğünün talebinde ibarettir.
Toplanan deliller karşısında … Merkezi Gıda Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin iki ortağının bulunduğu, bunlarda …’nın %20 oranında paya sahip olduğu diğer ortak …’ın %80 oranında paya sahip olduğu …’nın başvurusu sonucunda İzmir … ATM’nin … Esas … Karar sayılı 16/05/2022 tarihinde kesinleşen kararı ile şirketten çıkmasına karar verildiği, şirket türü itibariyle ortaklık yapısındaki değişikliğe ilişkin çıkma kararının sicile tescil ve ilan edilmesi gerektiği söz konusu kararın şirket adına temsilcisi tarafından ticaret siciline bildirilmesi tescil ve ilanının sağlanması gerekirken şirket yöneticisinin bunu yerine getirmediği, şirketten çıkan ortak …’nın söz konusu kararı sicile ibrazı ile ….Sicil Müdürlüğünün durumdan haberdar olduğu, böylelikle TTK 33/1 maddesindeki halin oluştuğu, TTK 33/2 maddesi uyarınca idari cezai işlem uygulanması için mahallin en büyük mülki amirine bildirimde bulunulduğu, idari para cezasının uygulandığı, TTK 33/3 maddesi uyarınca sicil müdürlüğünce mahkememizden talepte bulunulduğu, kesinleşen söz konusu çıkma kararının sicile tescil ve ilan edilmesi gerektiği kanaatine varılmakla çıkma kararının sicile tesciline ve ilanına karar vermek gerekmiştir.
Çıkan ortağın payının kime iktisap ettirileceği hususunda yapılan değerlendirmede; TTK 612/1-2 maddesinde “(1) Şirket kendi esas sermaye paylarını, sadece, bunları alabilmek için gerekli tutarda serbestçe kullanabileceği özkaynaklara sahipse ve alacağı payların itibarî değerlerinin toplamı esas sermayenin yüzde onunu aşmıyorsa iktisap edebilir.(2) Şirket sözleşmesinde öngörülen veya mahkeme kararıyla hükme bağlanmış bulunan bir şirketten çıkma ya da çıkarma dolayısıyla, esas sermaye paylarının iktisabı hâlinde, birinci fıkradaki üst sınır yüzde yirmi olarak uygulanır. Şirket esas sermayesinin yüzde onunu aşan bir tutarda iktisap edilen esas sermaye payları iki yıl içinde elden çıkarılır veya sermaye azaltılması yoluyla itfa edilir.” hükmüne yer verilmiştir.
Şirket ortaklığından çıkan ortak …’nın payının kime iktisap ettirileceği mahkeme kararında yer almamıştır. Yine söz konusu çıkma davası şirkete karşı açılmış ve kesinleşmiştir. Çıkan ortak … tarafından ayrılma akçesi tarafından feragat edilmiştir. Bunların yanı sıra çıkan ortağın payının %20 oranında olduğu ve TTK 612/2 maddesindeki sınırlamanın uygun olduğu belirlenmiştir. Tüm bu durumlar birlikte değerlendirildiğinde TTK 612/2 maddesi uyarınca çıkan ortağın payının şirketin kendi esas sermaye paylarını iktisabı hükümleri kapsamında şirkete iktisap ettirilmesinin uygun olduğu değerlendirilmiş bu yönde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile, TTK 33. maddesi kapsamında ….Sicil Müdürlüğü merkez … sicilinde kayıtlı … Merkezi Gıda Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi hissedarı …’nın şirketten çıkmasına dair İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas … Karar sayılı 16/05/2022 tarihli kararının sicile tescil ve ilanına,
-Şirketten çıkmasına karar verilen …’nın şirketteki %20 oranında payının TTK 612/2. Maddesi uyarınca şirketin kendi esas sermaye paylarının iktisabı hükümlerine göre şirkete iktisap ettirilmesine,
2-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf olunan 179,90-TL peşin harç ve 179,90-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 359,8‬0-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Kararın kesinleşmesinden sonra ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda oybirliği ile verilen karar, tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/07/2023
Başkan …
e-imzalı
Üye …
e-imzalı
Üye…
e-imzalı
Katip…
e-imzalı